Reisende ab Dortmunder Flughafen

-beavis-

Ach, irgendwie ist das durchaus unterhaltsam das hier zu verfolgen.

Ich dacht schon, der Spekulatius auf a.de wäre köstlich, aber hier ist´s auch durchaus unterhaltsam.

Mal im ernst, am sinnvollsten wäre es doch, auf die Berichte der BFU zu warten, statt hier zu spekulieren und mit Hobby- und Simulatorhalbwissen um sich zu werfen
Bis dahin geh ich mal davon aus, dass die Kollegen von AB ein guten Job gemacht haben.

vonschmeling

Hutwerfen und heftiges Applaudieren, -beavis-!
(Hierfür fehlen leider die Emoticons)
Bin 100%ig deiner Meinung.

carsten79

-beavis wrote:
Bis dahin geh ich mal davon aus, dass die Kollegen von AB ein guten Job gemacht haben.

Womit du dich in die Reihe der "Spekulierer" einreihst.

Bislang hat aber auch keiner behauptet, dass "die Kollegen von AB" keinen guten Job gemacht hätten.

LG

-beavis-

Nicht wirklich..... aber lassen wir es einfach so stehen

vonschmeling

@carsten79
Sehe ich ein wenig anders ... die "Unschuldsvermutung" von -beavis- ist in Anbetracht der Häufung spekulativer Parameter glaub ich der fairste Umgang mit dem Vorfall und hat für mich nichts mit Spekulation zutun!

Was bringt das zehnte "hätte reichen müssen", wenn faktisch ein "hat aber nicht!" dagegen steht?
Aber damit gehe jeder um, wie er mag ...

carsten79

Ich bleibe bei meiner Meinung: Spekulation =

auf bloßen Annahmen (...) beruhende Erwartung (...) (Quelle: Duden) ("ich geh mal davon aus..." )
eine unbewiesene Vermutung (Quelle: wikipedia) ("Unschuldsvermutung" )

Klugscheißmodus aus .

@ vonschmeling: Mit dem Rest gebe ich dir Recht.

LG

vonschmeling

War denn noch was übrig??

carsten79

vonschmeling wrote:
Was bringt das zehnte "hätte reichen müssen", wenn faktisch ein "hat aber nicht!" dagegen steht?
Aber damit gehe jeder um, wie er mag ...

Daswar noch übrig , und darin stimme ich dir wie gesagt zu.