"Feuchtgebiete"

Hogit

Hogit wrote:
Wie schreibt Holginho immer:
ES GIBT GENÜGEND HOHLRAUMVERSIEGELTE ...

Travel-Fan

Also ich hab das Buch sogar 3x gelesen, 1x davon wirklich nur deshalb - weil gerade kein anderes Buch da war
Ich fand es schon auch teilweise richtig eklig, dann aber auch wieder nur lustig.
Kann mir gar nicht vorstellen, wie Frau Roche auf so abartige "Dinge" kommt...
Trotzdem hat sie erreicht was sie wollte - sie war im Gespräch und das Buch wurde verkauft ohne Ende!

Finde trotzdem, dass jede(r) es mal gelesen haben sollte - dann kann man(n) auch mitreden

jordan26

es gibt gewisse Dinge die muss man nicht lesen wissen und ausprobieren,um zu erkennen das es Schrott ist

frische luft

Dieser Beitrag wurde gelöscht!

chriwi

Holginho wrote:
Bücher sollten nie weggeworfen werden - auch wenn sie noch so "schlecht"(?) sein mögen...just my two cents!
Warum? Ich werf nie eines weg, aber ich hab keinen besonderen Grund dafür. Ich hätte aber gerne einen.

Holginho

M.E. gehören Bücher zu den wichtigsten Kulturgütern die es überhaupt nur gibt...und mit denen sollte grundsätzlich achtsam und respektvoll umgegangen werden.

chriwi

OK, der Grund gefällt mir. Den nehm ich.
Bisher hab ich's einfach nicht übers Herz gebracht, ein Buch wegzuwerfen. Wenn schon, dann verschenken.

"Feuchtgebiete" z.B. würd ich geschenkt nehmen, um mein Geld kaufen würd ich's nicht.

Holginho

Ich würde es mir auch nicht nochmal kaufen, bin aber "froh", das ich es gelesen habe ... und würde es aus o.g. Gründen auch niemals wegwerfen.

chriwi

Dann schenk's mir.

Sandra78

Chriwi, nicht mal für geschenkt würde ich das Buch nochmal lesen

Es ist in meinen Augen geschmacklos , teilweise eklig und beinhaltet Beschreibungen die nicht in die Öffentlichkeit gehören.

Leseprobe gefällig ? Etwas entschärft da man ja nie weiss wer das liest.....

Meine Hämorrhoiden sehen ganz besonders aus. Im Laufe der Jahre haben die sich immer mehr nach außen gestülpt. Einmal rund um die Rosette sind jetzt wolkenförmige Hautlappen, die aussehen wie die Fangarme einer Seeanemone. Dr. Fiddel nennt das Blumenkohl. Er sagt, wenn ich das weghaben will, wäre das ein rein ästhetischer Eingriff. Er macht das nur weg, wenn es die Leute wirklich belastet. Gute Gründe wären, wenn es meinem Liebhaber nicht gefällt oder ich wegen meinem Blumenkohl beim Sex Beklemmungen kriege. Das würde ich aber nie zugeben.
Wenn einer mich liebt oder auch nur geil auf mich ist, dann sollte doch so ein Blumenkohl keine Rolle spielen. Außerdem habe ich schon viele Jahre, von fünfzehn bis heute, mit achtzehn, trotz eines wuchernden Blumenkohls sehr erfolgreich Analverkehr. Sehr erfolgreich heißt für mich: kommen, obwohl der Schw... nur in meinem Ar... steckt und sonst nix berührt wird. Ja, da bin ich stolz drauf

Diverse Praktiken und Rasurrituale werden ähnlich ausführlich beschrieben.

Vielleicht bin ich auch einfach nur zu spießig aber ich kenne niemanden dem das Buch gefallen hat.

LG

Sandra

Patio

Ich finde, das ist noch einer der harmloseren Ausschnitte aus dem Buch

brujera

Jeztt weiß ich warum ich das Buch nicht gelesen habe.
Soo genau will ich das gar nicht wissen. 🤮

Mir ist nur unverständlich wie so ein Buch ein Bestseller wird.

susismile

Ich denke mal die Neugier.
Man/frau will doch mitreden,will offen,hipp und modern sein. Niemand will als Spiesser gelten. usw.
Viele haben das Buch gekauft, weil es in "aller Munde" war. Sehr viele sind aber nicht über die ersten zehn Seiten hinausgekommen und dann hat es ihnen gereicht. (mir übrigens auch)
Ich kenne aber junge Leute die sonst noch nie ein Buch gelesen haben, die fanden Feuchtgebiet einen "Reisser" und die ergötzten sich an der Fäkalsprache.
Nun, jedem das seine. Ich bin aber auch gespannt, ob man nochmal was von Charlotte Roche zu lesen bekommt. Ich behaupte mal, dass das eine Eintagsfliege war.

Patio

Ich kann mir nur vorstellen, daß das Buch Fäkalfetischisten und sexuell abgestumpfte anspricht. Die können sich da endlich mal angesprochen fühlen. Und davon scheint es mehr zu geben, als ich dachte

Sandra78

Patio wrote:
Ich finde, das ist noch einer der harmloseren Ausschnitte aus dem Buch

Ja, ich weiss aber da hier unter Umständen noch " kleinere " User mitlesen wollte ich es im Rahmen halten.
Gab es denn für das Buch eigentlich ne Altersbeschränkung? ( gibt es sowas überhaupt für Bücher ? ) Ich als Mutter würde nicht wollen das dass ein Teenie zwischen 12 und 16 Jahren liest aber auch das ist währscheinlich schon wieder spießig.....

LG

Sandra

chriwi

Sandra78 wrote:
Chriwi, nicht mal für geschenkt würde ich das Buch nochmal lesen

Aber ich! Schenk's mir!

Danke, Spießer-Sandra für die Leseprobe!
Ich hab gesehen, das gibt's schon als Taschenbuch?! Für 8,95 kauf ich's mir.

Und im Amazonas hat es 2 1/2 von 5 Sternen. Das entspräche bei HC einer Weiterempfehlungsrate von 50%. Da kann man nicht sagen, dass das niemandem gefallen hat.

jordan26

tja es gibt Leute die auf perverses stehen

Patio

@ chriwi
Ein Schild gegen Durians hochhalten, aber "Feuchtgebiete" gut finden.
Das Buch stinkt doch wahrlich schon auf den ersten seiten zum Himmel.... bäääähhhh!!!!

chriwi

Patio wrote:
Das Buch stinkt doch wahrlich schon auf den ersten seiten zum Himmel....
Ein geruchsintensives Buch?!

AEVFranke

Buch bei ebay gekauft, gelesen, bei ebay wieder verkauft und noch 2 € dran verdient. Und die 2 € waren das Beste an diesem Buch.

Zum Inhalt: Tja, wer auf verschiedenste Körpersäfte etc. steht und die auch noch ausführlichst erklärt haben will, der ist gut bedient damit.

Lese gerne auch mal Trash Literatur, aber das war hart am Limit. Habs nur zu Ende gelesen da ich einfach jedes Buch zu Ende lese.

Man muss Charlotte Roche definitiv zum Hype gratulieren, denn rein vom schriftstellerischen Können und vom Inhalt her sollte das Buch schnell verschwinden.