Kind im Tower im JFK
-
Jungz ... ich klatsch mich sonst ja gerne mit euch ab, aber obiges ist inzwischen ein ganz usseliges Klischée und ungefähr genauso zutreffend, wie die weibliche Gefahr an der Steuersäule!?
Übrigens bezog sich meine Bemerkung auf die beiden Kinder des havarierten russischen Kapitäns; letztlich hat nämlich der Junge die Mühle zerlegt und nicht das Mädel!
:?(Vorbeugend möchte ich daran erinnern, dass die Parkplätze auf Vorfeldern i.d.R. seehr frauenfreundlich eingeteilt sind!)
-
Düren wrote:
Stimmt das eigentlich das Frauen keinen Pilotenschein erwerben dürfen wegen der Risiken für andere?
Ich habe noch nie einen weiblichen Kapitän eines grossen Flugzeuges erlebt.@ Düren,
dann bist Du " fernsehtechnisch " nicht auf dem Laufenden, denn Sonja Zietlow war in ihrem " ersten Leben " Pilotin.
-
und Du bist "lesetechnisch" nicht auf dem laufenden.
Das habe ich bereits eine Seite vorher geschrieben.
Gruß
-
dannytr wrote:
Was hat der Junge denn schlimmes gemacht? Er hat unter Anleitung seines Vaters ein paar Minuten den Funkverkehr übernommen. Was ist daran schlimm? Der Junge hat ja nicht eigenmächtig Startfreigaben erteilt. Ausserdem hat der Vater - oder ein anderer Towerlotse die Landefreigaben (mit Info´s über Wind, Wirbelschleppen etc.) erteilt. Das Kind hat klar und deutlich in englischer Sprache ausgedrückt. Gefahr bestand auch keine.
Sowas hier ist viel krasser:
http://www.flugrevue.de/de/zivilluftfahrt/airlines-flugbetrieb/update-falscher-linienpilot-in-amsterdam-festgenommen.20109.htm@dannytr
es bestand tatsächlich keine gefahr. ist ja auch alles gut gegangen.
aber nur mal gesetzt den fall, dass was passiert WÄRE, wäre das geschrei groß gewesen.
dann hätten alle geschimpft: wie kann man nur.
was ist, wenn der junge nun einen "höhenflug" bekommt und sich zu mehr berufen fühlt? so nach dem motto: das erste mal mit papas anweisungen, aber beim nächsten mal kann ich das ganz alleine?
nicht auszudenken, was da passieren könnte.
also: wehret den anfängen.
kinder haben dort einfach nichts zu suchen.
alleine schon die tatsache, dass die sicherheitslücken so groß sind, dass man jemanden auf den tower mitbringen kann, ist schon sehr riskant.
das nächste kind bringt aus späßken mal ein paket mit zündschnur mit, einfach mal um zu sehen, wie schön es ist, wenn auf dem flughafen für stunden nichts mehr geht..........
unfassbar. -
Lexilexi wrote:
alleine schon die tatsache, dass die sicherheitslücken so groß sind, dass man jemanden auf den tower mitbringen kann, ist schon sehr riskant.
das nächste kind bringt aus späßken mal ein paket mit zündschnur mit, einfach mal um zu sehen, wie schön es ist, wenn auf dem flughafen für stunden nichts mehr geht..........
unfassbar.Wo ist denn da eine Sicherheitslücke wenn ein Angestellter seinen Sohn mit nimmt ? Der meldet den, wenn er ihn überhaupt anmelden muss als Besucher an.
Sorry Lexilexi, aber der letzte Satz ist ja nun völliger Blödsinn. -
@marco.l.
du hast es genau richtig formuliert:
"wenn er den sohn überhaupt anmelden muß...."
es kann doch wohl nicht sein, dass sich an einer solch sensiblen stelle eine flughafens personen aufhalten dürfen, die nicht autorisiert sind, oder sehe ich das falsch?
da können die angestellten doch nicht einfach sagen: der gehört zu mir, der dar hier rauf.
ich finde meinen letzten satz überhaupt nicht blödsinnig.
weißt du, was in kinderköpfen so vor sich geht?
warum gibt es wohl immer wieder kinder, die steine von autobahnbrücken werfen?
um zu sehen, was passiert. die sind sich der tragweite ihres tuns überhaupt nicht bewußt. -
vonschmeling wrote:
Düren wrote:
Stimmt das eigentlich das Frauen keinen Pilotenschein erwerben dürfen wegen der Risiken für andere?
Ich habe noch nie einen weiblichen Kapitän eines grossen Flugzeuges erlebt.Erstens wegen welcher Risiken??
Und zweitens gibt es immer mal wieder ganz weibliche Cockpits ... das Gerücht ist völlig bizarr!
Männer dürfen übrigens auch Flugbegleiter werden - die Risikoeinschätzung ist in etwa dieselbe!
@All: Natürlich war meine Frage nicht ganzu ernst gemeint - ich dachte mir ein wenig Schwung hier reinzubringen kann nicht schaden. Irgendjemand hatte das "Frauenthema" doch angeschmissen und dann bin ich schnell aufgesprungen
Die Antwort mit dem männlichen Flugbegleiter geföllt mir - solche antworten mag ich.
Der Admin hatte meinen Beitrag wohl als einziger verstanden.....
Aber darüber hinaus: Ich habe wirklich schon viele Flüge gemacht und noch nie einen weiblichen Kaptiän gesehen - da kam ein wenig tatsächlich der Gedanke das es ein Gesetz geben könnte das so was verbietet.
-
Wirklich ein klasse Argument. Ein Erziehungsberechtigter war auch in diesem von mkfpa bereits auf Seite 1 verlinkten Fall dabei.
-
Nein Lexi, du schreibst nicht undeutlich. Und es sollte einfach jeder kapieren, das ein Kind/Fremder dort nicht reingehört, geschweige denn etwas anfasst/etwas tut! Da beschwert man sich hier im Forum seitenweise über Nacktscanner/ Flüssigkeitsmengen etc. und dann soll diese Aktion Normalität sein? Ich glaube, ich bin im falschen Film!
-
rotel wrote:
Ich denke mal das viele hier im Forum auch Eltern sind.
Habt ihr alle vergessen wie schnell, unkonventionell, risikobefreit und bar jeglicher Vernunft diese kleinen „Biester" handeln können. Ich nicht. genau das sollte man als Elternteil einschätzen können...
im Übrigen geht mir das hysterische "was wäre wenn" Gerede ziemlch auf den Nerv, genauso wie die Tendenz alles Überregulieren zu wollen...
Es gibt zu diesem Vorkommnis sicherlich eine Untersuchung durch qualifiziertere Personen.
Wenn die Kuh Räder hätte, wäre sie ein Milchwagen.
