Welchen Wert haben solche Hotelbewertungen?
-
Mausebaer wrote:
@gastwirtDas haben sie versprochen und das machen sie auch. Allerdings bringt es recht wenig und wir sehen es hier im Forum auch nicht gerne, wenn über Bewertungen diskutiert wird.
.....ich weiß, dass es nicht gerne gesehen wird.
aber wie soll man das sonst anders an einem beispiel festhalten.
es ging mir auch nicht um die hb an sich, sondern um die antwort des content teams auf die meldung.
wir diskutieren hier über den qualitativen anspruch von hotelbwertungen.
da ist die vorgehensweise des prüf teams doch wohl von massiver bedeutung.
ich wollte das einstellen hier auch auf gar keinen fall als schelte an das content team verstanden wissen. ich will es nur verstehen. mehr nicht.
zudem kann konstruktive krititk ja nur verbesserung eines systems beitragen.
und welche meinungen/äußerungen/tipps/verbesserungsvorschläge könnten besser sein als von denen, die sich tagtäglich hier rum tummeln und sich stundenlang am tag damit beschäftigen? -
und welche meinungen/äußerungen/tipps/verbesserungsvorschläge könnten besser sein als von denen, die sich tagtäglich hier rum tummeln und sich stundenlang am tag damit beschäftigen?
Deine Meinung teile ich nicht, weil ich es hier schon anders kennen gelernt habe.
Es gibt genügend User die tummeln sich hier tagtäglich rum, beschäftigen sich vielleicht mit dem Thema, aber geben so unsachliche nicht ausagekräftige Kommentare von sich, dass diese für einen sich informierenden Leser nicht wertvoll sind. -
Da hast Du natürlich Recht, lexilexi.
Aber um die Gewichtung der Auffassung des "Fußvolks" im Allgemeinen zu steigern, müsstest Du Dich schon in einen User-Forumsbeirat wählen lassen. Gibt es sowas hier schon? Bedeutende Unternehmen wie Commerzbank, Vattenfall, Bild und andere praktizieren das mit großem Erfolg.Gruß privacy
-
@lexi
und genau um die von Dir zitierte Antwort des content teams ging es mir ja auch- nicht um die Bewertung an sich. Genau wie Dir. Über die Bewertung an sich sollte nicht diskutiert werden.
Das content team hat ja die Möglichkeit (wie bereits oben aufgeführt)solche Bewertungen nicht zu veröffentlichen, obwohl dies vom content team "abgestritten" wird, bzw einfach nicht umgesetzt wird. Als "Schuldiger" wird der entsprechende User hingestellt- gegen dessen Bewertung das content angeblich machtlos ist.
Die einzige logische Schlußfolgerung daraus ist, dass man eben doch hauptsächlich an Quantität interessiert ist, wobei dann die Qualität auf der Strecke bleibt.@privacy
Ein von Dir vorgeschlagener Foren-Beirat wäre tatsächlich das allerbeste Mittel um Missverständnisse zwischen Usern und content/HC entgegenzutreten. Das haben viele große Firmen erkannt. -
mannige wrote:
.......
Deine Meinung teile ich nicht, weil ich es hier schon anders kennen gelernt habe.
Es gibt genügend User die tummeln sich hier tagtäglich rum, beschäftigen sich vielleicht mit dem Thema, aber geben so unsachliche nicht ausagekräftige Kommentare von sich, dass diese für einen sich informierenden Leser nicht wertvoll sind.@mannige
du bist ja erst ein paar monate "dabei" und kannst differenzieren.
ich bin mir sicher, dass man das an der stelle, wo die stellschrauben justiert werden können, auch kann. -
checker-pit wrote:
@privacy
Ein von Dir vorgeschlagener Foren-Beirat wäre tatsächlich das allerbeste Mittel um Missverständnisse zwischen Usern und content/HC entgegenzutreten....was für Mißverständnisse meist Du denn?
Ich erkenne hier keine, es ist schließlich alles gesagt... 
-
Vorab: Ich habe hier den ganzen Thread mitgelesen. Deshalb meine Frage an an alle User, die hier eifrig diskutieren:
Wollt oder könnt ihr nicht verstehen, dass Holidaycheck ein kommerzielles Unternehmen ist, das Gewinn erwirtschaften soll/muss u. deshalb an möglichst vielen HBs interessiert ist? Mehr HBs, mehr Klicks auf der Seite, mehr Werbung u. viell. auch mehr Buchungen über Holidaycheck. Ist euch mal aufgefallen, das inzwischen HBs, Bilder, Reisetipps etc. viel schneller wie früher durch die Prüfung laufen, auch in der Sommerzeit? Liegt das wirklich nur daran, dass es mehr Mitarbeiter im Content-Team gibt wie früher?
Ihr könnt euch hier den Mund fusslig reden bzw. die Finger wund schreiben, das wird an der Qualität der HBs nichts ändern. Holidaycheck wirbt doch überall mit der hohen Anzahl an HBs!!!
Trotzdem wünsch ich euch noch viel Spaß beim Diskutieren, dann hab ich ihn beim Lesen
-
Zicke58 wrote:
Wollt oder könnt ihr nicht verstehen, dass Holidaycheck ein kommerzielles Unternehmen ist, das Gewinn erwirtschaften soll/muss u. deshalb an möglichst vielen HBs interessiert ist?Na zum Glück gibt es ja dich!
Da wären wir wohl von selbst im leben nicht drauf gekommen... 
-
@curi
Du hattest schon angedeutet, dass wir beiden unterschiedlich lesen...
das weiß ich nicht- aber in Punkto Interpretation unterscheiden wir uns offensichtlich- was ich nicht als schlimm ansehe, sondern eher als Herausforderung...
Pit
aber so eine Foren-Beirat wäre schon gut....
@gastwirt
gut, dass wir darauf hingewiesen wurden... -
@Zicke58
Du schreibst:Ihr könnt euch hier den Mund fusslig reden bzw. die Finger wund schreiben, das wird an der Qualität der HBs nichts ändern. Holidaycheck wirbt doch überall mit der hohen Anzahl an HBs!!!
Bist Du Dir da so sicher ??????
Könnten evtl. Prüfverfahren mit der Zeit nicht auch verbessert werden ??Danke für Deine Info das HC ein kommerzieles Unternehmen ist, ich wäre da nie drauf gekommen.Wer auf dem Markt bestehen will, wird immer bestrebt sein sich zu verbessern und wie Du hier schon gelesen hast liest das Content-Team mit.Sicherlich werden Sie beim lesen genau soviel Spass haben wie Du,aber der ein oder andere Punkt denke ich mal, wird Anregungen beim Content-Team auslösen.Leider erfahren wir verständlicherweise nicht sofort alle "gedanklichen Neuerungen"
-
mannige wrote:
Könnten evtl. Prüfverfahren mit der Zeit nicht auch verbessert werden ??...sicher, deswegen werden sie das ja auch. Es ist aber eben nicht für jeden nachvollziehbar, da die Verfahrensweise (aus gutem Grunde) hier nicht offenbart wird...
-
@curiosus
mir ist das schon klar das die Prüfverfahren logischerweise weiter verbessert werden und nicht jede " geplante Verbesserung " der breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht wird.
Nur es gibt leider soviele .......................
die sich mit den gegebenen Tatsachen nicht zufrieden geben und unbedingt bis aufs " Knochenmark" bohren müssen, ob wohl keine Aussicht auf Erfolg besteht -
Zitat entfernt---der Thread dreht sich ja nahezu auschliesslich um dieses Thema
Zur wirklichen Problematik des EINGANGSPOSTINGS kam leider von HC fast nichts!
Dazu muß man keine Internas zu den Prüfverfahren bekanntgeben!
Ein klares "das werden wir unterbinden" oder auch "egal, es ist in unserem Sinne" würde ausreichen, Klarheit zur weiteren Handhabung zu schaffen! -
mannige, Du kannst bohren wo immer Du magst, ich halte es für überflüssig. Da kann man seine "Energie" anderweitig besser nutzen, denn wie die anderen von HC werde auch ich hier nichts zu dem Verfahren schreiben, obgleich ich es mir einmal richtig gut habe ansehen und erklären lassen dürfen.
gastwirt, wenn Du noch einmal die erste Stellungnahme nachliest, dann wäre bei Dir keine "Unklarheit" mehr vorhanden.
-
Marcel--auch nochmal von mir:
Wir werden nichts mehr dazu schreiben. Sowohl Tobi als auch meine Wenigkeit haben den Standpunkt von HC klargestellt. Mir ist jetzt nicht klar, warum Du nach unseren Beiträgen zu dem Thema jetzt nochmal damit anfängst.Das sind in der Folge interne Abläufe bei HolidayCheck -- wir werden nichts davon nach aussen dringen lassen.
Bitte sei so nett und akzeptier das.
Natürlich wird das Thema behandelt. Aber wie und in welcher Form, das lassen wir nicht raus.
So gern ich es auch der Community mitteilen würde.
@mannique: Das Prüfverfahren wird technisch -und von der Herangehensweise insgesamt -ständig (!) angepasst.
Das sind wirklich Klasse Leute die wir dort haben. -
@Günter
Dein Beitrag war bisher der entscheidende überhaupt,
Du hast nämlich geschrieben:
Natürlich wird das Thema behandelt.
(wobei ich davon ausgehe, dass du dich dabei auf das Ursprungs-thema des Threads beziehst)Das ist zumindest schon einmal eine Antwort, die bisher vor Dir noch niemandgegeben hat.
Tobias hatte lediglich bezüglich der Bewertungs-überprüfung etwas verlauten lassen, was zu dem Zeitpunkt ja auch Thema war.
Der Aufsatz des contents von Seite 3 war in meinen Augen lediglich ein Herunterspielen des Problems um keine Stellungnahme abgeben zu müssen.Durch deinen Beitrag wird jedenfalls und erstmalig klar, dass sich mit dem Thema beschäftigt wird und nicht nur mitgelesen...
und das ist doch dann tatsächlich eine Stellungnahme! Prima.Danke: Pit
-
@Günter
Das die Prüfverfahren ständig von guten Mitarbeitern auf den neusten Stand gebracht werden habe ich auch nicht in Frage gestellt.
Meine diebezügliche Aussage als Frage war eine Antwort auf Seite 32 an eine User gestellt, der eine Änderung für Hotelbewertungen in meinen Augen nicht erkannt hat. -
Ich mache meine Hotelbewertungen hier immer so, wie ich alles vor Ort WIRKLICH erlebt und gesehen habe. Das ist doch der Sinn hier von HC. "Bestechen lassen" würde ich mich nicht, bin so erzogen worden
. Warum sollte ich was Schön schreiben, was nicht so ist. Außerdem hilft man doch durch seine realen Hotelbewertungen anderen, dieses Hotel zu buchen oder nicht.Ich bleibe weiterhin bei meinem Standpunkt und schreibe, wie alles wirklich war.
