Sky Airlines - allg. Fragen/Antworten und Erfahrungen
-
Na dann bin ich ja mal gespannt, wie eine Maschine, die erst in den 90ern gebaut wurde, Möbel aus den 70ern haben soll
Nein im Ernst, die 4 noch verbleibenden 737-400 werden durch A320 ersetzt und deshalb wird natürlich kein Geld mehr in die Innenausstattung gesteckt. Die 737-900 sind gerade mal 2 einhalb Jahre alt und dementsprechend frisch. -
Die B734 der SkyAirlines wurden übrigens 1993-97 erbaut, die LH beispielsweise betreibt problemlos B733 aus den Baujahren 90-91 ...
Soviel zur "sachlichen Kritik"! :?
Überdies ist ein psychedelisch gemustertes Kabinendesign nicht per se "unsicher"...
Happy landings, Doc H.! -
Guten Morgen vanda13, guten Morgen vonschmeling,
ihr habt sicher beide Recht. Die Innenausstattung sahr vielleicht nur 20 Jahre älter aus, als sie war. Ich habe mittlerweile auch nachgelesen, dass die Kiste erst um 20 Jahre alt ist.
Es gibt sicher viele ältere Maschinen, die noch im Dienst sind, die von der Lufthansa sehen aber deutlich vertrauenserweckender aus.
Wie auch immer, es handelt sich um unseren Eindruck, den ich hier geschildert habe.
Wenn man zu einer der besten Beförderer gehören will oder sogar mit der besagten Auszeichnung wirbt, dann hat das Gerät nicht so auszusehen und die Kabinenbesatzung anders drauf zu sein. Wir sind wirklich nicht pingelig, aber der Rückflug hat uns allen (11 Personen) bis auf einen positive Erscheinung nicht gefallen: Der Sitzabstand war sehr viel besser, als in moderen Geräten.
Freundlich Grüße und euch Beiden noch eine schöne Woche. -
Die Skytrax Awards gehören nicht von ungefähr zu den prestigeträchtigsten der Branche - sie sind überaus fundiert und basieren auf umfassenden Kriterien.
Offenbar war man nicht der Ansicht, dass eine Kabine für diese Auszeichnung "anders aussehen müsse", bzw. "die Cabin Crew anders drauf zu sein habe" ...
Sie werben mit dem Award, weil sie ihn bekommen haben, nicht weil´s chic aussieht.
Natürlich ist der persönliche Eindruck hier willkommen, es sollte allerdings schon erwähnt werden dürfen, dass er subjektiv ist und - zumindest in diesem Fall! - offensichtlich überwiegend positivere Einschätzung herrscht. -
Doc Hugo wrote:
Das Flugzeug war sich am verwinden, ächsen und machte auch sonst Geräusche, die ich noch nie gehört habe. Es ging vielen von uns so.
Das hört sich ja schrecklich an...
Aber was bedeutet in diesem Zusammenhang "war sich am verwinden" ?
Einzig mögliche Interpretation meinerseits: Der Flieger versuchte, den Flug zu "bewältigen", "durchzustehen"... was ja bedeuten würde, dass nicht allein das äußere Erscheinungsbild des Fliegers zu kritisieren war, sondern du auch um deine Sicherheit fürchtetest.
Daneben ist die von dir beschriebene "gelangweilte" Besatzung ja absolut nebensächlich und ich frage mich, wie dies unter den o. g. "Umständen" überhaupt noch bemerkt wurde bzw. von Interesse war.
Dass du das eine oder andere subjektiv so empfunden hast, mag ja sein. Es aber wie hier erfolgt zu veröffentlichen, ist - zumindest für mich - schon ein wenig grenzwertig. -
Hallo Kourion,
wir sind in der Vergangenheit gerne mit Sky geflogen. Alles war gut. Die Betonung liegt auf dem Wort "war". Wir sind auch alle keine Vielflieger und damit sei gemeint, dass das Fliegen keine altägliche Sache ist, wie zum Beispiel mit dem Bus fahren. Da achtet man schon auf viele Dinge - ich schaue mir zum Beispiel jedes Mal das Typenschild an um das Alter der Maschine heraus zu bekommen. Ging dieses mal nicht, weil wir hinten eingestiegen sind und ich dort keines entdeckt habe! Das Gerät war in einem indiskutablen Zustand - aussen wie innen! Die Luftturbulenzen ab und an über dem Taurus sind auch schon oft erlebt worden - nur weniger schlimm eben. Der Hinflug mit Sky war absolut Spitze. Die "schwarze 737-900 war innen und außen sauber, das Flugzeug machte keine "schlimmen" Geräusche und der Flug selber einer der ruhigsten, die ich je erlebt habe.
Es geht hier nicht um ein "Schlechtmachen" der Gesellschaft. Die 737-400 war vielleicht eine Ausnahme. Solche Maschinen verbindet man gleich mit der Fliegrei in Afrika und das macht einfach Angst. -
Wenn man allen ernstes die Turbulenzen auf das Flugzeugalter schiebt sollte man die Bewertung vielleicht doch den Vielfliegern überlassen, oder zumindestens sich mit den technischen Gegebenheiten vertraut machen. Eine 737-400 als Afrikaflieger zu bezeichnen ist absoluter Quatsch.
Und zum gefühlten 100sten Male, das Alter hat nichts mit der Flugfähigkeit zu tun. Es gibt zu Hauf Maschinen, die die 50 weit überschritten haben und alle sicher fliegen. Andererseits sind schon Flieger vom Himmel gefallen, die nichtmal ihr einjähriges überlebt haben. Am Ende des Tages ist das Fliegen wie das Busfahren. Nur es ist viel sehr viel sicherer. Deshalb sollten einige Passagiere ihre Ansprüche was den Service angeht auch ein wenig zurück fahren. Fliegen ist leider nicht mehr reisen, sondern nur und ausschließlich der Transport von A nach B! -
@ vanda13
Sorry, wollte hier wirklich niemanden persönlich anp....en, wenn mein Forumbeitrag bei dir diesen Eindruck erweckt hat, dann entschuldige ich mich natürlich bei dem Spezialisten!
Deine Kommentare sagen mir als Laie, dass du mich nicht verstehen möchtest. Schade.
Freundliche Grüße
Doc Hugo -
@Doc H.
Ich verstehe: Du hast dich gefürchtet.
Was dir hier einige User vermitteln wollen ist:
Das wäre nicht nötig gewesen!
Auch nicht unbedingt nötig ist es, die Erfahrung so zu posten, dass sich andere unnötig mitfürchten und beim Anblick der wie auch immer farbigen B734 das große Schlottern kriegen - aus diesem Grund sagt man dir, dass die alte Tante genausoviel kann, wie ihre jüngste Schwester (und zwar mit einem besseren Platzangebot!).
Es ist nicht ungewöhnlich, wenn Maschinen über dem Taurus mal ein wenig ächzen, hüpfen und schaukeln - sie können das ab. Selbst wenn du mit dem An- und Abflug einige Erfahrung kolportierst, sage ich dir, dass ggf. unter 100 solchen keine 2 gleichen zu finden sind - das in etwa meinte ich (meinten wir) mit dem Hinweis, dass eine etwas altmodisch anmutende Kabine nur "gefühlte Sicherheitsmängel" vorweist.
-
vanda13 wrote:
Na dann bin ich ja mal gespannt, wie eine Maschine, die erst in den 90ern gebaut wurde, Möbel aus den 70ern haben soll
Nein im Ernst, die 4 noch verbleibenden 737-400 werden durch A320 ersetzt und deshalb wird natürlich kein Geld mehr in die Innenausstattung gesteckt. Die 737-900 sind gerade mal 2 einhalb Jahre alt und dementsprechend frisch.....gibt es da eigentlich irgendwie schon genauere Informationen über eine mögliche Aktualisierung der Flotte? Bislang konnte ich sonst dazu im Netz keine Hinweise finden.
-
Hier kann man alle Flugzeuge einsehen, Sky Airlines hat nur Maschinen von Zeitfirmen, so hat man den Vorteil das man diese auch schnell abmelden kann, jedoch wollen die Zeitfirmen auch verdienen. So nimmt man ältere zum billigeren Preis. Schön finde ich die gelbe A320 MSN148, diese von ANA sollte mit allen anderen verschrottet werden, Sky Airlines hat hier eine mit der ältesten Kabine die es für die A320 gibt. So eine ähnliche findet man nur noch bei der Iran Air A300. Das Flugzeug hat eine gute Chance Restauriert zu werden und dann in ein Luftfahrtmuseum zu kommen.Die beiden B737-900ER sind fast neu und sehr schön.
Bitte nutze den Button Beitrag verfassen, so sieht es aus wie ein Zitat und ist unlesbar -
@weitflug123
Wenn du für deine Antwort einfach unten rechts den Button Beitrag verfassen nutzt ist es leichter zu lesen und gitte68 wird sich an ihre Frage noch erinnern können -
Guten Tag zusammen,
hätte da mal eine Frage.
Wir fliegen im April das erste mal mit Sky in die Türkei. Wir sollten hin ursprünglich gegen 06:00 morgens nach Antalya fliegen. Wir haben jetzt am Freitag die Flugtickets bekommen, unser Hinflug wird sich um 3 Stunden verschieben, wir fliegen jetzt gegen 9 Uhr morgens. Wir fliegen von Düsseldorf aus. Nun zu meinem Problem. Wenn ich in den Flugplan vom Düsseldorfer Flughafen schaue, steht der uns angegebene Flug nicht drin.
Hier mal die genauen Flugdaten:
Hinflug: 06.04 um 09:15
Rückflug: 13.04 19:45
Flug-Nr hin: 502
Flug-Nr zurück: 501
Hoffe mir kann da jemand helfen -
-
Soweit bin ich ja selber auch schon gekommen, allerdings ist der angegebene Flugv on uns halt nicht mit dabei.
-
Hallo Türkei-Checker,
Euer Flug steht aber drin. Nur mit einer anderen Flugzeit, nämlich 08:15 Uhr!!Viele Grüße
-
Hallo @vonschmeling,
der angegebene Flug ZY502 am 06.04 fliegt lt.Liste um 08,15
Hat sich Türkeichecker in der Flugzeit geirrt? -
Ne du, habe mich nicht geirrt, habe die Unterlagen neben mir liegen.
-
@Türkeichecker
dein Flug ZY502 steht aber definitiv mit 8,15 Uhr auf dem Plan in Düsseldorf.
