Sky Airlines - allg. Fragen/Antworten und Erfahrungen
-
Hallo,
ich bin noch nie mit Sky geflogen, aber habe schon von einigen ein paar Horrorszenarien gehört.
Aber spielt das echt eine Rolle, wenn man eh nur ein paar Stunden runter in die Türkei fliegt? Alle wollen immer möglichst billige Flüge und Hotels haben und beschweren sich dann beim Service. Vielleicht einfach mal ein paar Euro mehr in renommierte Airlines investieren, dann kann man sich das Hinterher-Beschweren auch sparen. Immerhin sollte der Urlaub ja auch die schönste Zeit im Jahr sein. -
mehr zu bezahlen, indem man eben nicht mit sky fliegt, ist schwerer als gesagt.
wir wollten vor 3 jahren, statt wieder nach ägypten, in die türkei. da hatten wir schon das problem, dass zu unserer urlaubszeit nur sky dahin flog.
dieses jahr entschieden wir uns dann endgültig für die türkei. alle noch verfügbaren angebote ( AI ) in diesem zeitraum werden mit skyair durchgeführt. was will man da machen? dann muss man sich eben reinsetzen oder daheim bleiben.
zu unserer urlaubszeit ( kleine zeitspanne ) fliegt eben ausschließlich skyair. klar ist es günstiger als air berlin etc..
wohl fühlen tu ich mich bei dem gedanke auch nicht ( never come back airline oder fliegender sarg nennen user eines bewertungsportals die airline )
mir wäre air berlin oder tuyfly auch lieber. ich kanns aber net ändern. männe sagt, runter kommen sie alle
-
Wir haben extra einen anderen Flughafen in Kauf genommen, um mit Condor und nicht mit Sky zulosliefen. 2 Wochen vorher kommen die Reiseunterlagen: Sky statt Condor, aber da ist nichts zU machen.
-
@caribiangirl
Im Oktober fliegen ungefähr X3, DE, AB, XQ und noch zig andere Airlines AYT an - was willst du also glauben machen?
Es gibt also erstens keinerlei Problem in der Verfügbarkeit anderer Operatings, noch sind die Bezeichnungen Never Come Back Airlines oder gar "fliegende Särge" (was für ein Schwachsinn?!) irgendwo gerechtfertigt.
Ich für meinen Teil verabscheue eine so billige "Stimmungsmache", zudem ohne jede eigene Erfahrung und auf der Basis irgendwelcher schwindligen Verbraucher-Klatschen ...
In aller Kürze:
Die Skyairlines genügen in jeder Hinsicht den Sicherheitsstandards, die sie zu einem Operating von und in die EU berechtigen und sind in dieser Hinsicht auf Augenhöhe mit dem "deutschstämmigen" oder als "deutschstämmig betrachteten" Produktumfeld. Fakt.
Die Skyairlines sind von Verbraucherseite schon zur Charterairline des Jahres gekürt worden - offenbar haben also positive Bewertungen die negativen weit überwogen.Alternativ kann man natürlich behaupten, ein jährlicher Flug ertüchtige durchaus zur Beurteilung von "klappernden Triebwerken" oder "Kompetenzbeurteilung der FA", "zu steilen Endanflügen" und nebenbei auch noch zur Unterscheidung von "Turbulenzen" von "Mängeln an der Technik" ansich oder gar dem "fliegerischen (Un)Vermögen" der FD Crew - ja, nee - is klar ...
Die Aufgaben der FA´s erschöpfen sich nicht im Servieren von "Gummisandwiches" ( ich für meinen Teil hätte schon längst einen Self-Service-Desk am Gate eingerichtet!), das Ausmaß ihrer Forderung kann ein gelegentlicher Fluggast nur ganz bedingt einschätzen, und wenn man Aufregung sehen will, sieht man Aufregung - auch wenn es nur um zufällig zur Neige gehenden Pfefferminztee geht.
WAS SOLL DAS GEEIER? -
@__caribiangirl__
mehr zu bezahlen muss nicht immer sein..
ich komme ja aus deiner Nähe, und hatte noch nie das Problem..
bis jetzt zumindest..
Ich meide von vornherrein Veranstalter, die Airlines anbieten die ich nicht will..
und wenn doch,auch wichtig der Flugtag..den ich umgehen würde..
Dennoch schönen Urlaub..
L.G.edithe -
Man kann Airlines nur "meiden" indem man Alternativen direkt bucht, aber hier geht´s - doof!? - nicht um die wirklichen Optionen, sondern wohl eher um ein preiswertes AI Arrangement, welches die Optionen wiederum minimiert.
Wenn man stets Äpfel mit Birnen vergleicht, wird man immer irgendwo und -wie immer was zu bemosern haben ...
:? -
Ist zwar OT, aber ich muss auch mal meinen Senf dazu geben.
Ich gehöre zu der Fraktion die auch nicht gerne in ein Flugzeug steigt und Flugangst hat.
Nun fliegen wir auch mit Sky im September in den Urlaub und ich finde es einfach nicht schön wenn Leute hier rein schreiben das wäre ein "fliegender Sarg" oder die "never come back airline". Das soll doch nicht wirklich euer Ernst sein.
Denkt doch einfach auch mal an die, die nicht so unbeschwert in ein FLugzeug steigen können und lasst dann einfach solche Aussagen. -
Zum Thema FAs sei einem dieser Blog als Lektüre angeraten,
http://www.airbuspilot.ch/2012/07/23/flight-attendant-no-tea-no-coffee/
@lichterbogen, Du kannst ganz beruhigt sein, denn solche Sachen wie fliegender Sarg sind bei Sky absolut unangebracht. Es ist ja nicht nur so, dass die Wartungs- und Sicherheitsstandards der Airlines von der EU überprüft werden, sondern es gibt auch stichprobenartige Überprüfungen auf der Platte. Wenn innerhalb der Branche jemand solche Aussagen wirklich ernst meint, dann ist die Airline auch ganz schnell weg vom (europäischen) Himmel. -
Diese Begriffe wie Never Comback Airline ,
stören mich überhaupt nicht, den gab es schon in den 70er (Spantax).
Bin sogar damit geflogen,und lebe noch..
Wichtig ist doch ,sich ein eigenes Bild zu machen..
Wenn ich mich aber schon vorher so verrückt mache,dann sollte ich mich schon vorher kundig machen,wer mit wem fliegt.
Wie ich schon schrieb, und damit bin ich immer gut gefahren, zumindest bis jetzt..!!
schaue ich schon, mit wem.. -
es mag sein das dich solche Ausdrücke nicht stören, aber wenn man sowieso schon Flugangst hat beruhigt einen das nicht gerade, deswegen finde ich solche Ausdrücke nicht gerade angbracht. Ist halt meine Meinung dazu.
Und zu Sky kann ich mir das erste mal im September ein Bild machen, denn ich bin noch Reise unerfahren, denn als Kind- Jugendliche hat mich das recht wenig interessiert mit was wir in den Urlaub geflogen sind. -
@lichterbogen
Stehe Dir auch und den anderen durchaus zu, dass die Begriffe stören.
Aber seht es doch mal realistisch, und dies Gerede von Never comback usw.. kommt ja nicht von mir, man muss sich doch einfach einmal im klaren sein,dass diese Airline nicht auf der schwarzen Liste steht.. Die fliegen mehrmals am Tag, und stürzt eine ab?
Das natürlich die Maschinen nicht die schönsten, auch Sauberkeit etc. sind ,steht auf einem ganze anderen Blatt, und hat mit Sicherheit nichts zu tun.
Ich schaue mir die Veranstalter schon genau an ,mit wem sie fliegen, und habe sie absolut nicht in der Wahl, damit umgehe ich dies schon mal..
Wenn aber mein Veranstalter mich mit diesem konfrontiert durch Änderung ,würde ich versuchen ,umzubuchen.
Ich wünsche Dir ,auf jeden Fall einen entspannten Flug,
und einen schönen Urlaub..
L.G. -
das sollte ja auch keinerlei ein Angriff gegen dich sein. Ich wollte das nur einfach mal los werden.
Ob die Maschine schön ist, ist mir recht gleichgültig, hauptsache sie ist sicher!
Und das die Maschinen ständig unter Kontrolle sind ist mir auch bewusst, es ging mir einzig um den Begriff.
Danke für die Wünsche -
http://www.planespotters.net/Airline/Sky-Airlines-(Turkey)
Hier die Flugzeuge der Sky Airlines, alles Leihflugzeuge. Einige sind sehr neu und andere haben schon alles gesehen. Anders als andere Fluggesellschaften ist Sky aber auch nicht.
In Antalya wird schon so einiges vom Staat Subventioniert, die meisten Leihflugzeuge sind lange da. Die 737-4XX werden bald ein Fall für den Schrott, der 5. ist bereits dort. Haben schon über 20 Jahre runter, bei den A320 Airbussen sieht es nicht besser aus. Wobei die Airbus A320 als langlebiger gelten, liegt auch daran das die Absturzrate dort weitaus niedriger ist. Ziemlich neu sind die 737-9XX wo von 3 bestellten 2 Stück übernommen sind. Auch die 737-8XX und der A321 sind noch Top.
Ich gehe davon aus das man die 737-4XX gegen 737-7XX oder 737-8XX in nächster Zeit austauscht. Kann aber auch der A319 / A320 sein.Man muss es mal so sehen, ankommen tun die Skys immer, auch die Sultan Air Flugzeuge fliegen noch, auch wenn 1993 wegen des Absturzrisikos die Fluggesellschaft dicht gemacht wurde.
-
Die Absturzrate der A320 ist deshalb noch so gering, weil 1. die 737 wesentlich länger und auch schon zu einer Zeit produziert wurde, in der es nun mal wesentlich mehr Abstürze gab und 2. weil es einfach mehr 737 als 32S gibt. Die "Leihflugzeuge" sind auch nicht schlechter als andere. Schließlich geht es dabei nur um ein Finanzierungsmodell. Die Wartung ist davon aber nicht betroffen. Man kann es nicht mit einem Mietwagen vergleichen sondern mit geleasten Fahrzeugen. Emirates hat z.B. eine sehr große geleaste Flotte. Sogar bei airberlin sind die wenigsten Maschinen nicht geleast.
Ersatz ist momentan nicht bestellt, ist aber auch noch nicht notwendig. Die älteste Maschine ist gerade mal 22 Jahre alt. Das ist für ein Flugzeug noch kein hohes Alter. -
War nicht die Birgeair in Puerto Plata seiner Zeit auch ein Türkenflieger?Wo werden wohl der Rest von so einer Flotte nach der Auflösung bleiben?Würde mich mal am Rande interessieren.
-
@13
Entweder ist deine Frage geschmack- oder zusammenhangslos. :? -
... was nichts an meiner Einschätzung deiner Frage ändert!
