User-Kommunikation anlässlich der Unruhen in Ägypten
-
@ Moener
Wally, Pit, Kourion und Curi kommunizieren und diskutieren anhand der durch die Unruhen entstandenen verschiedenen Betrachtungsweisen des "neuen" Ägyptens.
Genau dafür hatte Dominik damals m.E. diesen Thread u.a. eröffnet, da in anderen Threads diese Kommunikation als OT betrachtet und unterbunden wurde.
Diese anderen Threads dienten der reinen Information, werden nur nicht mehr so genutzt...
Wenn es Dir also darum geht, musst Du diese Threads wieder aktivieren, aber nicht hier User kritisieren, die sich im Sinne des Thread`s verhalten
-
Pit, dies habe ich auf Seite 234 geschrieben:
Kourion wrote:
wally/x wrote:
Oder, dass es schon Jahrhunderte lang immer wieder zu Stammesfehden zwischen den 4 verschiedenen Bevölkerungsschichten kommt, diese aber erst seit letztem Jahr publik gemacht werden?
Das ist so nicht richtig.
Es wurde sehr wohl auch früher seitens der Presse informiert, nur vllt. nicht in 5-8 cm großen Schlagzeilen auf dem Titelblatt der Boulevard-Zeitungen.
Und wer's lesen wollte, hat's gelesen... -
Nee Curiosus,
viele haben sich die Gedanken nicht gemacht
und in vielen Fällen waren die Informationen auch nicht einfach so zugänglich. So präsent war Ägypten da in den Medien nicht.
Dazu musste man sich schon sehr intensiv mit dem Land befassen.
Aber das spielt auch keine Rolle- jedenfalls ist es nicht verkehrt Missstände aufzuzeigen um die Urlauber entscheiden zu lassen, was sie nun tun.
@Kourion
richtig
ab und zu kam was in der Presse- aber kaum warnehmbar und nicht in der jetztigen Tiefe. -
Curi, das bleibt Dir ja unbelassen
Aber in einer Diskussion(die hier ja ausdrücklich gewollt war) mit verschiedenen Standpunkten wird der Ton halt manchmal etwas rauher, würde da nicht direkt von persönlichen Anfeindungen sprechen, sind doch alle 3#6 Jahre hier...
Ich finde es sehr interessant mal die verschiedenen Sichtweisen der Ägyptenspezis zu lesen!
Und wie gesagt, zur reinen Information gab es hier andere Threads, dass diese nicht mehr so frequentiert werden ist sicherlich nicht die Schuld der hier Diskutierenden... -
@checker-pit
Das stimmt so nicht. Da muss ich curi recht geben.
Ich habe - nachdem ich obiges Posting an wally geschrieben hatte - mich in den Archiven im Netz umgeschaut, da mir die eine oder andere Sache äußerst gut im Gedächnis geblieben war.
Das Schöne am Netz ist, man findet so gut wie alles wieder.
Schau mal ins SPIEGEL-Archiv.
Aber wie ich schon schrieb: Es stand nicht in dicken Lettern auf den Titelseiten. -
@doc3366
Zu Deiner Aussage das ich hier die User kritisiere:
Es ging um persönliche Anfeindungen s.S.334,335
Diese haben nichts mit einer Diskussion in diesem Forum zu tun!
mfG Moener1966 -
Doc, eine Diskussion (= discussio ), ist die Untersuchung einer Fragestellung, Themas oder Behauptung. Es zielt also darauf ab die Grundlage zu eruieren.
Davon merkt man aber auf den letzten Seiten nicht mehr viel und das ist der Kritikpunkt vieler user. -
na ich würd mal sagen.. wer früher nicht wusste wie es äypten zugeht.. und dort urlaub macht..
hatte die augen und die ohren zu..
und in den zeitungen stand wohl auch genügend.. es musste einen nur interessieren...
aber das ist wohl der knackpunkt.. jetztsind es dicke fette schlagzeilen.. die man nicht überlesen kann und immer mal wieder den nachrichten... -
Moener1966 wrote:
Dieser Thread stellt nicht mehr das Thema in den Vordergrund sondern nur noch die persönlichen Anfeindungen einiger User da.Naja, ich denke, ich weiss was Du ansprichst...
Wally hatte sich etwas unglücklich ausgedrückt und Pit sie zurechtgewiesen, das jetzt in oben zitierter Weise zu titulieren halte ich für arg dünnhäutig, sorry.
Curi, schön gegoogelt, aber leider nur das Dir genehme angeführt, deshalb habe ich die Tante auch mal schnell bemüht und dieses hier gefunden:
Eine Diskussion ist ein Gespräch zwischen zwei (Dialog) oder mehreren Diskutanten, in dem ein bestimmtes Thema untersucht (diskutiert) wird, wobei jede Seite ihre Argumente vorträgt. Als solche ist sie Teil zwischenmenschlicher Kommunikation. Quelle:Wiki
Geanau das machen die hier angesprochenen doch, ihre Standpunkte und Argumente vortragen. Ob die einem gefallen oder nicht ist uninteressant und muss jeder für sich selbst entscheiden.
Die Kritik(ich nehme mal an negative) Deiner "vielen User" ist schlicht unangebracht, da sie sich im falschen Thread befinden!
Das wollte ich auch nur dem Moener mitteilen, dass er, sollte er sich auf Informationssuche befinden, sich im falschen Thread befindet. Denn aus den Informationsthreads wurde Dominik seinerzeit zurecht wegen OT "verbannt" und zum Eröffnen dieses Thread`s "gedrängt".Dominik1985 wrote:
Hier in dem Thema sollen die User über die aktuelle Lage in Ägypten diskutieren.Hoffentlich dürfen wir wenigstens hier diskutieren.
So, das war es dann jetzt aber auch von mir, da eigentlich OT
-
@doc3366
Leider befinde ich mich nicht im falschen Thread,da ich die Diskussion,,Kommunikation anlässlich...." hier von Anfang an schon verfolge und auch respektiere,wenn Sie fair geführt wird.
Wenn ich für mich relevante Info`s brauche hole ich Sie mir via Videotelefonie von Freunden u. Bekannten die in Egypt leben.
mfG Moener1966 -
Holger, ich hab dich ja ganz lieb
, drum erlaube ich mir auch den kleinen Einwand: Weder curi, noch du oder ich müssen googeln, um zu wissen, was hinter dem Begriff Diskussion steckt.
Aber gerade mit 'ner echten Diskussion hapert's zur Zeit ein wenig.
Warum knöpft man sich nicht mal ernsthaft den einen oder anderen verlinkten Artikel vor, nimmt ihn Punkt für Punkt auseinander und durchleuchtet die Punkte, usw. usf.
Daraus könnte sich dann eine Diskussion ergeben. -
Na gut Anne, dann doch nochmal, weil ich Dich ja auch lieb habe
Curis Definition der Diskussion war mir einfach nicht ausreichend genug, da sie nur den untersuchenden Aspekt betonte, was ihm in der Bestätigung seine Aussage, dass eine Diskussion hier zur Zeit nicht möglich wäre, natürlich sehr zupass kam. Mir fehlte einfach der argumentierende Aspekt, der hier vom TO unbestritten erwünscht war und von Pit und Wally auf deren Art und Weise auch ausgelebt wurde. Wenn dann jetzt Moener, Curi oder Du in der Diskussion keinen Sinn mehr sehen, muss sich niemand daran beteiligen oder es lesen, braucht die Art der Diskussion aber auch nicht kritisieren, da sie ja grundsätzlich dem Threadgedanken entspricht ;) Jetzt verstanden, was ich meinte? Moener, sorry, ich weiss, dass Du sehr Ägypten interessiert und bewandert bist und mag auch Deine Beiträge. Deinen ersten hier hatte ich dann missverstanden, in dem Sinne, dass Du meintest in Wallys und Pit`s Diskussion würde die eigentliche Information untergehen.
Dabei ging es Dir nur um den Ton? Wie gesagt, ich fand es jetzt nicht sooo schlimm... -
doc3366 wrote:
...braucht die Art der Diskussion aber auch nicht kritisieren, da sie ja grundsätzlich dem Threadgedanken entspricht
Und darauf habe ich wally heute um 15.35 Uhr auf Seite 236 hingewiesen.Ich fand's nämlich nicht so dolle, dass sie jedwede Diskussion zur Politik eher im Fun-Forum sah.
-
saseis wrote:
und da will das auswertige amt keine reisewarnung raus geben?
ist ja lächerlich !!!!!lächerlich aus deiner Sicht. Ich geh davon aus, dass sie es besser einschätzen können als wir. Ohne Reisewarnung des AA würde ich immer und immer wieder ans rote Meer verreisen.
-
