"Eintritt" zahlen für die Besucherterrasse am Flughafen
-
Sommerloch?
dass man darrüber seitenlang diskutiert verstehe ich nicht.
meine Meinung
Wer nicht zahlen will, soll es doch lassen..
Durchaus interessant sind solche Besucherterassen immer noch,
für Leute die nicht fliegen wollen, und z.b. Kinder..und wen auch immer..
und die zahlen auch gerne
-
Hallo,
als Kind bin ich oft mit meinen Eltern zum Flughafen gefahren (Benzin war damals noch so billig, dass man einen 1/2 Tagesausflug "nur so" zum Flughafen machte
)
Ca. 1 Std hinfahren, viele, viele, viele Flugzeuge gucken und 1Std zurück.
Toller Tag!
Das Eintrittsgeld (falls damals überhaupt erhoben) war für uns Flugbegeisterte völlig nebensächlich. Die ganze Familie konnte sich nicht sattsehenSolche Besuche fand ich als Kind soooo klasse und ich träumte immer davon, EINES Tages mal selbst in solch einem prächtigen Flieger zu sitzen und durch die Weltgeschichte zu düsen.....
Mittlerweile fliege ich mindestens 5-6 mal im Jahr in Urlaub, von den vielen Geschäftsreisen mal ganz abgesehen- von daher hat sich für mich und meine Familie die Besucherterrasse "restlos erledigt"- aber ich kann total verstehen, das es noch viele Menschen gibt, die sich gerne die Flugzeuge und das Treiben auf dem Vorfeld ansehen möchten.
Für solche Leute ist i.d.R. auch das Eintrittsgeld total egal.
Und: wie meine Vorschreiber schon bemerkten: wers nicht will, lässts sowieso bleiben!Johannes
-
Ganz genauso war es in meiner Kindheit auch..
Deshalb denke ich, es gibt noch immer genügend Leute die sich keinen Urlaub ,
Flug etc leisten können/wollen. Für die ist so eine Besucherterasse interessant,
und wo gibts noch was umsonst, kaum noch wo.
Schöner wär es allemal umsonst.. -
mabysc:
Welche Kosten ? .......... außer der Reinigung.
Ich würde keinen Eintritt zahlen
...und die Besucherterrasse ist einfach vom Himmel gefallen? Oder bezahlst du bei einer Mietwohnung auch nur Heizung, Wasser und Strom. Miete nicht, da die Wohnfläche ja eh schon da ist. Das vorhalten einer Besucherterrasse kostet schon so einiges. Bei vielen Terrassen wäre es beim Bau billiger gewesen einfach ein Dach auf das Flughafengebäude zu setzen. Aber man hat sich für eine teure Besucherterrasse entschieden. Und wer soll die Bezahlen? Der Flugpassagier der sie nicht benutzt oder der Besucher. Teilweise ist sie auch im Sicherheitsbereich wo man extra Personal und Scanner vorhalten muß.
-
Vollkommen überflüssiges Zitat entfernt.
Was hier dämlicher ist, weiß ich, aber ob du es weißt. Du behauptest das das vorhalten einer Besucherterrasse außer Reinigungskosten ja keinerlei weiterer Kosten verursacht. So ist es aber nicht.
Wenn du es aber so siehst, dann kann ich dir leider nicht helfen.
Warum ich von einer Autobahnbrücke keinen Eintritt bezahlen muß ist doch klar. Sie ist keine Besucherterrasse. Man kann auch Flugzeuge von Autobahnbrücken schauen. Für jemanden dem 2.20€ zuviel sind, ist es doch ideal. Nur sieht man dann oftmals nicht so viel wie von der Besucherterrasse. -
Na hier ist ja richtig was los! Dann muß ich mich als Threaderöffner auch noch einmal zu Wort melden, obwohl meine Frage ja durchaus beantwortet wurde.
@Curiosus
Hätte ich die Terrasse wohl temperiert, überdacht, gemütliche Sessel, ein Eisverkäufer und es kommen genau die Flugzeuge, die ich gern sehen möchte würde ich selbstverständlich Eintritt zahlen (wie im Kino)!@soedergren
Wer hat sich aufgeregt? Wollte halt nur wissen ob das inzwischen üblich ist.@dabinich
Ich schließe mich mal mabysc an. Mietwohnung --> kein Kommentar.Abschließend noch folgendes: Wir haben durchaus schon Flugzeuge gesehen und sind auch vor 2 Wochen gerade aus Mallorca zurück gekommen. Unser 2,5 Jahre alter Sohn fand das ganz spannend und deshalb wollten wir auf die Besucherterrasse. 2,20 Euro war es uns aber nicht wert, auch weil das Wetter absolut Sch... war. Der Hauptgrund bleibt aber, dass wir das aus Prinzip nicht zahlen wollten. Das sehen sicher einige so wie ich und andere zahlen gern dafür. So soll es sein. Wir haben 3,90 Euro für eine Stunde parken bezahlt und sind wieder gefahren. Bitte darüber nicht diskutieren, ich weiß wir hätten bestimmt auch irgendwo für weniger parken können.
Schönen Abend noch!
Gruß Zoni69
-
Wer hat sich aufgeregt? Wollte halt nur wissen ob das inzwischen üblich ist.
@Zoni69: Ich kann mich nicht erinnern, dass ich damit jetzt dich explizit angesprochen hätte. Aber ein bisschen Aufregung hat's hier auf mittlerweile vier Seiten meines Erachtens schon gegeben
Wobei die Sache doch ganz normal ist. Der Flughafenbetreiber entscheidet, ob er oder ob er nicht für seine Flughafenterrasse Eintritt nimmt, und die potentiellen Besucher entscheiden, ob es ihnen den Eintritt wert ist oder nicht. Eigentlich in der Tat nichts aufregendes. Ach ja, und von "inzwischen" kann man auch nicht wirklich reden, denn so neu ist die Sache nicht... zumindest in Tegel wollten die schon vor dem Mauerfall Eintritt für die Besucherterrasse.
-
Zoni69:
@Curiosus
Hätte ich die Terrasse wohl temperiert, überdacht, gemütliche Sessel, ein Eisverkäufer und es kommen genau die Flugzeuge, die ich gern sehen möchte würde ich selbstverständlich Eintritt zahlen (wie im Kino)!Das wird sicher irgendwann kommen, aber nicht für 2,20 €. Dann weint der kleine Zoni, daß sich nur die "Reichen" einen Eintritt von 30 € dafür leisten können.
Der kleine Zoni, der weiterhin im Freien für 5 - 10 € den Fliegern hinterherschauen darf, wird natürlich auch ordentlich zur Kasse gebeten. -
Leider nimmt das "überall und für jede Kleinigkeit bezahlen müssen" im ganz normalen Alltag rasant zu.
Es wundert mich nun aber nicht mehr sonderlich, wenn ich sehe, wie hier dieser Umstand teilweise sogar ziemlich heftig verteidigt wird.
Je bereitwilliger solche "Eintritte" für Dinge bezahlt werden, um so schneller werden diese Preise natürlich steigen.
Mag ja sein, für manchen sind 2,20 € eine Kleinigkeit. Die Summe aller dieser Ausgaben macht den Unterschied. Auch sollte wirklich erkennbar sein, daß laufende Kosten dafür der Hintergrund sind. In vielen Fällen ist es aber Geld kassieren um jeden Preis. Meine Meinung!
Wenn manche Flughäfen das immer noch kostenlos anbieten, scheint es doch durchaus auch ohne Verluste einzufahren machbar zu sein.
Wie hier auch schon erwähnt wurde: Die Nachfrage reguliert den Preis!@Metrostar
Ziemlich unnötige ironische Wortwahl, oder fasse ich da etwas falsch auf? -
Aktuell Stuttgart,Besucherterrasse.
-Ü 6=1,00€
-Ü16=2,50€
-Familientageskarte=6.00€
Alles da um Kinderaugen zum "Leuchten" zu bringen.Alte Flieger auf der Terrasse,Automaten für Zuckerzeug und Spielzeug,Hubschrauber-Feuerwehr-Autos & CO zum reinsetzen und wackeln,teilweise Terrasse überdacht,Hafenbar mit Sitzmöglichkeiten innen und außen.(alles gegen Bezahlung)
Flieger bei Start und Landung gab es auch noch zu sehen,war aber kostenfrei . -
....für die Aussichtsplattform am Dresdner Flughafen wird auch kein Eintritt verlange...naja, bei dem geringen Flugbetrieb wäre alles andre ja auch vermessen :?
ansonsten denke ich, hat Fliegen schon eine gewissen Faszination...und mancher ist halt bereit, nur fürs Anschauen zu zahlen...
-
omali:
Leider nimmt das "überall und für jede Kleinigkeit bezahlen müssen" im ganz normalen Alltag rasant zu.Wobei man aber auch sagen muss, daß es allerlei kostenlose oder günstige Unterhaltungsmöglichkeiten aller Coleur gibt. KPMG-Kunstabend in Düsseldorf - kostenlos. Heute im TAM Duisburg Generalprobe der Duisburger Philharmoniker - kostenlos. Sonntag Konzert Theater Duisburg, 90 Minuten - 9 € Eintritt, Eishockey DNL-Team der DEG in der Brehmstraße bei freier Platzwahl - 2 €, Straßenfeste mit Unterhaltungsprogramm noch und nöcher und und und
-
omali:
Leider nimmt das "überall und für jede Kleinigkeit bezahlen müssen" im ganz normalen Alltag rasant zu.
Es wundert mich nun aber nicht mehr sonderlich, wenn ich sehe, wie hier dieser Umstand teilweise sogar ziemlich heftig verteidigt wird. Je bereitwilliger solche "Eintritte" für Dinge bezahlt werden, um so schneller werden diese Preise natürlich steigen.Was nix kost', is nix wert. Mir fällt auf, dass sich bei Gratisveranstaltungen die Massen drängen, egal um welchen Schmarren es sich handelt, und kaum verlangt jemand ein paar Euro Eintritt, wird's uninteressant. Zumindest fällt also auf der Besucherterrasse das Gedränge weg, wenn Eintritt verlangt wird.
Wem die Sache keine € 2,20 Wert ist, der muss halt ein bisschen Phantasie beweisen, und sich Freizeitgestaltungen suchen, die nix kosten.
-
chriwi:
Was nix kost', is nix wert. Mir fällt auf, dass sich bei Gratisveranstaltungen die Massen drängen, egal um welchen Schmarren es sich handelt, und kaum verlangt jemand ein paar Euro Eintritt, wird's uninteressant. Zumindest fällt also auf der Besucherterrasse das Gedränge weg, wenn Eintritt verlangt wird.
Wem die Sache keine € 2,20 Wert ist, der muss halt ein bisschen Phantasie beweisen, und sich Freizeitgestaltungen suchen, die nix kosten.
Ähhhm, auswählen sollte man schon: welches Publikum bzw. Angebot trifft man dort an? Der Kunstabend lockt mit Sicherheit weitaus weniger Unterschichtenpublikum als ein REWE-Family-Tag an
-
Das dient Werbezwecken, und ist in der Regel gesponsort. Dabei könnten allenfalls Spenden für irgendetwas gesammelt werden. Natürlich ist bei solchen Veranstaltungen Publikum dabei, die sich eine Eintrittskarte normalerweise nicht leisten kann. Dennoch gehe ich von einem Publkum aus, das auch etwas mit dem "Gefiedel"
anfangen kann. -
