Wie sehr achtet ihr auf Weiterempfehlung/Bewertungen?
-
Gestern lief im HR3 die Sendung M€X- das Marktmagazin ein Beitrag der mich in Sachen glaubwürdige Bewertungen, ich sage mal so, etwas nachdenklich gemacht hat.
Die M€X Redakteure schrieben fingierte Hotelbewertungen über Anlagen welche sie weder kannten geschweige je dort Urlaub gemacht haben. Wenig später konnte man diese Bewertungen in den bekannten Portalen nachlesen.
Als i-Tüpfelchen präsentierte sich dort jemand, der bis vor kurzem hauptberuflich getürkte Bewertungen für eine Hotelkette dichtete.
Ich empfehle überzogen gute aber auch übermäßig schlechte Bewertungen sehr kritisch zu lesen. Im Idealfall nur auf Bewertungen mit Nachweis der Hotelbelegung zurückgreifen.
-
darum halten es vermutlich die meisten wie ronjaT:
ronjaT:
Ich achte weniger auf die %-Angaben vielmehr auf Inhaltliches.
Kurzbewertungen les ich so gut wie gar nicht, diese sind mit zu allgemein und oberflächlich gehalten. Eine Aussage wie es war schön, das essen gut, ect. sagt nun mal nichts aus.Wenn eine Bewertung fingiert ist, d. h. der Bewerter noch niemals dort Urlaub gemacht hat, kann die Bewertung ja nur sehr allgemein gehalten sein und ist somit uninteressant für viele User...
-
Wenn eine Bewertung fingiert ist, d. h. der Bewerter noch niemals dort Urlaub gemacht hat, kann die Bewertung ja nur sehr allgemein gehalten sein und ist somit uninteressant für viele User...
Anders wird ein Schuh daraus.
Wer fingierte Bewertungen schreibt befolgt gewisse Absichten. Entweder will er eine Anlage künstlich hochpuschen oder eine des Wettbewerbers nach unten bringen.
In beiden Fällen sind kommerzielle Gedanken im Spiel und die zu bewerteten Objekte sehr bekannt. -
zeron161:
Im Idealfall nur auf Bewertungen mit Nachweis der Hotelbelegung zurückgreifen.Auch das kannst du leider inzwischen vergessen, und ist HC nicht unschuldig: Wenn du hier einmal eine Reise gebucht hast, bist du registriert. Fortan (und sogar rückwirkend!!!) steht bei allen deinen Bewertungen der Hinweis "Buchungsnachweis erbracht" - völlig egal, ob du bei HC gebucht hast oder nicht.
Letzten Endes ist das nichts anderes als eine (Vor-)Täuschung (falscher Tatsachen). Ob gewollt oder nicht - keine Ahnung.@Malini: Warum? Du kannst doch Zimmer/Essen/Anlage/Sauberkeit/Pool schlecht oder gut reden, ohne es je gesehen zu haben?! Solltest halt keine groben Schnitzer einbauen (Dinge, die nicht sein können) - aber das wird jemand, der das hauptberuflich macht, wohl nicht passieren.
-
Das Thema manipulierter Bewertungen haben wir bereits an anderer Stelle erörtert, ich denke nicht, daß es Sinn macht dieses nunmehr auch in diesem Thread erneut zu thematisieren.
Die Frage lautet doch hier, inwieweit/ob man auf Weiterempfehlung/Bewertungen bei der Auswahl der Unterkunft achtet. -
Die Frage lautet doch hier, in wie weit/ob man auf Weiterempfehlung/Bewertungen bei der Auswahl der Unterkunft achtet.
Ich denke mal nicht das jedem das Thema Bewertungsmanipulation allgegenwertig ist, auch wenn irgendwann einmal irgendjemand einen Thread eröffnet hatte.
Und wenn das Thema hier heißt "Wie sehr achtet ihr auf Weiterempfehlung/Bewertungen?" Sind Hinweise oben genannter Art recht hilfreich.
-
dass eine Vielzahl von fingierten Bewertungen das Gesamtbild beeinflussen, ist klar.
Nichtsdestotrotz fällt es auf, wenn jemand mehr oder weniger nur schreibt "war alles super" oder "alles schlecht".
Eine ausführliche Bewertung zu schreiben bedarf schon einiger Zeit, so viel "Tagesfreizeit" wird wohl kaum jemand haben, um zig Bewertungen zu schreiben. Ich denke auch, dass die Anzahl der Hotels, die jemanden "hauptberuflich" beauftragen, fingierte Bewertungen zu schreiben, wohl verschwindend gering sein wird.
Zudem hat sich HC dem Thema "Manipulationsverdacht" ja schon angenommen (muss ja keiner ein Hotel buchen, das den "Stempel" hat).
sicher kann man etwas erfinden. Wenn sich diese Angabe aber so gar nicht mit den sonstigen Bewertungen deckt, werden die meisten Leser diese doch vermutlich aus Ausreißer ansehen...
Aber wie curiosus schon schrieb, ist das Thema hier OT.
-
Habe den Bericht über die gefälschten Bewertungen auch gesehen, wirkte schon etwas dreist.
Aber um zum Thema zurückzukommen, möchte ich noch hinzufügen, dass mir neben den Bewertungen auch die Bilder ganz genau ansehe.
Insbesondere die Außenanlage (Pool, Gartenanlage) und die Zimmer sind mir da sehr wichtig - in Zeiten von Photoshop & Co ist es ja einfacher denn je, Kataloge mit traumhaften bunten Bildern zu schmücken.
Sollte ich bei meiner Recherche auf Bilder von verkalkten Rohren/Duschköpfen, Urinflecken auf Matrazen oder gar Ungeziefer stoßen, scheidet das Hotel automatisch aus dem Rennen.Liebe Grüße,
Lexie -
Lass mal gut sein. Zum Einen ist dies ein anderes Thema, zum Anderen halte ich uns für kritisch und mündig genug um solche Bewertungsschwankungen zu würdigen.
Du verlangst ja auch kein Echtheitszertifikat der Bundesbank wenn dir jemand dein Wechselgeld in die Hand drückt.
Wilfried
-
Zum Thema:
also, ich achte sehr auf die %-Sätze der Bewertungen, außerdem ist für mich die Lage mit entscheidend.
Ich kann sagen, dass seit Beachtung der HC-Bewertungen ich nur ein einziges Mal Pech mit einem Hotel hatte. Ansonsten stimmte meist der Bewertungsdurchschnitt mit den Gegebenheiten überein.
Wichtig für mich sind auch die Bilder der Zimmer, nicht so sehr die der Poolanlagen. Aber dies sieht natürlich jeder Reisende anders. Gott sei Dank, dass es so ist.
Gebucht werden nur noch Hotels mit mindestens 80% Wiederempfehlung. -
ENIGMA13:
Wenn aber die Bewertungen manipuliert sind,kann doch auch nicht die Weiterempfehlung stimmen und es sollte dann ja auch keiner drauf achten.Oder wie Tu ich ja auch nur eingeschränkt.
Mein Erster Weg zum Hotel führt auch nicht über die "Top Ten" der Reiseportale. Ich schau meist erst nach Vorabauswahl in Frage kommender Hotels, wie diese Bewertet sind. Meist ergibt sich danach eine Wahl für oder gegen ein Hotel.
-
