Der Fußball-Thread!
-
wenn du das auf die jetzige Bulisaison beziehst glaube ich, das Bayern sicherlich bis zur Winterpause noch braucht, um sich auf den neue Spielphilosophie einzustellen und es war ja auch das Ziel von Bayern, den Abstand zur Spitze bis zur Winterpause nicht zu groß werden zu lassen und in der Rückrunde die Tabellenspitze zu erobern.
Ich gehe auch davon aus, das die BuLimannschaften, die zur EM viele Spieler abstellen mussten und dementsprechend keine vernünftige Saisonvorbereitung durchführen konnten, dieses in der Winterpause nachholen werden und in der Rückrunde dann stärker als in der Hinrunde sein werden.
Hoffenheim schwimmt auf der Euphoriewelle und wenn Sie weiterhin keine Verletzungssorgen haben, dann werden Sie im oberen Drittel der Tabelle landen. Es kommt halt darauf an, iwe Sie auch mal eine Niederlagenserie verkraften oder ob Sie dann einbrechen. Jetzt können Sie befreit aufspielen, aber mal sehen, wenn die Erwartungshaltungen der Medien in der Rückrunde steigen, ob Sie damit dann auch noch klarkommen werden.
Bayer hat eine talentierte junge Mannschaft und Trainer, die werden sicherlich oben mitspielen, ob Sie Ihren Vizefluch abschütteln, das wird mans sehen.
HSV ist halt irgendwie zu unbeständig in seinen Leistungen und so wird das dann nichts mit der Meisterschaft.
Schalke hat ebenfalls dieselben Probleme wie Bayern, da Sie ebenfalls einen neuen Trainer mit einer eneuen Philosophie haben. Die werden aber sicherlich auch um die Plätze 1-5 bis zum Ende mitspielen.
Werder hat einmal darunter zu leiden, das ebenfalls viele Spieler zur EM abgestellt werden mussten und dementsprechend keine ordentliche Vorbereitungszeit gab. Erschwerend kommt hinzu, das Sie Ihre Abgänge nicht gleichwertig ersetzt haben. Aber auch die werden gestärkt nach der Winterpause nach oben klettern. Ob es allerdings noch zur Meisterschaft recht, glaube ich nicht mehr.
-
Da bin ich ganz anderer Meinung.
MvB ist die oftmals in vielen Vereinen geforderte "Drecksau", ein aggressive leader. Gegen einen solchen Spieler spielen die wenigsten gerne - in der eigenen Mannschaft hätten sie solche Spieler dann aber eigentlich ganz gerne.MvB zu Schalke? Na das wäre dann mit Jones, Engelaar, Ernst und van Bommel mal ein super-kreatives Mittelfeld, das geradezu für Offensiv-Fussball spricht
-
ja, Schalke, die Käskopfmannschaft der Buli
-
Jepp, und den Stehgeiger MvB am besten in der Winterpause zu Schalke transferieren, dann spart man sich wenigstens noch Gehalt!
-
"Stehgeiger van Bommel"?
Du hast Dir aber schon die letzten Spiele angeguckt, oder? Da gehört vB ganz sicher zu den besseren auf dem Platz!
Landon Donovan zu Bayern?
Donovan hält sich nach Saisonende in den USA wohl aktuell bei Bayern fit - eine Verpflichtung für die Rückrunde scheint möglich.
Ist ja ok für eine gewisse kurze Zeit - aber bitte nicht zur neuen Saison als Stürmer Nr. 3 und somit Podolski-Ersatz...da hätte man den nächsten Jammerbolzen (und einen Spieler der niemals mit verschwitztem oder gar schmutzigen Trikot vom Platz gehen würde. Kopfball spielt der aus Sorge um seine Frisur auch nicht!) verpflichtet. -
Sollte Arschavin oder Donovan oder sonst noch wer zur Rückrunde zum FC Bayern stoßen, wird Bewegung in die Sache Podolski kommen. Der "Kölner Stadt-Anzeiger" (seriöse Presse!) meldet heute, daß ein Kölner Unternehmer derzeit rein prophylaktisch daran arbeitet, einen Investment-Fond aufzulegen, der den Rück-Transfer Podolskis finanzieren soll für den Fall, daß der FC nicht an sein Festgeldkonto gehen oder einen entsprechenden Kredit aufnehmen möchte. Der FC ist nämlich so gesund, daß man sich durchaus zutraut, den Transfer selbst stemmen zu können, zumal es sich "nur" um 10 Mio. € handeln soll.
Der Plan sieht vor, daß der Fond Geld sammelt, Podolski kauft und anschließend das "Produkt" Podolski, also die fußballerische Leistung, an den 1. FC Köln verkauft. Der Verein würde dann für zunächst fünf Jahre eine "Nutzungsgebühr" an den Fond bezahlen, woraus dann Podolskis Gehalt, aber auch die Rendite der Anleger finanziert würde. Zum Schutz vor Totalverlust würde man den Spieler versichern.
Angeblich liegen bereits Zusagen über mehr als sieben Mio. € vor. Tendenz steigend.
Das Blatt hatte allerdings in der Vergangenheit mehrfach berichtet, daß es im engeren Dunstkreis des FC auch kritische Stimmen gibt, die es für unverantwortlich halten, so viel Geld auf ein einziges Pferd zu setzen.
Die Transfervereinbarungen des Hin-Transfers sehen vor, daß dem 1. FC Köln last call eingeräumt werden muß, sollte Podolski zum Verkauf stehen.
-
maximax wrote:
Sollte Arschavin oder Donovan oder sonst noch wer zur Rückrunde zum FC Bayern stoßen,na, das paßt doch zum FC Bäh
(ein gefundenes Fressen für Willy Astor und seine Wortspiele) -
Hallo Wolfgang,
interessante Geschichte die Du da berichtest. Ja, ich glaube auch, das Bewegung in die Geschichte kommt - aber eher zur neuen Saison, da Bayern keinen adäquaten (und international spielberechtigten!!!) Ersatz zur Rückrunde bekommen wird.
Ja, es gibt wohl eine Klausel im Köln-Bayern-Podolski-Vertrag...
...allerdings wohl dergestalt, das Bayern Podolski den Kölnern zum aktuellen Gebot eines Mitbieters anbieten muß (und der Preis ist dann relevant - egal ob Podolski dahin will oder nicht) ... ich hoffe also auf Man City
@Meinungsfreiheit:
Wie wäre es mit einem neuen "Modell Lahm" (diesmal Kroos)?
Kommt Gomez über Salzburg nach München? -
Hallo Holger,
der FC hat mit solchen Mammuttransfers gute und schlechte Erfahrungen gemacht. Littbarski wurde von Paris St. Germain zurückgekauft und entwickelte sich danach geradezu sensationell. Der Transfer von Marco Reich vom 1. FC Kaiserslautern, mit 3 Mio. DM damals der teuerste Einkauf des FC aller Zeiten, war dagegen ein einziges Mißverständnis.
Ich gebe zu, daß ich in Sachen Poldi völlig zwiegespalten bin.
-
-
"Du hast Dir aber schon die letzten Spiele angeguckt, oder? Da gehört vB ganz sicher zu den besseren auf dem Platz!"
Hab ich Holginho, ich bin trotzdem der Meinung das sie den Vertrag mit MvB auf keinen Fall verlängern sollen.
-
So (mit dieser Aussage) kann ich damit auch "leben", hugo
Danke, für Deine exaktere Definition.Ich denke auch , man muß vB keinen teuren neuen Vertrag mehr anbieten, wenn(!!!) entsprechender "Ersatz" kommt - es sei denn er ist bereit "zurückzustecken" und keinen Leaderanspruch hat, sich also ggfs. auch als Ersatz-6er sieht und der neue Vertrag zu entsprechend geringeren Konditionen abgeschlossen werden kann.
Nichtsdestotrotz sehe ich einen gesunden und fitten van Bommel noch immer nicht unter den schlechtesten 6ern (eigentlich klassischer 8er) in Europa.Jordan, wir hacken doch gar nicht...ich sogar eher im Gegenteil halte Spieler wie vB für wichtig.
-
-
Der Toni ist schon ein Guter - hat halt in der letzten Zeit Pech und vom Spielertyp ("rumstehender Stürmer") her wußte man, was man mit ihm bekommt.
Ich war damals gegen eine Verpflichtung (nur mich hat man halt nicht gefragt
) - aber wie gesagt nicht wegen der Qualität, sondern ganz einfach weil zu teuer und zu alt.Ich mag Stürmertypen wie Kuyt - ewige Wühler, gehen dahin wo es wehtut und sind auch schnell und ausdauernd genug um auch mal über die Flügel zu kommen.
Kuyt zusammen mit Gomez und dahinter ein MF mit Ribery, Schweinsteiger, einem guten ROM und einem guten 6er - wäre klasse -
ob Gomez oder Poldi. Das geht einem als Fan schon tierisch auf den Sack. Sollen Sie gehen und gut iss, aber immer dieses Gezicke
(elende waschweiber sind das) -
vB ist derzeitig in seiner normalen Form immer ein Gewinn für jede BuLi-Mannschaft. Aber er ist nun mal in einem Alter, wo die Leistungskurve eher nicht mehr nach oben, sondern langsam irgendwann nach unten geht, also ist es doch legitim, sich rechtzeitig nach einem Nachfolger umzusehen.
Ansonsten geht es einem so wie die Nationanalmannschaft und Werder. Die NM hat, im Gegensatz zu Werder, ja auch im defensiven Mittelfeld auf jüngere und bessere Alternativen zu Fringe erfolgreich gesetzt.
Toni gehört nun mal zu den "stehenden Stürmertypen", die fallen nun mal das ganze Spiel nicht auf und wenns läuft und Sie im Spiel Ihr Tor schießen, dann sind alle zufrieden und es stört sich keiner an Ihrer Spielweise. Nur wenn er keine Tore schießt, dann wird an der selben Spielweise auf einmal rumgemäkelt.
Er hatte halt jetzt mal einen Hänger, aber der wird auch diese Saison seine Tore schießen und auf dem sehr sehr hohen Level an Torausbeute, wie in letzter Saison hat doch nun wirklich jiemand dran geglaubt, das diese Torausbeute einer ewig durchhält.
️ 
