Der Fußball-Thread!
-
Es war ein Abschied auf Raten. Nun isses vorbei. Eigenartiger Weise kann ich mich noch nicht mal freuen.
Der Grund ist einfach. Wer soll diese Mannschaft denn trainieren? Herr Favre hat diese nach seinen Vorstellungen zusammen gestellt. Mehrere "Zweitligaspieler" geholt, die noch nicht mal ansatzweise Fähigkeiten für die erste Bundesliga besitzen.
Der Trainerwechsel kostet Geld - Geld ist knapp in dieser armen aber erfrischend sexy wirkenden Stadt
.
Wer wird neuer Trainer, nach Heine? Es werden die altbekannten Namen gehandelt. Nix neues also.
Selbst Lothar wurde schon beim Currywurstessen gesichtet
. Da denkste das Schlimmste ist überstanden aber nein es geht noch ärger. 
Röber war ja nicht der schlechste Trainer. 🤪
-
Hallo Eric,
die mangelhafte Kaderzusammenstellung sehe ich gar nicht einmal primär als Fehler von Favre an. Er hatte ein klar limitiertes Budget und damit liessen sich nun einmal keine großen Sprünge machen. Hier sollten sich mal die Leute die den Hoeness abgesägt haben deutlichst hinterfragen.
Deine Meinung als Berliner dazu würde mich sehr interessieren...bin zwar regelmäßig selbst auch in Berlin, aber eben doch Außenstehender.Hallo Zoni!
Das ist "gemein"
...Frontzeck war natürlich das "beste" Beispiel für mißlungene "Experimente" mit jungen Trainern - aber auch hier muß man sehen, das er zumindest in Bielefeld auch keinen wirklich erstliga-tauglichen Kader zur Verfügung hatte, und das Umfeld in Gladbach traditionell sehr schwierig ist. Aachen war m.E. insgesamt einfach zu grün hinter den Ohren.
Gegenbeispiele wären u.a. Klopp (auch wenn ich ihn nicht soooo toll sehe), Labbadia, Oening, früher Finke... -
Uuuuups, der nächste Fehlschlag für den VfB...habe das Spiel zwar nur mit "einem Auge" beim Training gesehen - aber das war dann leider doch wieder einmal die Kategorie "ganz schwach und fast peinlich".
Wo ist die spielerische Leichtigkeit des VfB geblieben? -
Holginho wrote:
Hallo Eric,
die mangelhafte Kaderzusammenstellung sehe ich gar nicht einmal primär als Fehler von Favre an. Er hatte ein klar limitiertes Budget und damit liessen sich nun einmal keine großen Sprünge machen. Hier sollten sich mal die Leute die den Hoeness abgesägt haben deutlichst hinterfragen.
Deine Meinung als Berliner dazu würde mich sehr interessieren...bin zwar regelmäßig selbst auch in Berlin, aber eben doch Außenstehender.
...
Dies sehe ich genau anders.
Erst durch diese gewisse "schweizerische" Sturheit ist es zu dieser eklatanten Personalfehlplanung gekommen.
Ein kleiner Satz in der Presse in Richtung Simunic - Wie wichtig Er ist - hätte vielleicht genügt um ihn zum bleiben zu bewegen. Sind wir doch mal ehrlich. Hoffenheim ist doch nun auch nicht der Nabel der Fußballwelt.
Das Gleiche in Richtung Pantellic. Es gab eindeutige Signale von Seiten des Spielers in Berlin bleiben zu wollen. Seine zu Recht abgelehnten Forderungen nach einem Rentenvertrag plus Gehaltssteigerung u. Anschlußjob im Verein zur Winterpause, standen zur Rückrunde nicht mehr zur Debatte.
Herr Favre wollte nicht mehr mit Pantellic zusammen arbeiten. Nur, Er machte sich wohl keine Gedanken wie solch ein Stürmer ersetzt werden kann. King Arthur aus der Provinz war ein Notkauf. Er war halt abgestiegen u. ein Schnäppchen. Als Ergänzungsstürmer vielleicht Ok aber nicht als Toregarant.
Voronin war nur ein Leihgeschäft u. vom Geld her nicht bezahlbar.
Mit Simunic u. Pantellic sind die zwei absoluten Führungsspieler im Verein "vergrault" worden, die Beiden allein sind schon für einen Mittelfeldplatz gut.
Wer war denn der Kapitän der Mannschaft? Kein Friedrich, der den Mund nicht aufbekommt u. nur im Verbund mit Simunic Leistung gebracht hat. Ganz klar, Simunic hatte das Sagen.
Drobny, Simunic, Pantellic - diese Achse war der Grundstock des Erfolges. Dazu noch ein gutgelaunter Dardai u. ein übermütiger Ebert u. man hätte sich vielleicht wirklich im oberen Drittel der Tabelle festsetzen können.
Mir immer noch unbegreiflich ist eigentlich nur - Wie konnte Herr Favre so viel Macht im Verein bekommen? Was ist da außerhalb des Platzes gelaufen?
Hier vertraue ich mal auf das einschlägig bekannte Pressehaus in der berliner Kochstr.
Vielleicht liesst man die nächsten Tage etwas.Fazit - Ich bin stocksauer über die ganze verkorkste Situation u. rechne in dieser Saison mit dem Schlimmsten.
Bis zur Winterpause sich irgendwie durchwursteln u. dann vielleicht noch zwei bis drei Spieler verpflichten auch wenn's finanziell weh tut.Nachtrag - Natürlich nur meine unbedeutende Meinung.
Habe gehört - Die Dauerkarten für Liga zwei sollen etwas günstiger sein. -
@eike bin absolut der gleichen Meinung ich habe das kommen sehen die Sturrheit des Favre roch bis nach Basel ,man hätte den 4.Platz nutzen müssen um die beiden Spieler zu halten es sollte doch Menschenmöglich sein in einer Stadt wie Berlin Geldgeber zu finden.
-
... und wenn ich dran denke, dass vor kurzen noch laut darüber nachgedacht wurde das die Verträge des Trainerduos bis 2013 verlängert werden sollten.
Der Verein hätte sich ja mehr abhängig, von den Beiden, gemacht als Er zu besten Hoeneßzeiten war.
Waren denn alle Blind? -
Hallo Eric:
Keine Frage, das Favre ein erklärter Gegner von Pantelic und Simunic war und diese vergrault hat. Wie man hört hatte er spätestens seit dieser Saison dann auch noch "Probleme" mit Friedrich.
Aber ist es nicht auch so, das mit dem "Abschied" von Hoeness auch ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Rest-Kompetenz beseitigt wurde, und Favre selbst wenn er gewollt hätte, nun auch endgültig keine wirklichen Mittel bekam? -
Entlassungen von Museumsmitarbeitern ist ja ok, so olle Schalen von 1958 oder früher muss man nich mehr bewachen oder putzen
Im Ernst, zur Besorgnis gibt eher der Beitrag der FTD, nachdem sicherungsbezweckte Guthabenkonten "geplündert" worden seien, also Rücklagenkonten, die ausschliesslich zur nachhaltigen Absicherung von Kreditrückzahlungen dienen.
Bin mal gespannt, was daraus wird, weil sich die FTD das vermutlich nicht aus den Socken phantasiert hat und zweitens das Dementi auf der S04 Homepage recht verhalten ausfällt.
Grüsse
Heiko
-
aus der Konkursmasse von Schalke erhalten die Bayern den Torwart für ne Mark 50
136,5 Millionen Euro sollen die Schulden des Vereins betragen,wie geht den das
in der Schweizer Liga muss jede Mannschaft sich die Lizens fürs laufende Jahr einholen bei den obersten des Ligaverband ,muss klarstellen und die Finanzen offenlegen ob sie es sich überhaupt leisten können eine Saison durch zu spielen ,dass kann auch erst in zweiter Instanz passieren wen das erste mal die Lizenz verweigert wurde.
kennt ihr das nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Fred,
na das sieht bei uns nicht anders aus. Lizensierungsordnung und -verfahren werden sich nicht grossartig von der Eurigen unterscheiden.
Es muss Bilanz und Gewinn-und Verlustrechnung des vergangenen Jahres und des ersten Halbjahres vorgelegt werden, Lagebericht des Vorstandes, alles testiert durch einen Wirtschaftsprüfer, ohne dessen geprüfter Abschluss keine Lizenz möglich wäre.In diesem Zusammenhang sollte man auch nicht über "Schulden" sprechen, sondern über Verbindlichkeiten. Die Verbindlichkeiten könnten 1 Milliarden betragen, wenn Anlage und Umlaufvermögen mit 2 Milliarden dagegenstehen, ist wieder alles ok. In Spanien läuft das "prima".
So weit, so gut, aber
Problem ist natürlich auch immer, was wie bewertet wird. Schalke hatte ja irgendwann vor 2 Jahren schon einmal Probleme wegen Bilanzfälschung, weil die das Parkstadion für 1 EUR von der Stadt gekauft hatten, es aber mit 15 Mio EUR bilanzierten.
Dann gibts auch die Problematik um die neuzeitlichen Unternehmenskonstrukte. Da gibts nicht nur noch den eigentlichen Verein, sondern haufenweise Tochtergesellschaften. Da blickt dann wohl selbst der Wirtschaftsprüfer nicht mehr so recht durch
.Grüsse
Heiko
-
Holginho wrote:
Hallo Eric:
Keine Frage, das Favre ein erklärter Gegner von Pantelic und Simunic war und diese vergrault hat. Wie man hört hatte er spätestens seit dieser Saison dann auch noch "Probleme" mit Friedrich.
Aber ist es nicht auch so, das mit dem "Abschied" von Hoeness auch ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Rest-Kompetenz beseitigt wurde, und Favre selbst wenn er gewollt hätte, nun auch endgültig keine wirklichen Mittel bekam?
Kurz zu Herrn Favre: In Krisenzeiten hat sich auch mal wieder gezeigt wie wichtig es ist der dt. Sprache mächtig zu sein. Insbesondere der Kommunikationsfähigkeit hinsichtlich der Presse. Was im Erfolgsfall noch lustig ist, der Dialekt, wird im Zweifel zur schweren Hypotek u. als Schwäche ausgelegt.
Ins gleiche Horn stößt ja auch Arne Friedrich - Er hätte Verständigungsprobleme. Wie immer man dies deuten mag.Thema wirtschaftliche Kompetenz: Das Problem ist recht einfach. Mit Hoeneß wurde nicht nur ein Manager geschaßt sondern auch seine nat. u. intern. Verbindungen plus die halbe Geschäftsstelle. Es ist davon auszugehen, dass Hoeneß seinen Schreibtisch sehr gründlich aufgeräumt hat.
Michael Preetz selbst besitzt alle Vorrausetzungen für diesen Job. Verankert in Berlin, Kreditwürdig bei den Fans u. was am wichstigsten ist - Er besitzt auch die Ausbildung für diese Tätigkeit. Ein Blick in den Lebenslauf genügt da.
Ihm fehlt einfach noch die Praxis. Deswegen vielleicht auch diese zögerliche Haltung bei der Favreentscheidung.
Auslöser für die Kündigung war bestimmt nicht die sportliche Talfahrt, Preetz hätte mit Sicherheit noch das Lissabon - u. Hamburgspiel abgewartet, sondern die verbalen Angriffe des Co - Trainers an die Spieler.
Vergessen wir nicht, Er war selbst mal Profi.
Herr Gegenbauer mag zwar ein erfolgreicher Unternehmer sein aber zur Führung eines Fußballvereins fehlt ihm der Stallgeruch u. was verletzte Eitelkeiten verursachen können konnten wir ja bei der Entmachtung von Hoeneß erleben.
Zwei Alphatierchen nebeneinander können nicht funktionieren. Jedenfalls nicht in Berlin. Gilt nicht nur für den Fußball ( Wowi ).Wünschenswert wäre wenn Hoeneß aus dem Hintergrund ( still u. leise ) dem Preetz ein wenig zur Seite stehen würde. Ich glaub dies wäre im Moment das Beste.
Aber es ist ja erst Oktober u. nicht Weihnachten u. ob das Ego von Hoeneß dies zulässt darf auch bezweifelt werden.Nachtrag: Zur sportlichen Talfahrt kommen ja auch die finanziellen Folgen hinzu. Es ist mir ehrlich gesagt im Moment ein Rätsel wie der Verein seinen Anleiheverpflichtungen nachkommen will.
....... die sollen das RIESENBABY behalten!
