Der Fußball-Thread!
-
Naja, ein wenig "Ösi-Bashing" muß schon sein
aber vielleicht versschaffen Dir Deine Landsleute beim Länderspiel ja die Gelegenheit hier groß aufzutrumpfen 
Spaß beiseite...wäre schön Dich öfter hier zu lesen...wir "armen Bayern-Fans" werden hier ja auch "dauer-gemobbt"
Ich wage mal den Tipp "Hazard als Last-Minute-Transfer zu Arsenal". Hochtalentierter, sehr schneller Offensiv-Spieler mit klasse Technik der eigentlich genau ins Beuteschema von Wenger paßt. Den hätte ich auch gerne in München gesehen!
-
@ Chriwi
Und bekennender Bierlegastheniker
Aber ganz ehrlich, als Gunner hätte ich dieses Jahr auch Bedenken, Eure CL-Gruppe wird in der Form jedenfalls schwer genug und in der PL siehts auch eher nach Mittelfeld aus...
Waren für die Verkäufe eigentlich finanzielle Zwänge ausschlaggebend?! Wohl eher nicht, wenn man die Zahlen für Mertesacker und die 40 Millionenofferte für Götze sieht!!! Da ist wohl massiv gepennt worden in London!
Sehe ich übrigens genauso wie mein Namensvetter! Wer weiss, ob sich Götze auf dem Niveau stabilisiert, da sind 40 Mios schon ein Haufen Kohle! Finde es ja sonst sehr gut, wenn Vereine standhaft bleiben, aber hier sehe ich es momentan als Fehler
Was ich gut finde, dass Klopp, unbestritten ein guter Trainer, jetzt endlich mal für sein Gebahren an der Linie ein wenig Gegenwind erfährt, wird doch langsam ein wenig zuviel des Guten!
Den Vogel hat aber mal wieder Hamburg abgeschossen! 4 Millionen für nen Spieler, der jetzt erstmal 4 Spiele gesperrt ist und höchstens ne handvoll gute Spiele in der Bundesliga abgeliefert hat -
Holger, läster nicht zu laut wg. Ilicevic über den HSV..."wir" waren in der vergangenen Winterpause auch an dem 'dran
Klopp?
Guter Konzepttrainer der zu einem Erfolg alle Freiheiten braucht...aber aus genau diesem Grund wohl niemals bei einem ganz großen Club landen wird. Ich bete schon jetzt, das in München in der Nach-Heynckes-Zeit niemals auch nur jemand in die Nähe dieses Namens kommt.
Das 40 Mio Angebot für Götze?
Wenn es das denn wirklich so und in dieser Form gegeben hat, könnte es Dortmund gfs. nochmal ziemlich leid tun es nicht angenommen zu haben. Ja, es ist auch in meinen Augen gut, wenn ein Verein an einem eingeschlagenen Weg und einem in diesem Gefüge dringend benötigten Spieler festhält, aaaaaaaaber...
...Dortmund ist immer noch (und das wohl noch einige Zeit) in einer Sanierungs-Phase und zudem börsen-notiert. Irgendwann wollen die Aktionäre auch eine Dividende sehen! Und davon mal abgesehen, wie sehen denn die Fakten aus? Götze hat Vertrag bis 2014...sollte er sich so weiterentwickeln, muß(!) nächsten Sommer (also 2012) der Vertrag verlängert werden. Äußerst fraglich, ob der BVB das stemmen kann! Die Alternative wäre ein Verkauf im kommenden Jahr...dann ist aber schon die nächste Phase im FFP angelaufen und die Vereine müssen "gewisse" Zahlen vorlegen können wollen sie Probleme vermeiden. Die Vereine für die Götze a) interessant ist und die ihn b) auch bezahlen können, sind an den Fingern einer Hand abzuzählen. Im Jahr darauf (also 2013) hätte Götze nur noch ein Jahr Vertrag...sollte auch nur ein BVB-Verantwortlicher oder Fan glauben, man könne dann noch 40 Mios Transfer-Erlös für ihn erzielen, so gehört dieser entmündigt!
Extremst witzig ist heute auch die "Sun" mit ihrer Meldung von einem 34 Mio-Angebot seitens Chelsea an Bayern (die wiederum angeblich 40 Mios gefordert haben) Ja, neee, is' klar...Chelsea hat Malouda im linken offensiven Mittelfeld, gerade erst Juan Mata von Valencia für immenses Geld als Linksaußen verpflichtet und bietet jetzt auch noch für Ribery, den sie nicht einmal in der CL einsetzen dürften (weil er dort gerade bereits für Bayern gespielt hat).
Obwohl, bei einer Summe von 40 Mios +X und einen garantierten Wechsel von Hazard zu uns ... -
Ja, das mit dem Interesse an Ilicevic habe ich auch gehört, aber war das überhaupt offiziell, oder nur von den Medien gesteuert?! Und zu welchen Konditionen?! Nee, lass mal, da kann man schon drüber lachen, auch als Bayernfan, zumal die fünf guten Spiele damals vor "unserem" Interesse waren! Was hat der denn seit dem gebracht? Würde mich mal interessieren, wie Dirk das sieht, schätze, der lacht sich ins Fäustchen, obwohl es natürlich für den FCK einen Verlust darstellt! vielleicht will der HSV ja auch nur seine Mitabstiegskandidaten schwächen
Kloppo?! Mir geht halt seine Selbstdarstellung, sowohl an der Linie, als auch und vor allem in den Medien schwer auf die Nüsse!
Als Konzepttrainer mit einer gewissen Machtfülle könnte ich ihn mir schon vorstellen, da haben wir ja verschiedene Meinungen... Wie man an FM und LvG gesehen hat, können auch solche Trainer in München kurzfristig was bewegen, müssen dann halt nur etwas flexibler sein, wenn sie dort langfristig arbeiten wollen, d.h. ihren Dickkopf mal ein wenig öffnen. Mir hat es um beide leid getan, denn sowohl FM in seinen ersten beiden, als auch LvG im ersten Jahr, haben gezeigt, was möglich ist!
Und bitte komm jetzt keiner und versuche, den Bäckergesellen mit in diesen Topf zu werfen, das war ganz einfach ein absoluter Griff ins Klo!
Was Ribery angeht, lasst mal die Mannschaft so zusammen, der Vertrag ist langfristig und ich würde die Offensive mal gerne erleben, wenn sie alle gesund sind und sich über einen längeren Zeitraum einspielen kann! Die kurzfristige Liquidität wurde ja gerade auf 65 Millionen beziffert, also grosskotzig gesagt, was will man mit dem Geld
Der Hazard muss sich auch erstmal international so richtig beweisen! -
Der Ilicevic-Wechsel zum HSV ist laut Pressemitteilung des FCK nun fix!
Über die Modalitäten wurde Stillschweigen vereinbart, aber falls die kolportierten 4 Mio kann ich damit sehr gut leben.
Bei unserem 15 Mio Etat eine Menge Geld.
Ein Verkauf von Ivo in Topform wäre für den FCK ein großer Verlust. Leider hat er diese Topform seit seinem gescheiterten Wechsel zu den Bayern nicht mehr gezeigt.
Aus dem Umfeld vom FCK hört man dass er es mit dem profihaften Leben auch nicht ganz so genau nimmt. Sein Ausflug ins Rotlichviertel während der Vorbereitung ist nur ein Beispiel.
Vielleicht kriegt er in Hamburg ja die Kurve. Ich wünsche es Ihm!
Der Vertrag wäre zum Ende der Saison ausgelaufen und somit kann ich die Entscheidung nachvollziehen. Vielleicht tut sich ja die nächsten Stunden noch was und ein Teil des Geldes wird wieder investiert. -
Ich glaube, das Interesse der Bayern an Ilicevic war mehr als nur bloße Medienmeldung...zu einer angestrebten Transfersumme kann ich Dir aber auch nichts sagen. M.E. hat man mit Usami die für Bayern "bessere" (das ist nichts gegen Ilicevic) Allround-Back-up-Lösung für die Offensive gefunden...ich hoffe nur, das er wirklich eine echte Chance bekommt.
Magath?
Da sind wir komplett auseinander...für mich ein Spinner vor dem Herrn!
van Gaal?
Wie Du weißt gehöre ich eher zu den Befürwortern dieses Trainers und seiner Zeit in München. Er hat unglaublich viel für die Umstellung der Bayern Richtung modernere und attraktivere Spielweise getan...und im ersten Jahr hat es ja auch ausgezeichnet funktioniert. Warum im 2. Jahr wirklich diese Veränderung (sowohl im System, alsauch im Mensch) stattfand...ich glaube, wir werden es nie wirklich erfahren!
Klinsmann?
Ich fand den Gedankengang(!) der hinter seiner Verpflichtung (offiziell) steckte gut...die Umsetzung war grausam und der Bäckerbub hat sich quasi vom ersten Tag an selbst demontiert.
Nicht das wir uns falsch verstehen...ich halte viel von unserer Stamm-Offensive Ribery-Müller-Robben-Gomez! Schön wäre es aber, wenn Ribery (der mittlerweile deutlich mannschaftsdienlicher spielt) wieder öfter in der Offensive richtig überraschende und "verrückte" Dinge macht (wie im ersten Jahr).
Hazard?
Ich hab' den mal "live" gesehen...hatte bis dahin noch gar nichts von ihm gehört und fand ihn in diesem Spiel einfach nur sensationell. Der gehört zu der aktuellen m.E. tollen Generation junger belgischer Spieler. Ist man an dem interessiert, muß man "jetzt" (bald) zuschlagen ...ist er erstmal in England (ich vermute, sein Weg führt dorthin), ist er ein für allemal unerreichbar. Der wird seinen Weg gehen! -
Da habe ich Arsenal vorhin den Möchtegern-Capitano vorgeschlagen
und prompt wildern die Gunners offensichtlich tatsächlich in Vizekusen...allerdings scheint das Ziel Renato Augusto zu sein (für den Vizekusen anscheinend (was man so liest) nicht einmal 100% der Transferrechte und bei einem Angebot jenseits der 10 Mios nicht einmal ein Mitspracherecht hat).
Das wäre bitter für Vizekusen...und ein richtig guter Transfer für Arsenal! -
Yo, Pjanic, Gago und Kjaer auf Leihbasis zum AS Rom...vorher hatten sie z.B. schon mit Stekelenburg, Heinze, Lamela, Bojan und Borriello (neben einigen anderen) durchaus gute bis sehr gute Qualität eingekauft.
Schaffen sie es nun schnell daraus in Kombination mit den etablierten Spielern eine funktionierende Mannschaft zu bilden, bekommen Inter, AC Milan, Neapel und Juventussi Urin durchaus ernstzunehmende Konkurrenz. -
@ Holginho :
Magath halt ich auch nicht für soo schlecht, er hat Erfolg und nur das zählt am Ende.
Bei uns hat er 2x in Folge das Double gewonnen, und das hat vor ihm noch keiner geschafft.Und das Ganze is noch höher einzuschätzen, weil er es trotz Ballack geschafft hat
Wenn die anderen Vereine ihm einen Freifahrtschein in Sachen Transfer etc. geben, dann is das deren Schuld und nich Magath anzulasten. Er spielt vor seiner Verpflichtung mit offenen Karten und erklärt seine Vorstellungen, wem das nicht passt kann gerne von einer Verpflichtung Abstand nehmen.
Mir is ein Magath lieber als ein Klopp !!!
Und zu LvG möcht ich gerne mal in Erinnerung rufen, dass das von Dir genannte 1. Jahr bei weitem nicht so gut war, wie Du es hier darstellst.
Die Hinrunde war ein kompletter Vollscheiss und wenn er nicht in Turin gewonnen hätte, wäre er ganz normal vom Politbüro and er Säbener rausgeschmissen worden. Das wissen wir beide !!!
Und in der Rückrunde hat es national gut geklappt mit der Dominanz, trotzdem hat es Gurkenspiele wie in Nürnberg, Gladbach und daheim gegen den VfB gehabt. In der CL ist man mit der Hilfe vom lieben Gott und Robben ins Finale gekommen...dort hat ihm dann Gott Mou gezeigt, wie man taktisch klug gewinnt.
Also in der Endabrechnung stehen da 1 gute Saisonhälfte 3 schlechten gegenüber.
Und ich hoffe mal, es rächt sich nicht, keinen weiteren Stürmer verpflichtet zu haben.....erinnert mich an die letzte Saison, in der man meinte auch keinen defensiven mehr kaufen zu müssen.
Offensichtlich lernt man aus Fehlern Null Komma Null......
Wenns dumm läuft sind weder Robben noch Gomez zum CL Start richtig fit..... -
Hi Tom!
So mag gerne jeder seine Meinung haben (und ich glaube mich erinnern zu können, das wir auch zu Hitzfeld ziemlich unterschiedliche Ansichten haben) - gratuliere, sehr gut argumentiert!
Magath?
Ja, er hatte unbestritten Erfolg...ich mag aber a) seine Art überhaupt nicht und b) gab es auch unter ihm keinerlei (angekündigten) Fortschritt in Richtung moderneren, attraktiveren Fussball.
van Gaal?
Ich sehe ihn deshalb so gut und wichtig, weil mit ihm endlich ein Umdenken stattfand...warum auch immer dieses nicht durchgezogen wurde.
Stürmer?
Ich glaube, es wäre noch nie so leicht gewesen, einen (auch guten) Stürmer zu verpflichten, ggfs. sogar nur auszuleihen. Man sehe, wen (allerdings nicht auf Stürmer bezogen, also eher grundsätzlich zu sehen) z.B. alleine der AS Rom auf Leihbasis an Land gezogen hat.
Bendtner ist z.B. auf Leihbasis gestern Abend nach Sunderland gegangen, Santa Cruz für 'nen Appel und Ei nach Sevilla. Ruiz von Enschede nach Fulham!
Überraschend fand ich gestern das Arsenal es letztlich nicht geschafft hat adäquat nachzurüsten. Die wußten ja nicht erst seid gestern das Nasri und Fabregas weg sind. Arteta...naja, "solide"...aber ob der wirklich den Verlust auffängt. Gleiches gilt für Benayoun. Renato Augusto ist wohl an Problemen mit der in der in England nötigen Arbeitserlaubnis gescheitert. Andererseits hat Wenger immernoch einen sehr guten Kader zusammen...wenn denn dann mal alle gesund und nicht gesperrt sind.
Auch ManU hatte sich ja mit Sneijder schon sehr weit aus dem Fenster gelehnt... -
@ Holginho :
Die unterschiedlichen Meinungen sind ja das Salz in der Suppe, wenn wir alle immer der gleichen wären, dann bräuchten wir hier kein Forum
Der Hitzfeldfussball war vor allem in seiner ersten Saison richtig gut, da hat man offensiv gewirbelt und viele,viele Tore geschossen und es war einfach gut anzuschaun.
Nach der Niederlage in Barcelona (die ja eigentlich gar nie stattgefunden hat ) hat man sich drauf geeinigt/fixiert, unbedingt diesen Henkelpott gewinnen zu wollen und hat diesem Ziel alles untergeordnet.
Ich fands gut und wir haben den Pott 2001 dann endlich geholt, da heiligt bei mir der Zweck die Mittel....
In der Tat hätte an wirklich einfach auf dem Markt zuschlagen können, ich hatte irgendwie bis zum Ende immere noch gehofft, da kommt noch was aus dem Hintergrund.....wie gesagt, hoffentlich rächt sich das nicht....gerade nach der CL Gruppenauslosung und der Verletzungsanfälligkeit unserer Offensive hätte ich da mehr Weitsicht erofft.
Arsenal hab ich in der letzten Zeit zu wenig beobachtet, um mir da ein Urteil erlauben zu können...... -
doc3366 wrote:
Aber ganz ehrlich, als Gunner hätte ich dieses Jahr auch Bedenken, Eure CL-Gruppe wird in der Form jedenfalls schwer genug und in der PL siehts auch eher nach Mittelfeld aus...
... Da ist wohl massiv gepennt worden in London!Doch noch ein paar Last Minute - Einkäufe in Nordlondon:
Der Stürmer Chu Young Park (KOR, 26) vom AS Monaco, der Verteidiger Andre Santos (BRA, 28) von Fenerbahce und die Midfielder Mikel Arteta (ESP, 29) von Everton und Yossi Benayoun (ISR, 31) leihweise von Chelsea.
-
Na Christian, das sind für mich aber eher "Panikeinkäufe"! Denke, das wird ne ganz schwere Saison für Arsenal! Klar ist der Kader nicht schlecht, aber um mit Chelsea, City und ManU mitzuhalten, wird es m.E. nicht reichen!
Holginho:
Magath?
Da sind wir komplett auseinander...für mich ein Spinner vor dem Herrn!Inzwischen würde ich Dir da fast Recht geben, allein schon seine Transferpolitik ist grosses Kino!
Meine Aussage bezog sich ja auf seine Zeit in München und da sehe ich es so wie
Tommy! Naja, den Ballackpunkt sehe ich natürlich anders, aber man muss ihm zu Gute halten, dass er zu seiner Zeit die ausländischen Topstars noch nicht zur Verfügung hatte und national trotzdem alles dominiert hat! -
Habs leider beruflich nicht mitgekriegt.
Wie wurde M. Neuer in seiner "alten Heimat" auf Schalke empfangen.
Danke ! -
M.M.n. ziemlich fair! Also mir sind jetzt keine grossartigen Pfeifkonzerte oder Sprechchöre aufgefallen...
-
Hey, was habt ihr erwartet ? Das war ein Länderspiel, da ist das Puplikum aus der ganzen Republik und der Austragungsort lässt nicht darauf schliessen, Fans welches Buli Teams im Stadion sind.
Die Feuertaufe für Manuel auf Schalke gibt es am 18.9., erst dann wissen wir mehr..... -
Naja Tommy, das hatten wir ja nun schon das ein oder andere Mal, dass deutsche Nationalspieler bei Heimspielen ausgepfiffen wurden und die Mehrheit auf Schalke wird schon noch königsblau gewesen sein...
Klar ist das im Ligaspiel was anderes, aber ich denke, auch da wird Neuer gut empfangen werden, schaun mer mal -
@ doc :
Neee, gehe ich nicht davon aus, dass da viele Schalker waren, war bisher her schon auf recht vielen Spielen der NM ( auch auf Schalke) und die Anzahl der lokalen Vereinsfans ist immer verschwindend gering. Gerade am Wochenende gehen da die Familien mit den Kids ma die NM schaun und alles ist ''Supi-Dupi-Schwarz-und-Weiss....''
Das lässt sich nicht im Ansatz mit der wirklichen Stimmung unter den S04 Fans vergleichen.Du wirst sehen, am 18.9. wir den guten Manu über die gesamte Spielzeit ein gellendes Pfeiffkonzert aus 60.000 Kehlen begleiten.....
Wer was anderes erwartet ist einfach realitätsfern, nur mal in diversen Fussballforen und im S04 Forum nachlesen, was die Fans von Neuer halten......Kann mich auch nicht wirklich daran erinnern, dass deutsche Nationalspieler gezielt ausgepfiffen wurden.
Ausser halt der Lehmann bei diesem Bayern-Deutschland Spiel in der Allianz Arena, aber da war halt Bayern auch beteiligt.....
Und wenn muss man auch die Gründe differenzieren,warum wurde der Spieler ausgepfiffen ?
Weil er zum verhassten Konkurenten gewechselt ist?,weil er sich in der Öffentlichkeit eine Fehlleistung erlaubt hat ? Weil er irgendeinen Liebling kaputtgetreten hat ?
Aber unsere Medien sind da ja auch wieder naiv und gezielt drauf eingegangen, keine Pfiffe für Neuer, alles gut :-?
Volldeppen......
