Der Fußball-Thread!
-
-
-
Wie traurig - geil ist das denn
In Frankfurt wird gleich zwei Polizeibeamten der Prozess gemacht - sie sollen versehentlich auf die Falschen eingedroschen haben.
Der Vorfall ereignete sich Anfang März 2011.
In der Commerzbank-Arena - ein Problemspiel - Eintracht gegen Kaiserslautern - schon davor gibt's Krawalle. Die Polizei verfolgt einige hundert Chaoten - die rennen über ein Grundstück - werfen auf der Flucht dort ihre Stöcke und Latten weg. Als später der Eigentümer und der Mieter des Grundstücks dort aufräumen wollen kommt es zur tragischen Verwechslung. Beide Männer haben gerade eine Dachlatte in der Hand, als die beiden Polizisten sie sehen. Die Beamten glauben, die Männer gehören auch zu den Krawallmachern, wollen sie entwaffnen und hauen laut Anklage drauf. Beide werden verletzt und richtig peinlich: einer der beiden ist sogar selber Polizist. -
tja, die 2 "Blauen" werden jetzt die entsprechende Strafe bekommen. So soll es in einem Rechtsstaat sein!
Aber was sagst du zum ersten Teil der Meldung, den nicht fett markierten
? -
Klar, paßt ins gerade aktuelle "Beuteschema" gewisser Stimmungsmacher...aber letztlich ist es nichts weiter als ein "Unfall" der auch in vielen anderen Zusammenhängen hätte passieren können.
Vielleicht sollten einige Leute einfach mal ein paar Bälle etwas flacher halten...zumal sie selbst genau dieses eben von der "Gegenseite" fordern.
Habe vorhin gehört, das Fürth am Samstag für einen festgelegten Zeitraum die City für "offensichtliche" Nürnberg-Fans zur Sperrzone erklären will. Diese Entscheidung (so sie denn richtig ist und tatsächlich zum tragen kommt) dürfte ebenfalls eine Menge Konfliktpotential in sich tragen...zumal hierbei dann deutlich mehr Personen davon betroffen sein werden als bei den Personenkontrollen in München.
-
Garffield, solltest Du mit "tatütata" eine Korrektur der Administration meinen, so ist das korrekt, Dein Verhalten hingegen nicht!
Das posting wurde schließlich nicht ohne Grund editiert, wie Du den von Dir akzeptierten Forenregeln entnehmen kannst.
Unterlasse es also zukünftig von Administratoren editierte Beiträge zu editieren und halte Dich vor allem an die Forenregeln und Netiquette.Danke.
-
Holginho:
Klar, paßt ins gerade aktuelle "Beuteschema" gewisser Stimmungsmacher...aber letztlich ist es nichts weiter als ein "Unfall" der auch in vielen anderen Zusammenhängen hätte passieren können. Vielleicht sollten einige Leute einfach mal ein paar Bälle etwas flacher halten...zumal sie selbst genau dieses eben von der "Gegenseite" fordern.äää... spielst du auf 22.11.2012 17:15:5 an ß?ß
@kdk ...ich war dabei gerade bei dem Spiel hat es sehr viele Unschuldige...die 2.3. Meter daneben standen erwischt...3 securitys haben wir angezeigt...sie sind ihren Job los...
-
Überflüssiges Zitat derselben Seite entfernt, da ein @user vollkommen ausreichend ist.
@curiosus
Ich habe nichts von Euch editiert!
Ich habe editiert und darauf hingewisen um was es geht!
Wenn Eure Software hier einiges nicht gebacken bekommt ist dies nicht mein Problem!
Warum ihr das gelöscht habt erschliesst sich mir immer noch nicht!Zu eurem Vehalten walte ich einmal Stille...
-
Ja, meine Äußerung bezog sich auf Deinen eben von Dir genannten Beitrag.
Und ja, es hat Unschuldige getroffen und ja, Ermittlungen und daas Verfahren sind völlig in Ordnung.
Aaaaber, auch wenn es im Zusammenhang mit einem Fussballspiel geschah, so ist dies nun doch wirklich ein Vorfall (so schlimm und bedauerlich er ist!) der nicht spezifisch für die Akte "Fussball" ist.
Wie oft ist gleiches schon z.B. bei Demos passiert? Wir hatten hier z.B. gerade erst vor "kurzem" den Fall, das im Zusammenhang mit den Salafisten-Demos 2 Schläger von 4 Polizisten verfolgt wurden, diese abgehängt wurden und in Folge 2 Unschuldige verhaftet (und leicht verletzt) wurden...sie leisteten Widerstand gegen ihre nicht gerechtfertigte Festnahme.
Traurige Nachfolge, die 2 Schläger haben dann einen einzelnen Polizisten der noch Fotos von der Festnahmestelle machte erwischt und ganz übel zugerichtet. Zum Glück(!) wurde dann aber bei der Festnahme mal endlich richtig durchgegriffen...einer der beiden Schläger liegt immer noch im Koma! Und hier gibt es zum Glück kein Gerichtsverfahren gegen die Beamte!Aber zurück zum eigentlichen Thema!
Selbst wenn Du jetzt (m.E. fälschlicherweise) auf den direkten und alleinstellenden Zusammenhang zum Fussball bestehst...wieviele Fälle möchtest Du aufgelistet haben, in denen völlig unbeteiligte Zuschauer oder Passanten o.ä. "versehentlich" von irgendwelchen Fussballschlägertypen (ich benutze hier absichtlich nicht "Ultras" oder "Hools") angegriffen und verletzt wurden? Gewisse Leute sollten vielleicht einfach mal vor "ihrer" Hautüre kehren, bevor sie Schmutz auf Sicherheitskräfte werfen! -
aber genau das ist ja das schlimme! Durch die Gewalttäter kommen leider auch immer Unschuldige zu Schaden!
-
Garffield wrote:
Sodele und nu mal zu einem wirklich schönen Ereignis...vor dem Start gab es noch von vielen fcbäää-eventis schmäää-
und nun haben sie mehr als eindrucksvoll die nächste Runde erreicht... 
ole ole ole BVB BVB BVB Katerle,ich habe direkt nach der Auslosung gesagt, glaube sogar hier, daß ich in der Gruppe eine bessere Chance für den BVB sehe, als in den No Name Gruppen der letzten beiden Jahre.
Holger, also dieser Kompromissvorschlag der kontrollierten Pyro vor den Spielen ist ja nun wirklich für`n Pöppes! Da könnte man auch kleinen Kindern sagen, sie dürfen abends nicht mit der Fackel/Laterne singen und zum Martinszug gehen...
Was natürlich jetzt nicht den antiautoritären Ansatz unterstützen soll, daß sie mit der Fackel/Laterne unbeliebte andere Kinder verhauen und in Brand stecken dürfen
-
Natürlich ist der Pyro-"Kompromiss"-Vorschlag für den von Dir zitierten Ar...
...aber dies nicht mehr und nicht weniger als die Fan-Forderung nach uneingeschränkter Erlaubnis von Pyro!
Und so wenig stimmungsvoll eine gesteuerte, kontrollierte Pyro natürlich auch sein mag bzw. ist ... alleine um die "wilde" Pyro aus vollen Blöcken und Rängen herauszubekommen sollte dieser Grundgedanke (mit entsprechenden Erweiterungen!) m.E. durchaus weiterverfolgt werden und auf dieser Basis ein Konzept erstellt und eine Regelung gefunden werden, mit der schlußendlich alle Beteiligten (in welcher Form auch immer) gut leben können.
Nur eines kann und darf nicht sein (und darüber müssen(!) sich die Pyro-Befürworter deutlichst im Klaren sein: Sicherheit muß (und wird!) immer vor "Stimmung" gehen! -
Holginho:
Ja, meine Äußerung bezog sich auf Deinen eben von Dir genannten Beitrag.
Aaaaber, auch wenn es im Zusammenhang mit einem Fussballspiel geschah, so ist dies nun doch wirklich ein Vorfall (so schlimm und bedauerlich er ist!) der nicht spezifisch für die Akte "Fussball" ist.ok...habe ja mit kdk einen gezwitschert daher Luft geholt...
Dein "Unfall" ist völlig deplaziert auch wenn er in " gesetzt ist!
Und ja er ist spezifisch für die Akte Fussball (ja, es kommt auch anderswo vor)
Es gibt nicht einen Spieltag wo die "Blauen" nicht versehentlich irgendwo daneben liegen...(ich habe extra sanft formuliert) -
du schreibst
Es gibt nicht einen Spieltag wo die "Blauen" nicht versehentlich irgendwo daneben liegen...
Darf ich das so deuten, dass du zugibst dass sie sehr oft richtigliegen?
-
-
karlderkäfer:
@Garffielddu schreibst
Es gibt nicht einen Spieltag wo die "Blauen" nicht versehentlich irgendwo daneben liegen...Darf ich das so deuten, dass du zugibst dass sie sehr oft richtigliegen?
Nein...
Fehler von mir so wäre es richtig gewesen "versehentlich"
-
Ja, die Bezeichnung "Unfall" (auch mit "..." ) ist nicht glücklich...ich stehe aber zu ihr weil ich in diesem Punkte im Grundsätzlichen anderer Meinung bin als Du. In diesem Zusammenhang...wie kann etwas "spezifisch" sein, wenn Du im nächsten Satz schreibst es käme auch in anderen Zusammenhängen vor? Und genau hier sind wir eben unterschiedlicher Auffassung.
Zudem (ich darf mich kurz von der Vorseite zitieren):
...
"...Aber zurück zum eigentlichen Thema!
Selbst wenn Du jetzt (m.E. fälschlicherweise) auf den direkten und alleinstellenden Zusammenhang zum Fussball bestehst...wieviele Fälle möchtest Du aufgelistet haben, in denen völlig unbeteiligteZuschauer oder Passanten o.ä. "versehentlich" von irgendwelchen Fussballschlägertypen (ich benutze hier absichtlich nicht "Ultras" oder "Hools" ) angegriffen und verletzt wurden? Gewisse Leute sollten vielleicht einfach mal vor "ihrer" Hautüre kehren, bevor sie Schmutz auf Sicherheitskräfte werfen!" -
Holger, spezifisch kann eine Sache für mehrere Angelegenheiten/Verursacher sein, z.B. Flugverpätungen für Airlines oder Umbuchungen für Veranstalter. Das, was Du meinst, ist ein Alleinstellungsmerkmal.
So Jungs, weiterhin fröhliches Diskutieren, muss schaffen und den anderen deutschen Klubs die Daumen drücken...
Nochmal Glückwunsch an Lüdenscheid Nord und Herne West
-
Yep...ok...danke für die (richtige) Korrektur!
Und damit nehme ich natürlich auch den entsprechenden Satz ("...In diesem Zusammenhang...wie kann etwas "spezifisch" sein, wenn Du im nächsten Satz schreibst es käme auch in anderen Zusammenhängen vor?..." ) an die Katze gerne zurück!
Ich denke, er weiß zudem eh was und wie ich es meine!
...und ich "muß"
gleich los Richtung "Fohlenstall"
