Tuifly (X3)
-
@Malini, Mam62,
Jau, und ausgerechnet die ca. 5 - 6 % der betroffenen Kinder findet man haufenweise in Eurem Flieger?
Wenn ich Eure Kommentare so lese so bedaure ich um so mehr das es den Abkotzthread nicht mehr gibt. -
Stimmt, den könnt ich auch grad brauchen.
Als selbst ADS-Betroffene weiß ich, dass das die faulste Ausrede für uninteressierte Erzeuger mit der Einstellung, sie hätten ja jetzt Urlaub, ist, die ich je gehört habe. Denn diese Unart hat mit ADS soviel zu tun wie Dein Avatar mit der Fauna der oberen Donau.Einem Kind im Alter Kindergarten bis Abitur wird doch ein verantwortungsvolles Elternpaar begreiflich machen können, dass es andere Möglichkeiten gibt, sich zu unterhalten, als dem Vordermann in den Rücken zu treten. Erziehung und Rücksichtnahme beginnt halt nicht im Urlaubsflieger, sondern zu Hause. Die Eltern erwarten ja auch, dass Gott und die Welt sich auf sie und ihre Sprößlinge einrichten und alles hinnehmen.
-
Ja ich gebe zu, Du bist schon zu bedauern, zumal Du offensichtlich die ganz einfache Lösung bereithälst.
Verflixt nochmal wo ist denn der passende Emoil. Auf die Idee, dass Kinder, zumal wenn Sie sehr Klein sind, Bewegung brauchen und auch sich mal lauter äussern um sich vernünftig zu entwickeln, kommst Du wohl nicht. Damit meine ich Ausdrücklich nicht das Rückenlehnentreten . Aber deswegen Eltern zu Beschimpfen als z.B. Erziehungsversager ist Milde gesagt Daneben.
Und zu Deinem möglichem Erstaunen, das Rückenlehnentreten haben nicht die kinder das Monopol. Erwachsene können das auch Wunderbar. -
Habe ich Behauptet, dass ich annehme, dass Dich meine Meinung interressiert?
Ps: Warum schreibst Du denn dann deinen letzten Beitrag? -
Eltern, die es nicht schaffen, trotz zunächst sehr höflichen Ersuchens ihre Kinder vom Ausleben des Bewegungsdrangs an der Rückenlehne eines fremden Fluggastes abzuhalten, machen imho was falsch. Daran ändert auch ein Befund ADHS nix.
Das ist allerdings überhaupt nicht spezifisch für X3, weshalb ich für meinen Teil die Unterhaltung darüber an dieser Stelle beende.Moderator*in im Reiseforum für die Bereiche Allgemeine Fragen und Reiseveranstalter/ Im Auftrag der Admins.
"Im Herzen barfuß!" -
Habe ich Behauptet, dass ich annehme, dass Dich meine Meinung interressiert?
Ps: Warum schreibst Du denn dann deinen letzten Beitrag?Ich habe nichts von "sehr kleinen Kindern" geschreiben, wo liest Du das?
Das Thema ADS habe ja nicht ich aufs Tapet gebracht, es kann bei so jungen Kleinkindern ausserdem noch nicht diagnostiziert werden.Ja, ich weiß, dass Kinder Bewegung brauchen. Und gestehe ihnen die auch durchaus zu, egal wo.
Jedoch ist das grade bei den "sehr Kleinen" an Bord eines Flugzeugs eben schwierig, denn das ist nunmal keine Krabbelgruppe und kein Kinderspielplatz. Und von den Eltern am meisten zu steuern, wenn sie denn wollen. Zumal es ja auch extrem gefährlich ist, das interessiert die sonst ach so sicherheitsbesorgten Urlauber anscheinend gar kein Stück. Etliche Eltern gehen einfach völlig unvorbereitet an Bord, wohl im Glauben, die Kinderbetreuung in der Reiseausschreibung beziehe sich bereits auf die Anreise.Und größere Kinder, die permanent quengeln, rumrennen und in voller Lautstärke den Flieger beschallen etc., weil ihre Eltern sich nicht mit ihnen beschäftigen wollen, die können durchaus stören, grad wenn die Erzeuger sie dann auch noch bestärken.
Wie würdest Du denn reagieren, wenn ich mich mit Mitte 50 so aufführen würde? Ach, da ist das dann unverständlich, bei nem 10- 12- und 14-jährigen in Begleitung rücksichtsloser Erzeuger aber in Ordnung? -
@vonschmeling,
ich habe Bewusst nichts zu Deinen Beiträgen geschrieben, da ich eine gewisse Zurückhaltung Deinerseits zu der Beurteilung von Elternpflichten zu erkennen glaube.
Selbstverständlich muss ich es nicht Unwidersprochen hinnehmen wenn ich von Hinten durch die Rückenlehne , von wem auch immer, attakiert werde.
Das ich von @Malini und @Mam62 keine Zustimmung erwarten kann ist mir nicht erst seit Heute klar. -
@vonschmeling,
ich habe Bewusst nichts zu Deinen Beiträgen geschrieben, da ich eine gewisse Zurückhaltung Deinerseits zu der Beurteilung von Elternpflichten zu erkennen glaube.
Selbstverständlich muss ich es nicht Unwidersprochen hinnehmen wenn ich von Hinten durch die Rückenlehne , von wem auch immer, attakiert werde.
Das ich von @Malini und @Mam62 keine Zustimmung erwarten kann ist mir nicht erst seit Heute klar.@Türkeifliegender sagte:
@vonschmeling,
ich habe Bewusst nichts zu Deinen Beiträgen geschrieben, da ich eine gewisse Zurückhaltung Deinerseits zu der Beurteilung von Elternpflichten zu erkennen glaube.Aber bei mir glaubst du sie zu erkennen?
Einen Thread-Verlauf zu lesen und das Gelesenen zu verstehen und zu behalten scheint doch recht schwierig zu sein...
-
@Malini,
wie war das?
Einen Thread-Verlauf zu lesen und das Gelesene zu verstehen?
Versuch es selbst einmal.
Ich zitiere "Aber bei mir glaubst du sie zu erkennen?"
wenn Du jetzt meinen letzten Beitrag noch einmal liest und verstehst, glaube ich nicht dass Du den Satz aufrecht erhälst.
Nur zur Deutlichmachung. Nein ich kann bei Dir keine Zurückhaltung bei der Beurteilung von Elternpflichten erkennen. -
Das Thema ist wohl nicht Airline spezifisch?
Wer im Zug, Bus oder Flieger sitzt kann sich halt seine Sitznachbarn nicht aussuchen.
Ich hatte auch schon genügend hibbelige, furzende, stinkende und schnarchende Erwachsene neben mir. Und nein, ich attestiere denen dann nicht sofort eine psychische Störung an ...
Mit Kindern im Flieger komme ich übrigens gut zurecht.
Wer das anders will, der soll sich halt einen Privatjet mieten. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Das nervt nur noch! Wo findet man denn hier noch Infos zur Airline?
Bitte die OT umgehend beenden, danke. -
@Ahotep,
in diesem Fall bekenne ich mich im Sinne "der Anklage" für Schuldig und gelobe Besserung -
Hier wird noch aufgeräumt malini, mir fehlt nur die Zeit dazu.
Bitte keine weiteren Unterhaltungen über Kinder und deren Erziehung. -
Wie schon vom User Level14 angemerkt, haben alle Airlines dieselben Sicherheitsvorschriften. Diese besagen, dass beispielsweise nur 1 Infant ohne Sitz in einer Reihe sitzen darf. Je nach Zahl kleiner Fluggäste müssen sie also zwangsläufig (!) überall in der Kabine verteilt auftreten.
Dies als "Kritik" an X3 zu posten geht imho ganz enorm in die Richtung "der Purser schob", "der Pilot flog absichtlich durch sämtliche Turbulenzen" oder ähnlichen Mumpitz.
Analog folgen auf derart preisverdächtige Oevres immer Grundsatzdebatten, Lagerbildungen und meistens geht´s nicht gut aus.Fazit1: Bei X3 wie auch bei den allermeisten anderen Airlines sitzt man nur in den exit-rows kleinkindfrei.
Fazit2: Gegenseitige Rücksichtnahme ist leider allgemein eine aussterbende Tugend ... -
Wie schon vom User Level14 angemerkt, haben alle Airlines dieselben Sicherheitsvorschriften. Diese besagen, dass beispielsweise nur 1 Infant ohne Sitz in einer Reihe sitzen darf. Je nach Zahl kleiner Fluggäste müssen sie also zwangsläufig (!) überall in der Kabine verteilt auftreten.
Dies als "Kritik" an X3 zu posten geht imho ganz enorm in die Richtung "der Purser schob", "der Pilot flog absichtlich durch sämtliche Turbulenzen" oder ähnlichen Mumpitz.
Analog folgen auf derart preisverdächtige Oevres immer Grundsatzdebatten, Lagerbildungen und meistens geht´s nicht gut aus.Fazit1: Bei X3 wie auch bei den allermeisten anderen Airlines sitzt man nur in den exit-rows kleinkindfrei.
Fazit2: Gegenseitige Rücksichtnahme ist leider allgemein eine aussterbende Tugend ...@vonschmeling sagte:
Wie schon vom User Level14 angemerkt, haben alle Airlines dieselben Sicherheitsvorschriften. Diese besagen, dass beispielsweise nur 1 Infant ohne Sitz in einer Reihe sitzen darf. Je nach Zahl kleiner Fluggäste müssen sie also zwangsläufig (!) überall in der Kabine verteilt auftreten.
Na ja, was Mumpitz ist, und was nicht, liegt immer im Auge des Betrachters/Lesers.
Vor uns saßen im Frühjahr bei der vielgelobten Singapore Airline 6, in Worten sechs Personen auf 4 Sitzen auf einem 12 Stunden Flug. Ein Elternpaar mit Kleinkind und eine Mutter mit Vorschulkind und Baby.
Wer rechnen kann, kommt ohne Schwierigkeiten auf 3 Kinder pro Reihe, 2 ohne Sitz.Das ist der immer wieder anzutreffende Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
Nur ganz engstirnige Prinzipienreiter beharren darauf, immer recht zu haben.
Grüße
