Bürger sollen beim Urlaub sparen ...
-
Hallo zusammen!
Mich würde wirklich mal interessieren, wer von euch den betreffenden Artikel überhaupt gelesen hat. Teilweise gebärden sich einige wie Kinder, denen man vesucht, das Räppelchen weg zu nehmen.
Wie so eine Lapalie dermaßen ausufern kann, ist mir völlig unverständlich. Aber irgendwie spiegelt dies auch unsere verkümmerte Gesellschaft wieder. Unselbstständigkeit bis zum geht nicht mehr, der Staat soll alles richten, bloß nicht mal auf die eigenen Finger sehen. Hätte Steinbrück gesagt, man solle beim Restaurantbesuch oder Autokauf sparen, hätte es doch die wenigsten von euch interessiert. So wird hier ein Unsinn verbreitet, der nichts, aber auch gar nichts mit den Äußerungen von Steinbrück zu tun hat.
Um welche Arbeitnehmerinteressen geht es denn bei diesem Thema? Ich kann da keine erkennen. Ich sehe absolut nichts, was in die Zuständigkeit einer Gewerkschaft fällt! Es geht um das private Verhalten eines jeden Einzelnen. Was der DGB damit zu tun hat weiß ich nicht, oder eigentlich weiß ich es doch! Ist doch ein prima Thema, um sich mal wieder in den Medien nach vorne zu schießen! Und tatsächlich, dem ein oder anderen scheint es sogar zu gefallen.
Ansonsten klinke ich mich jetzt hier aus diesem Thema wieder aus. Es ist so wie bei den meisten Diskussionen, jeder beharrt auf seiner Meinung, irgendwann wiederholt sich alles!
Ich fahre jetzt 5 Wochen in Urlaub, Steinbrück hin oder her, Tüss!Kutte
-
"kutte" wrote:
@meinungsfreiheitUm welche Arbeitnehmerinteressen geht es denn bei diesem Thema? Ich kann da keine erkennen. Ich sehe absolut nichts, was in die Zuständigkeit einer Gewerkschaft fällt! Es geht um das private Verhalten eines jeden Einzelnen. Was der DGB damit zu tun hat weiß ich nicht, oder eigentlich weiß ich es doch! Ist doch ein prima Thema, um sich mal wieder in den Medien nach vorne zu schießen! Und tatsächlich, dem ein oder anderen scheint es sogar zu gefallen.
Kutte
AN-Interessen: Urlaub= Erholung= AN-Interesse.
Wer sich da in den Medien nach vorne geschossen hat steht ja außer Frage.Zum Thema ist bereits alles gesagt. Selbst der Auslöser hat seinen Fehler erkannt.
-
...wer glaubt eigentlich noch an die Mähr, dass die Politik sich für die Interessen der Arbeiter und Arbeitnehmer interressiert?
Welche Steuer-, Kranken- und Rentenkassenreformen wurden denn zum Wohl dieser Gruppe in den letzten Jahrzehnten von der Politik verabschiedet? Verabschiedet hat sich vielmehr die Politik von dieser (größten) Bevölkerungsgruppe!
Man nehme z.B. den Rentenkassen etwas für die Eingliederung der Spätaussiedler, man beschneide den Arbeitgeberbeitrag zur Krankenkasse, in die die Arbeitnehmer kräftig weiterzahlen dürfen (Quartals- und Rezeptgebühren) und man kürze Steuerfreibeträge bei den Arbeitnehmern, um Kapitalgesellschaften zu entlasten. Ein schönes Rezept, was aber nur wenigen mundet.
Ein Blick auf die Gewinnentwicklung einiger großer deutscher Unternehmen, ihrer Vorsitzenden und Aufsichtsräte gegenüber der Einkommensentwicklung der Angestellten verdeutlicht dieses in perverser Form.
Warum regt ihr euch über die Äußerungen von Steinbrück auf? Er hat diese umstrittene Äußerung als Beispiel angeführt, er hätte genauso sagen können, dass alle Lohnempfänger in Zukunft keine Freibeträge, dafür Steuererhöhungen und Zusatzsteuern in kauf nehmen müssen, damit dieser "Sozial"-Staat weiter funktionieren kann.
Sozial: eigentlich ein Begriff für einen Ausgleich zwischen besser gestellten und schwächeren Mitgliedern einer Gemeinschaft (hier der Staat). Sozial heisst aber im 21. Jahrhundert: verteile die Belastungen auf die Gruppe mit den meisten Schultern. Also Mehrbelastung für Arbeitnehmer und Arbeitslose, Entlastung für Unternehmen, die ihre Mitarbeiter entlassen, ist doch ganz klar und logisch, oder?
Mich wundert dieses Verhalten der Polit-Marionetten schon seit Jahrzehnten nicht mehr, es ist so wie es ist und wird sich in diesem System auch nicht mehr ändern.
Also werden wir weiterhin den Staat nach allen Regeln der Kunst versuchen Steuern vorzuenthalten, schliesslich tut dieser es ja auch mit Leistungen gegenüber uns, den Lohnempfängern!Allen einen schönen (steuerfreien) Tag und geniesst alle den Urlaub.
-
"curiosus" wrote:
Warum regt ihr euch über die Äußerungen von Steinbrück auf?Tja, daß Steinbrück in einem Urlaubsforum damit aneckt, ist doch wohl verständlich
Ein Forum für ... sagen wir mal Oldimerliebhaber ... wird sich wohl weniger darüber aufregen.
-
Nö, Sambal, warum glaubst Du das? Ich glaube das nicht! Auch Oldtimerliebhaber sind, so unterstelle ich jedenfalls, Menschen mit Grips im Kopp, die solch einen Stuß nicht einfach so schlucken.
-
"Sambal" wrote:
"curiosus" wrote:
Warum regt ihr euch über die Äußerungen von Steinbrück auf?Tja, daß Steinbrück in einem Urlaubsforum damit aneckt, ist doch wohl verständlich
Ein Forum für ... sagen wir mal Oldimerliebhaber ... wird sich wohl weniger darüber aufregen....wenn Du schon zitierst, dann bitte im ganzen Zusammenhang, es macht sonst genau so viel Sinn, wie Äußerungen, die wir hier oder an anderer Stelle bereits gelesen haben.
Das Zitat sollte eigentlich dann so zu lesen sein (für "kaum"-leser fett
Warum regt ihr euch über die Äußerungen von Steinbrück auf? Er hat diese umstrittene Äußerung als Beispielangeführt, er hätte genauso sagen können, dass alle Lohnempfänger in Zukunft keine Freibeträge, dafür Steuererhöhungenund Zusatzsteuernin kauf nehmen müssen, damit dieser "Sozial"-Staat weiter funktionieren kann.
-
"salvamor41" wrote:
Nö, Sambal, warum glaubst Du das? Ich glaube das nicht! Auch Oldtimerliebhaber sind, so unterstelle ich jedenfalls, Menschen mit Grips im Kopp, die solch einen Stuß nicht einfach so schlucken....wer hat denn mehr Grips im Kopf, der der Polit-Kasper ist oder der der sich das alles gefallen läßt?
Ob Oltimerliebhaber oder sonstige .... es wird für denkende Menschen nicht einfacher! -
Meine Güte, ich wollte doch jetzt nicht sagen, daß Oldtimerliebhaber keinen Grips im Kopp haben.
Dann führe ich mal ein anderes Beispiel an. Ich bin noch Mitglied in einem 80er Jahre Forum (wenn auch nicht so aktiv wie hier), wo man sich halt hauptsächlich über die Musik und das Lebensgefühl der 80er unterhält.
Zu Steinbrücks Kommentar gibt es in diesem Forum bisher noch keinen einzigen Kommentar.Dabei gibt es dort auch einen "Other Topics Laberthread", wo über alles andere gesprochen wird, und es werden sehr viele politische Themen diskutiert.
Nur Urlaub ist für die meisten dort weniger wichtig wie in diesem Forum.Wenn man einen mit aller Gewalt mißverstehen will, dann findet man immer was :?
-
@ Sambal
Das war nicht so gemeint von mir, Sambal. 'tschuldigung!
Es gibt natürlich Foren mit eng gesetzten Spezial-Themenbereichen, da kommen solche politischen Themen schlecht an.Daß sich in Deinem "Other Topics Laberthread" keiner für so eine blödsinnige Aussage eines Politikers interessiert, wundert mich allerdings sehr. Darüber wird nämlich fast überall diskutiert. Heute morgen war ich beim Arzt, die Sprechstundenhilfe sagte mir, sie führe nächste Woche in Urlaub nach Kreta, und zwar "trotz der dämlichen Bemerkung unseres Finanzministers. Der kann mich mal am A...l..." (wörtlich zitiert).
-
Steinbrück war der Aufreger schlechthin
Bundesfinanzminister Peer Steinbrück hat mit seinem Vorschlag, zugunsten einer besseren Altersabsicherung auf Urlaubsreisen verzichtet, nicht zuletzt den Nerv der Leser von Handelsblatt.com getroffen: Kein Artikel wurde häufiger gelesen. Die Top 10 der Klicks in der vergangenen Woche. -
Naja eslipart, ich habe mal gelesen, dass die Deutschen ihr liebstes Kind sowieso immer eine Nummer zu groß für den eigentlichen Bedarf, gefahren werden. Der Deutsche muss halt immer gut angeben können gegenüber anderen...
Das Auto wird aber nicht nur stets eine Nummer größer als benötigt bestellt, sondern die meisten Wagen laufen doch auf Pump.Deinen letzten Satz Erika verstehe ich nicht, Herr Steinbrück hat vorgeschlagen, man sollte doch evtl. ein wenig am Urlaub sparen und dafür das geld in die eigene private Altersvorosorge zu investieren. Er hat nicht gesagt, dass das Geld der Staat bekommen soll.
Von mir aus sollte man diese Abwälzung auf den Staat sowieso stark einschränken. Jeder zahlt nur noch seine Steuern und einen Sockelbetrag an Sozialversicherungsbeiträgen für eine Grundversorgung im Notfall. Und das restliche Geld kann jeder Bürger selbst entscheiden wieviel er in welche Absicherung investiert. Der eine mehr in seine Altersvorosrge, die Raucher z.B. mehr in ihre Krankenversicherung, der dritte steckt mehr Geld in die Absicherung, falls er mal Arbeitslos wird.
Ich finde die Bürger sollten mehr entscheiden, dann können sie, wenns mal schiefgeht, auch nicht stets den Staat dafür verantwortlich machen.Ich hoffe nur, dass sich Herr Steinbrück auch nach seinen Spruch erinnert, wenn darüber entschieden wird, ob alle BAV´s auch über 01.01.2009 SV-frei bleiben. Wenn er fordert, dass die Bürger mehr für Ihre private Altersvorsorge investieren sollen, dann müßten die Politiker im gleichen Atemzug bei den BAV`s die SV-befreiung über den 01.01.2009 verlängern, ansonsten würden kontraproduktiv argumentieren.
-
Die Regierung will mit Ach u. Krach die Wirtschaft ankurbeln. Sieht man ja bei vielen Gesetzesentwürfen die in letzter Zeit rausgekommen sind. Ob dies Gesetzt der unteren Wasserbehörde mit Öltanks sind, oder neue Heizungsanlagen oder Abwassersysteme der Haushalte bei Neubauten. Jedoch wird in diesen Punkten die Wirtschaft zwangshaft angekurbelt. Die Bürger, die Ihr Geld zwangshaft nun für diese Erneuerungen ausgeben müssen, werden Ihr geld sicherlich an anderen Punkten sparen und nicht ausgeben. Somit falsch gedacht. Der eine Sektor der Wirtschaft wird versucht anzukurbeln, währenddessen andere Bereiche auf Grund dieses Anordnungen fallen gelassen werden. Tolle Show.
-
"Klaus43" wrote:
Wie Salvamor schon sagte, verschleudert der Staat Jahr für Jahr Milliarden und schlittert mehr und mehr in ein riesiges Schuldenloch. Kein privat geführtes Unternehmen kann sich solche Auswüchse leisten und würde mit kostenintensiven Einsparungen gegensteuern.Das soeben veröffentlichte aktuelle Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler belegt, daß mehr als € 30 Milliarden (30.000.000.000,00) Steuergelder in den vergangenen zwölf Monaten von Bund, Ländern und Gemeinden sinnlos verpulvert worden sind. Offensichtlich herrsche immer noch eine "Es-ist-ja-nicht-mein-Geld"-Mentalität vor, so BdST-Präsident Däke.
Gar nicht untersucht wurden Posten wie der völlig aufgeblähte Wehretat und die geradezu absurde Subventionspolitik.
Das sinn- und hirnlose Verprassen von Steuergeldern fällt leicht. Es ist ja offenbar, im Gegensatz zu den Aussagen der Politik, genug da.
Ansonsten kann die Politik ja auch jederzeit wieder dort abkassieren, wo sie am wenigsten Widerstand zu erwarten hat, bei den sozial Schwachen.
Wann folgt der nächste Einschnitt in das soziale Netz?
-
ab 01.01.07 wird der Sparerfreibetrag halbiert!
Wie Herr Steinbrück, wir sollen sparen, aber man lässt uns nicht
Und die Kröten dann für den Urlaub ausgeben auch nicht.
Großes Auto ist auch verpöhnt.
Ja, was denn nun
-
Die "Aufklärungs"-Kampagnen der div. Bundesregierungen, die in Wirklichkeit Vernebelungs-Kampagnen sind, besagen, daß der Staat nicht genügend Einnahmen habe und deshalb dringend bei den Bürgern nachfassen müsse durch Erhöhung der Steuern und Aussetzung gewisser Steuerfreibeträge der kleinen Leute. Und viel zu viele Bürger sind gutgläubig und nehmen diese widersinnigen Sprüche der Regierung als gegeben hin. Sozusagen als Krönung kommen dann noch solche "Gedankenblitze" wie der von Steinbrück.
Wenn man das Thema im Bekanntenkreis anspricht, kommt meist sofort die Bemerkung "Was willst Du machen? Der Staat hat doch wirklich kein Geld mehr". Das zeigt, daß die meisten nur das nachplappern, was die Regierung ihnen vorsetzt.
Man predigt seitens des Staates den Bürgern Wasser und trinkt selber den Wein in vollen Zügen. Der Staat ist offenbar nicht bereit und nicht willens, zu sparen. Er gibt das Geld der Bürger in vollen Zügen aus, dazu gehört auch eine satte Rundumversorgung der Politiker auf Kosten der Steuerzahler. Däkes Einschätzung "Was interessiert mich das, es ist doch nicht mein Geld" trifft meines Erachtens voll zu.
Man fragt sich, wie lange das noch gut geht.
