Insolvenz Thomas Cook Gruppe (Neckermann, Öger Tours, Bucher Reisen)
-
Nein, Magghy, das heißt es nicht - hatte ich glaub ich schon so elwunneuzigtausendmal erwähnt ...
-
Neuste Informationen von der ZURICH (ganz unten bei "Update 12.03.20"):
http://www.newsroom.zurich.de/news/information-zum-insolvenzantrag-von-thomas-cook-gmbh-382555
xxx Beitrag den Regeln angepasst. Bitte keine Textkopien, der Link mit Stichwortangabe muss ausreichen! xxx
@the-gt sagte:
Neuste Informationen
http://www.newsroom.zurich.de/news/information-zum-insolvenzantrag-von-thomas-cook-gmbh-382555Ah, die Zurich hat sich meiner Auffassung zu den 38 Millionen angeschlossen :-).
Egal, unsere Regierung wird die raushauen. Ist nur Steuergeld. -
@the-gt sagte:
Neuste Informationen
http://www.newsroom.zurich.de/news/information-zum-insolvenzantrag-von-thomas-cook-gmbh-382555Ah, die Zurich hat sich meiner Auffassung zu den 38 Millionen angeschlossen :-).
Egal, unsere Regierung wird die raushauen. Ist nur Steuergeld. -
Ferner steht auch noch eine streitige Auseinandersetzung mit der Zurich im Raum mit dem Ziel der Klärung Rückholkosten.
Moderator*in im Reiseforum für die Bereiche Allgemeine Fragen und Reiseveranstalter/ Im Auftrag der Admins.
"Im Herzen barfuß!" -
Die Regierung hat sich nicht für die günstigste Variante zu entscheiden, sondern für die rechtlich zulässige (z.B. DSGVO).
Bezeichnungen wie "raushauen" und "nur Steuergeld" sind natürlich populärer.@72mike sagte:
Die Regierung hat sich nicht für die günstigste Variante zu entscheiden, sondern für die rechtlich zulässige (z.B. DSGVO).
...Da Zurich die Daten bereits hat und letztlich gar der Verwendungszweck der Gleiche ist kann ich die Relevanz der DSGVO hier nicht erkennen. Was übersehe ich?
Wenn Kaera die Abwicklung für Zurich für einen einstelligen Millionenbetrag hinbekommt ist mir nicht erklärlich, warum die gleiche Leistung, egal von wem, ein Vielfaches kosten muss, nur weil sie für die Bundesregierung erbracht wird. Ja, das ist raushauen von Steuergeldern.
-
Ferner steht auch noch eine streitige Auseinandersetzung mit der Zurich im Raum mit dem Ziel der Klärung Rückholkosten.
@vonschmeling sagte:
... eine streitige Auseinandersetzung ...
Streiten will sich die Bundesregierung. Beziehungsweise, die, die Regierung " beraten". Anwälte gewinnen immer.
Der Deckel liegt bei 110 Millionen. Den hat die Zurich nicht erfunden. Ich staune, dass Du da (neuerdings?) noch offene Fragen siehst.
Unabhängig davon sehe auch in einem Streit zu den Rückholkosten kein Hindernis, die Auszahlung des Anteils vom Bund Kaera abwickeln zu lassen. Die sind, nebenbei, nicht Zurich :-).
-
@towi1802
Richtig, und die Bundesregierung soll erst die tools der Zurich / Kaera nutzen und sich dann mit ihnen um die Zuordnung der Rückholkosten streiten?
Was ich sehe interessiert nicht, maßgeblich ist was die Regierung / Frau Lambrecht sieht - und die sieht einen Klärungsbedarf hinsichtlich der von der Deckelung betroffenen Kosten (hier zur Erinnerung).
Ich nehme ferner an, dass das von der Regierung anberaumte Budget eben die Gewinnerkosten einbezieht (wobei die bei Erfolg ja wieder zurückkämen), insofern dürfte der direkte Vergleich ohnehin ein wenig hinken.Last not least habe ich entschieden, mich über die Verfeuerung von Steuergeldern nicht mehr aufzuregen (jedenfalls nicht öffentlich!) ...
-
@towi1802
Richtig, und die Bundesregierung soll erst die tools der Zurich / Kaera nutzen und sich dann mit ihnen um die Zuordnung der Rückholkosten streiten?
Was ich sehe interessiert nicht, maßgeblich ist was die Regierung / Frau Lambrecht sieht - und die sieht einen Klärungsbedarf hinsichtlich der von der Deckelung betroffenen Kosten (hier zur Erinnerung).
Ich nehme ferner an, dass das von der Regierung anberaumte Budget eben die Gewinnerkosten einbezieht (wobei die bei Erfolg ja wieder zurückkämen), insofern dürfte der direkte Vergleich ohnehin ein wenig hinken.Last not least habe ich entschieden, mich über die Verfeuerung von Steuergeldern nicht mehr aufzuregen (jedenfalls nicht öffentlich!) ...
-
In genau welcher Absicht?
-
Ich bin der Meinung der Bund sollte das ohne die Versicherung durchziehen, man kann doch nicht mit jemanden zusammen arbeiten gegen den man noch eine Rechnung offen hat.
Aber wenn man gewinnt, dann muss man weniger zahlen, mein Gutster.
-
@72mike sagte:
Die Regierung hat sich nicht für die günstigste Variante zu entscheiden, sondern für die rechtlich zulässige (z.B. DSGVO).
...Da Zurich die Daten bereits hat und letztlich gar der Verwendungszweck der Gleiche ist kann ich die Relevanz der DSGVO hier nicht erkennen. Was übersehe ich?
Wenn Kaera die Abwicklung für Zurich für einen einstelligen Millionenbetrag hinbekommt ist mir nicht erklärlich, warum die gleiche Leistung, egal von wem, ein Vielfaches kosten muss, nur weil sie für die Bundesregierung erbracht wird. Ja, das ist raushauen von Steuergeldern.
@towi1802 sagte:
Da Zurich die Daten bereits hat und letztlich gar der Verwendungszweck der Gleiche ist kann ich die Relevanz der DSGVO hier nicht erkennen. Was übersehe ich?
Wenn ich jemandem meine Daten zur Verfügung stelle, darf dieser sie nicht ohne meine vorherige Zustimmung weitergeben. Ist doch ganz einfach, oder?
-
@towi1802 sagte:
Da Zurich die Daten bereits hat und letztlich gar der Verwendungszweck der Gleiche ist kann ich die Relevanz der DSGVO hier nicht erkennen. Was übersehe ich?
Wenn ich jemandem meine Daten zur Verfügung stelle, darf dieser sie nicht ohne meine vorherige Zustimmung weitergeben. Ist doch ganz einfach, oder?
Und wenn Zurich/Kaera die Daten doch bereits haben und der Zweck (warum sie die Daten haben) die Schadenregulierung ist, müssen die Daten an wen herausgegeben werden, der sie noch nicht hat?
"Schlimmstenfalls" müssten die Leute, die Geld vom Bund wollen, der Zurich/Kaera die Genehmigung geben, die Daten an den Bund zu übermitteln. Wo soll das Problem sein?
-
Hier wird die Frage behandelt:
Mo. 16.03.2020 um 5:20 Uhr Länge ca. 3min.https://www.mdr.de/nachrichten/audio/mdr-aktuell-radio-zum-nachhoeren100.html#
MfG teili
-
Das wurde hier alles schon geschrieben, teili - daher ergeben sich aus deinem Link keinerlei Neuigkeiten ...
