Corona/ Infos für alle Kanarischen Inseln
-
Ganz Spanien, einschl. der Kanaren, ist Hochrisikogebiet, dazu findest Du hier auf der Seite entsprechende Links.
Danke!! Da hatte ich mich wohl missverständlich ausgedrückt: Mir war schon bewusst, dass ganz Spanien Hochrisikogebiet ist, auch die Kanaren. Ich wollte nur meine Verwunderung zum Ausdruck bringen, dass die Kanaren mit einer relativ niedrigen Inzidenz in Mithaftung genommen werden.
Meine Frage war, ob das jetzt generell so geregelt ist, dass komplette Länder zum (Hoch)Risikogebiet ernannt werden und es keine regionale Betrachtung mehr gibt (bis 18. Dezember 2020 gab es die separate Kanaren-Regelung).
Mal (ganz optimistisch) angenommen, die Inzidenz würde dort unter die 50 sinken, dann wäre es schon merkwürdig, als Hochrisikogebiet zu gelten. Dieser Gedanke steckte auch in meinem Beitrag.
Grüße, Steffen
-
Danke!! Da hatte ich mich wohl missverständlich ausgedrückt: Mir war schon bewusst, dass ganz Spanien Hochrisikogebiet ist, auch die Kanaren. Ich wollte nur meine Verwunderung zum Ausdruck bringen, dass die Kanaren mit einer relativ niedrigen Inzidenz in Mithaftung genommen werden.
Meine Frage war, ob das jetzt generell so geregelt ist, dass komplette Länder zum (Hoch)Risikogebiet ernannt werden und es keine regionale Betrachtung mehr gibt (bis 18. Dezember 2020 gab es die separate Kanaren-Regelung).
Mal (ganz optimistisch) angenommen, die Inzidenz würde dort unter die 50 sinken, dann wäre es schon merkwürdig, als Hochrisikogebiet zu gelten. Dieser Gedanke steckte auch in meinem Beitrag.
Grüße, Steffen
@steffen59 sagte:
dass die Kanaren mit einer relativ niedrigen Inzidenz in Mithaftung genommen werden.
Nun liegt der 7-Tage -Index z.B. auf Lanzarote aber mal bei 392 ..... sooo niedrig ist das sicherlich nicht ?!
https://lanzarote-nachrichten.com/lanzarote-kanaren-coronavirusfaelle/ -
Danke dir, dass die einzelnen Inseln sich in den Inzidenzen nochmal unterscheiden, ist mir auch klar. Über den Jahreswechsel war es Teneriffa, die die Zahlen nach oben katapultierte (Da lag Gran Canaria bei 20).
Die Kanaren werden aber zusammen genommen bei der Risikobewertung, also war bisher so und in der oben von mir genannten Quelle werden immer die "Canarias" ausgewiesen. Anmerkung dazu: Der Inselpräsident Torres wollte zb Teneriffa damals touristisch abriegeln, so dass wenigstens auf den anderen Inseln Tourismus (ohne RW) möglich gewesen wäre - er ist (wie sooft, Bsp. Schnelltests) gescheitert.
Aber nochmal die Frage:
Werden jetzt in 2021 bei den aktuellen Risikobewertungen immer ganz Länder genommen? Spanien als Ganzes ist ausnahmlos als Hochrisikogebiet ausgewiesen. Insofern sehe ich da schon, dass die Kanaren in Mithaftung genommen werden bei einer Inzidenz von ca. 90.Grüße, Steffen
-
Ja, was willst machen ? Deutschland z.B. hat eine Inzidenz von 118, Magdeburg aber erheblich geringer. Sachsen-Anhalt doppelt so hoch die im Bundesdurchschnitt, einzelne Stadtteile von Magdeburg liegen wieder weit unter den 86 der Stadt - und eine Basis muss man da ja finden. Letztendlich kann man auch nicht in Spanien und woanders jede Straße für sich bewerten.
Hoffentlich wird es nicht so schlimm wie es schon ist .... (Karl Valentin)
-
Danke dir, dass die einzelnen Inseln sich in den Inzidenzen nochmal unterscheiden, ist mir auch klar. Über den Jahreswechsel war es Teneriffa, die die Zahlen nach oben katapultierte (Da lag Gran Canaria bei 20).
Die Kanaren werden aber zusammen genommen bei der Risikobewertung, also war bisher so und in der oben von mir genannten Quelle werden immer die "Canarias" ausgewiesen. Anmerkung dazu: Der Inselpräsident Torres wollte zb Teneriffa damals touristisch abriegeln, so dass wenigstens auf den anderen Inseln Tourismus (ohne RW) möglich gewesen wäre - er ist (wie sooft, Bsp. Schnelltests) gescheitert.
Aber nochmal die Frage:
Werden jetzt in 2021 bei den aktuellen Risikobewertungen immer ganz Länder genommen? Spanien als Ganzes ist ausnahmlos als Hochrisikogebiet ausgewiesen. Insofern sehe ich da schon, dass die Kanaren in Mithaftung genommen werden bei einer Inzidenz von ca. 90.Grüße, Steffen
@Steffen59
Nein, auch 2021 gilt die Risikobewertung nicht generell für das gesamte Land, siehe Griechenland - klick . -
Die Kanaren hatten schon immer eine Sonderstellung in der EU, sei es geografisch, zolltechnisch oder jetzt in Corona Zeiten und sobald die Zahl der in den vergangenen sieben Tagen unter 50 Neuinfizierte pro 100.000 Einwohner sinkt wird von AA (RKI) eine Neubewertung vorgenommen.
@jl. wie kann man nur so viel Quatsch auf einmal schreiben...
-
Ja, was willst machen ? Deutschland z.B. hat eine Inzidenz von 118, Magdeburg aber erheblich geringer. Sachsen-Anhalt doppelt so hoch die im Bundesdurchschnitt, einzelne Stadtteile von Magdeburg liegen wieder weit unter den 86 der Stadt - und eine Basis muss man da ja finden. Letztendlich kann man auch nicht in Spanien und woanders jede Straße für sich bewerten.
@jlechtenboehmer (kurz OT)
Neben Zypern ( klick) auch hier mal zu den unterschiedlichen Zahlen: Das RKI zeigt für Deutschland heute eine 7-Tage Inzidenz von 111,2 an. Nicht 118 - lt. deinen Angaben. Dito (111,2) diese von mir - auch für Zypern - genutzte Quelle - klick . Ach ja, und Zypern heute dort mit 119,8.
Ansonsten hoffe ich, dass es sich für die Kanaren - wie auch für alle anderen - langsam, nach und nach wieder positiver darstellen wird. -
@jlechtenboehmer (kurz OT)
Neben Zypern ( klick) auch hier mal zu den unterschiedlichen Zahlen: Das RKI zeigt für Deutschland heute eine 7-Tage Inzidenz von 111,2 an. Nicht 118 - lt. deinen Angaben. Dito (111,2) diese von mir - auch für Zypern - genutzte Quelle - klick . Ach ja, und Zypern heute dort mit 119,8.
Ansonsten hoffe ich, dass es sich für die Kanaren - wie auch für alle anderen - langsam, nach und nach wieder positiver darstellen wird.@kourion sagte:
Das RKI zeigt für Deutschland heute eine 7-Tage Inzidenz von 111,2 an. Nicht 118 - lt. deinen Angaben.
Nein, nicht nach meinen - immer nach denen des RKI oder denen von JHU, immer verlinkt. Heute übrigens rückläufig auf 114. Daher können sie gestern nicht höher gewesen sein.
https://interaktiv.morgenpost.de/corona-virus-karte-infektionen-deutschland-weltweit/
allerdings halte ich persönlich derart geringe Abweichungen für relativ irrelevant. Interessant wird es erst wenn externe Quellen Abweichungen von 20, 30 oder mehr Prozent haben. Da fragt man sich dann wo das herkommt. Ist es Absicht, Nachlässigkeit oder woran liegt es? -
@jlechtenboehmer
"Nein, nicht nach meinen...." Was für eine däxliche Wortklauberei.
Und was das RKI angeht: Heute gibt es für Deutschland eine Inzidenz von 107,6 an ( klick ), gestern waren es wie schon geschrieben 111,2.
---------------------------------------
Alle Zahlen zu den Kanaren (gestriger Artikel / Teneriffa News): Die Corona-Fälle auf den Kanaren schwanken wieder. -
@jlechtenboehmer
"Nein, nicht nach meinen...." Was für eine däxliche Wortklauberei.
Und was das RKI angeht: Heute gibt es für Deutschland eine Inzidenz von 107,6 an ( klick ), gestern waren es wie schon geschrieben 111,2.
---------------------------------------
Alle Zahlen zu den Kanaren (gestriger Artikel / Teneriffa News): Die Corona-Fälle auf den Kanaren schwanken wieder. -
@Unglaeubiger
Meinst du die Verlinkung von Jlechtenboehmer ? Glaube nicht, dass die Zahlen auf der Karte vom RKI sind. Evtl. vom JHU ?
Die Zahlen auf der Karte stimmen nämlich nicht mit diesen vom RKI ( klick ) überein, weder mit den heutigen noch mit den gestrigen. Liegen höher. Kann mir nicht vorstellen, dass das RKI auf unterschiedlichen Websites unterschiedliche Zahlen angibt. -
@Unglaeubiger
Meinst du die Verlinkung von Jlechtenboehmer ? Glaube nicht, dass die Zahlen auf der Karte vom RKI sind. Evtl. vom JHU ?
Die Zahlen auf der Karte stimmen nämlich nicht mit diesen vom RKI ( klick ) überein, weder mit den heutigen noch mit den gestrigen. Liegen höher. Kann mir nicht vorstellen, dass das RKI auf unterschiedlichen Websites unterschiedliche Zahlen angibt.RKI bezieht doch die internationalen Daten von JHU. Das ist die übliche Quelle.
Hier das gleiche:
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/t%C3%BCrkei/ -
Ja, für die Türkei (Zeitraum auf der Karte 18.-24.01.) stimmt's überein, für Dt. nicht. Und da es sich täglich ändert...
.... auf die Daten achten: jt's Karte zeigt z. B. für Niedersachsen ebenfalls die Zeitspanne 18. - 24.01. an, und Inzidenz 90. Ist möglich für diese Zeitspanne, weil die Fallzahlen da noch höher waren. Heute beträgt die Inzidenz 83,6 für NS (klick auf NS). -
-
- Hier ein Link zur Echtzeit-Verfolgung der Coronaviren auf allen Kanarischen Inseln.
- Bitte auf "Inseln" klicken wenn es nicht automatisch angezeigt wird.
-
Der Lanzarotewert ist in der Tat exorbitant hoch und bezieht sich in wesentlichen auf Arrecife. la Palma hat einen Inzidenzwert von 2!!! und ist kaum mal über 30 gewesen. Jede Insel mit eigenen internationalen Flughafen müsste für sich selber bewerten. Es ist unverantwortlich was das RKI diese pseudowissenschaftliche Regierungsbehörde da macht, wir erinnern uns im April hatten die noch aus politischen auftrage die Nützlichkeit von Schutzmasken geleugnet. In dem Punkt wusste jedes kleine Kind besser Bescheide wie der leitende Veterinär. Obwohl die Inseln ca. 2000 km von Madrid entfernt sind, werden die jetzt zum Hochriskogebiet erklärt und in Berlin kann ein Strassenzug den Unterschied machen?
-
Der Lanzarotewert ist in der Tat exorbitant hoch und bezieht sich in wesentlichen auf Arrecife. la Palma hat einen Inzidenzwert von 2!!! und ist kaum mal über 30 gewesen. Jede Insel mit eigenen internationalen Flughafen müsste für sich selber bewerten. Es ist unverantwortlich was das RKI diese pseudowissenschaftliche Regierungsbehörde da macht, wir erinnern uns im April hatten die noch aus politischen auftrage die Nützlichkeit von Schutzmasken geleugnet. In dem Punkt wusste jedes kleine Kind besser Bescheide wie der leitende Veterinär. Obwohl die Inseln ca. 2000 km von Madrid entfernt sind, werden die jetzt zum Hochriskogebiet erklärt und in Berlin kann ein Strassenzug den Unterschied machen?
-
@ Bienekind,
Lothar Wieler, Leiter des RKI ist Tierarzt.
-
Disqualifiziert Ihn das automatisch ?
