FTI ist insolvent: Wie gehts weiter, was ist zu tun ?
-
Habe grad von Mein Hotel in Side Bestätigung bekommen das mein Hotelzimmer storniert wurde, wäre am 28.7 geflogen. Aber von FTi noch keine Stornierung, das ist langsam echt nicht mehr schön zum kotzen alles, bin sehr sauer
xxx trotz allen Ärgers bitte respektvoll bleiben! xxx
@ajjjjjjaaa sagte:Habe grad von Mein Hotel in Side Bestätigung bekommen das mein Hotelzimmer storniert wurde, wäre am 28.7 geflogen. Aber von FTi noch keine Stornierung, das ist langsam echt nicht mehr schön zum kotzen alles, bin sehr sauer
Leider geht es hier mittlerweile sehr vielen Familien und Personen gleich, die Unterkünfte wurden storniert und von FTI kein Bild, kein Ton.
Nur das Standard xxxxx editert, dass auf Hochdruck gearbeitet wird um die Reisen ab 06.07. durchzuführen! -
@mishak sagte:
Nachfrist ist nicht erforderlich; der Inso Verwalter hat doch außerdem damit nichts zu tun. Es geht um den Direktanspruch des Reisenden gegen den Absicherer! Von Mahnbescheiden halte ich nicht viel; ich klage in der Regel.
Sobald geklärt ist, was mit den Pauschreisen ab Juli ist, kontaktiert der Versicherer alle FTI Kunden und stellt den Link zum Online Erstattungs/ Formular zur Verfügung. Das kann bei der Masse an zu sichtenden Reiseverträgen ein wenig dauern. Da braucht keiner zu klagen und den Betrieb unnötig aufhalten mit seinen Querschlägen.
@ahotep sagte:
Sobald geklärt ist, was mit den Pauschreisen ab Juli ist, kontaktiert der Versicherer alle FTI Kunden und stellt den Link zum Online Erstattungs/ Formular zur Verfügung. Das kann bei der Masse an zu sichtenden Reiseverträgen ein wenig dauern. Da braucht keiner zu klagen und den Betrieb unnötig aufhalten mit seinen Querschlägen.
Das Einhalten der gesetzlichen Verbraucherschutzregeln einzufordern hat nichts mit "Querschlägen" zu tun; es hindert selbstverständlich niemand einen Geschädigten - der es sich dann vermutlich leisten kann - daran, mit seinen Ansprüchen bis anno dunnemals zu warten.
-
Noch ist ja gar nicht abzusehen, wie lange es dauert, der Klageweg dauert bestimmt länger.
-
Wenn er "in der Regel klagt" sollte er wissen, wie lange das dauert?! Aber Hauptsache mal einen rausgehauen ...
-
Noch ist ja gar nicht abzusehen, wie lange es dauert, der Klageweg dauert bestimmt länger.
@ahotep sagte:
Noch ist ja gar nicht abzusehen, wie lange es dauert, der Klageweg dauert bestimmt länger.
Das ist richtig; ich habe ja auch lediglich erwähnt, dass ich Klage für besser als MB halte (wenn schon jemand gerichtlich aktiv werden will). Ich gehe davon aus, dass bei der völlig eindeutigen Rechtslage der Absicherer es nicht auf gerichtliche Schritte ankommen lässt (was allerdings zB LH idR egal ist) sondern zügig zahlt.
Mich wundert, dass die Geschädigten keine anwaltliche Hilfe in Anspruch nehem (viele dürften doch eine RSV haben) sondern sich gegenseitig mit juristischem Halbwissen verwirren. Ein Anwalt hätte diejenigen, bei denen die Voraussetzungen vorliegen, zB darauf hingewiesen, dass man die "Hängepartie" uU über § 103 II InsO beenden kann, um neu buchen zu können oder zumindest erklärt, wie man auch vom Absicherer schnellstmöglich sein Geld zurück bekommt. -
Mahnbescheid ist eh der falsche Weg bei einer Insolvenzauszahlung
-
@ahotep sagte:
Noch ist ja gar nicht abzusehen, wie lange es dauert, der Klageweg dauert bestimmt länger.
Das ist richtig; ich habe ja auch lediglich erwähnt, dass ich Klage für besser als MB halte (wenn schon jemand gerichtlich aktiv werden will). Ich gehe davon aus, dass bei der völlig eindeutigen Rechtslage der Absicherer es nicht auf gerichtliche Schritte ankommen lässt (was allerdings zB LH idR egal ist) sondern zügig zahlt.
Mich wundert, dass die Geschädigten keine anwaltliche Hilfe in Anspruch nehem (viele dürften doch eine RSV haben) sondern sich gegenseitig mit juristischem Halbwissen verwirren. Ein Anwalt hätte diejenigen, bei denen die Voraussetzungen vorliegen, zB darauf hingewiesen, dass man die "Hängepartie" uU über § 103 II InsO beenden kann, um neu buchen zu können oder zumindest erklärt, wie man auch vom Absicherer schnellstmöglich sein Geld zurück bekommt.@mishak sagte:
Das ist richtig; ich habe ja auch lediglich erwähnt, dass ich Klage für besser als MB halte (wenn schon jemand gerichtlich aktiv werden will). Ich gehe davon aus, dass bei der völlig eindeutigen Rechtslage der Absicherer es nicht auf gerichtliche Schritte ankommen lässt (was allerdings zB LH idR egal ist) sondern zügig zahlt.
Mich wundert, dass die Geschädigten keine anwaltliche Hilfe in Anspruch nehem (viele dürften doch eine RSV haben) sondern sich gegenseitig mit juristischem Halbwissen verwirren. Ein Anwalt hätte diejenigen, bei denen die Voraussetzungen vorliegen, zB darauf hingewiesen, dass man die "Hängepartie" uU über § 103 II InsO beenden kann, um neu buchen zu können oder zumindest erklärt, wie man auch vom Absicherer schnellstmöglich sein Geld zurück bekommt.Sag mal, das ist gerade mal 8 !!!!!! Tage her
-
@mishak sagte:
Das ist richtig; ich habe ja auch lediglich erwähnt, dass ich Klage für besser als MB halte (wenn schon jemand gerichtlich aktiv werden will). Ich gehe davon aus, dass bei der völlig eindeutigen Rechtslage der Absicherer es nicht auf gerichtliche Schritte ankommen lässt (was allerdings zB LH idR egal ist) sondern zügig zahlt.
Mich wundert, dass die Geschädigten keine anwaltliche Hilfe in Anspruch nehem (viele dürften doch eine RSV haben) sondern sich gegenseitig mit juristischem Halbwissen verwirren. Ein Anwalt hätte diejenigen, bei denen die Voraussetzungen vorliegen, zB darauf hingewiesen, dass man die "Hängepartie" uU über § 103 II InsO beenden kann, um neu buchen zu können oder zumindest erklärt, wie man auch vom Absicherer schnellstmöglich sein Geld zurück bekommt.Sag mal, das ist gerade mal 8 !!!!!! Tage her
@ahotep sagte:
Sag mal, das ist gerade mal 8 !!!!!! Tage her
Ja und? Leider kann man dem insolvenzverwalter nicht den durch seine Zögerlichkeit entstandenen Schaden bei den hunderttausenden Kunden in Rechnung stellen. Hätte er die Aussage von FTI, die am 03.6.2024 auf der Internetseite zu lesen war, nämlich "alle noch nicht angetretenen Reisen sind mit sofortiger Wirkung storniert", einfach so stehen lassen, wir Kunden hätten nicht mit teuren Flex-Optionen neu buchen müssen.
Außerdem spielt so eine schleppende Bearbeitung doch sowohl dem Verwalter als auch dem DRSF in die Hände, schließlich können sie so einen Teil der Schuld weginflationieren. Oder erfolgt eine Rückzahlung der Beträge verzinst gemäß §288 BGB? Hier wird ja schon von einer Bearbeitungszeit von 6 Monaten und mehr gesprochen.
Eine solche Regelung würde die Akteure wenigst zu zügigem Handeln veranlassen, wohingegen die aktuelle Regelung die Zögerlichkeit sogar noch belohnt.
-
Du hast wohl die Thomas Cook Pleite nicht miterlebt. Im Gegensatz zu damals ist das momentan- nach 8 Tagen seit der Anmeldung der Insolvenz schon ein gigantischer Fortschritt. Dass viele auf weitere Entscheidungen des Insolvenzverwalters warten ist bitter. Momentan gibt es aber keine weiteren Entscheidungen.
Übrigens -- der Reisepreis ist bei einer Pauschalreise abgesichert. Fahr Dich mal etwas runter bitte, ok? -
Sag mal Platty, gehts noch ?
Du haust hier Sachen ohne Verstand und mit Unterstellungen raus , die weder Hand noch Fuß haben noch mit Fakten untermauert werden.
Welches Interesse sollten denn um Himmels Willen der Insolvenz-Verwalter und / oder DRSF haben " einen Teil der Schuld "wegzuinflationieren " . Interessante Wortkreation !
Die wollen die Arbeit vom Tisch haben , müssen gesetzliche Vorgaben berücksichtigen und haben vermutlich ( ja , jetzt spekuliere ich ) eher keinen Spaß an dem Thema und überlegen schon garnicht wie sie die Urlauber über den Tisch ziehen können.
-
@ahotep sagte:
Noch ist ja gar nicht abzusehen, wie lange es dauert, der Klageweg dauert bestimmt länger.
Das ist richtig; ich habe ja auch lediglich erwähnt, dass ich Klage für besser als MB halte (wenn schon jemand gerichtlich aktiv werden will). Ich gehe davon aus, dass bei der völlig eindeutigen Rechtslage der Absicherer es nicht auf gerichtliche Schritte ankommen lässt (was allerdings zB LH idR egal ist) sondern zügig zahlt.
Mich wundert, dass die Geschädigten keine anwaltliche Hilfe in Anspruch nehem (viele dürften doch eine RSV haben) sondern sich gegenseitig mit juristischem Halbwissen verwirren. Ein Anwalt hätte diejenigen, bei denen die Voraussetzungen vorliegen, zB darauf hingewiesen, dass man die "Hängepartie" uU über § 103 II InsO beenden kann, um neu buchen zu können oder zumindest erklärt, wie man auch vom Absicherer schnellstmöglich sein Geld zurück bekommt.@mishak sagte:
Das ist richtig; ich habe ja auch lediglich erwähnt, dass ich Klage für besser als MB halte (wenn schon jemand gerichtlich aktiv werden will). Ich gehe davon aus, dass bei der völlig eindeutigen Rechtslage der Absicherer es nicht auf gerichtliche Schritte ankommen lässt (was allerdings zB LH idR egal ist) sondern zügig zahlt.
Mich wundert, dass die Geschädigten keine anwaltliche Hilfe in Anspruch nehem (viele dürften doch eine RSV haben) sondern sich gegenseitig mit juristischem Halbwissen verwirren. Ein Anwalt hätte diejenigen, bei denen die Voraussetzungen vorliegen, zB darauf hingewiesen, dass man die "Hängepartie" uU über § 103 II InsO beenden kann, um neu buchen zu können oder zumindest erklärt, wie man auch vom Absicherer schnellstmöglich sein Geld zurück bekommt.Ah, du wunderst dich... Hast du es schon mal ausprobiert ? Wenn nicht, dann mach mal und berichte dann.
Es kommt nicht darauf an, mit dem Kopf durch die Wand zu gehen, sondern mit den Augen die Tür zu finden. (Werner von Siemens)
-
Ich verstehe es nicht !
Warum sollte ich anwaltliche Hilfe in Anspruch nehmen, wenn die Rechtslage eindeutig ist ?
Ich möchte die Rechtschutzversicherung sehen, die in diesem Fall eintritt .Aber wie Kourion schon schrieb : mach mal und erzähl dann.
-
Alles andere führt hier zu unnötiger Verwirrung und ist nicht hilfreich
Daher auch von mir: Mach mal und berichte dann! -
Ein Kollege von mir hat schon ein Schreiben vom DSRF erhalten.
Er wollte am 07.06 verreisen.
Seine Entschädigung soll innerhalb der nächsten vier Wochen ausgezahlt werden.
Ob das klappt steht in den Sternen!!!
Sind halt sehr viele Betroffene -
Per Mail,Post...?
-
Ich glaube per Post.
der Kollege sitzt allerdings nicht bei mir im Gebäude,
wir haben keinen Regelmäßigen Kontakt. -
Ein Kollege von mir hat schon ein Schreiben vom DSRF erhalten.
Er wollte am 07.06 verreisen.
Seine Entschädigung soll innerhalb der nächsten vier Wochen ausgezahlt werden.
Ob das klappt steht in den Sternen!!!
Sind halt sehr viele Betroffene@schoppestecher sagte:
Ein Kollege von mir hat schon ein Schreiben vom DSRF erhalten.
Er wollte am 07.06 verreisen.
Seine Entschädigung soll innerhalb der nächsten vier Wochen ausgezahlt werden.
Ob das klappt steht in den Sternen!!!
Sind halt sehr viele BetroffeneWow, das wäre ja superschnell!!!
Ich drücke die Daumen. -
Ein Kollege von mir hat schon ein Schreiben vom DSRF erhalten.
Er wollte am 07.06 verreisen.
Seine Entschädigung soll innerhalb der nächsten vier Wochen ausgezahlt werden.
Ob das klappt steht in den Sternen!!!
Sind halt sehr viele Betroffene@schoppestecher sagte:
Ob das klappt steht in den Sternen!!!
Sind halt sehr viele BetroffeneSteht das o.g. Zitat auch in dem Schreiben?
-
Ein Kollege von mir hat schon ein Schreiben vom DSRF erhalten.
Er wollte am 07.06 verreisen.
Seine Entschädigung soll innerhalb der nächsten vier Wochen ausgezahlt werden.
Ob das klappt steht in den Sternen!!!
Sind halt sehr viele Betroffene@schoppestecher sagte:
Ein Kollege von mir hat schon ein Schreiben vom DSRF erhalten.
Er wollte am 07.06 verreisen.
Seine Entschädigung soll innerhalb der nächsten vier Wochen ausgezahlt werden.
Ob das klappt steht in den Sternen!!!
Sind halt sehr viele BetroffeneUnvorstellbar dass er bereits kontaktiert wurde und dann auch noch per Post. Auf der DRSF Seite steht genau beschrieben wie die Rückerstattung abläuft.
Es wird ein Link per Mail versendet…
und dass er sogar bereits mitgeteilt bekommen hat im welchen Zeitraum die Erstattung kommt, wundert mich noch mehr. Aber bin gespannt was am Ende dein Kollege da für ein Schreiben bekommen hat. -
@mishak sagte:
Das ist richtig; ich habe ja auch lediglich erwähnt, dass ich Klage für besser als MB halte (wenn schon jemand gerichtlich aktiv werden will). Ich gehe davon aus, dass bei der völlig eindeutigen Rechtslage der Absicherer es nicht auf gerichtliche Schritte ankommen lässt (was allerdings zB LH idR egal ist) sondern zügig zahlt.
Mich wundert, dass die Geschädigten keine anwaltliche Hilfe in Anspruch nehem (viele dürften doch eine RSV haben) sondern sich gegenseitig mit juristischem Halbwissen verwirren. Ein Anwalt hätte diejenigen, bei denen die Voraussetzungen vorliegen, zB darauf hingewiesen, dass man die "Hängepartie" uU über § 103 II InsO beenden kann, um neu buchen zu können oder zumindest erklärt, wie man auch vom Absicherer schnellstmöglich sein Geld zurück bekommt.Ah, du wunderst dich... Hast du es schon mal ausprobiert ? Wenn nicht, dann mach mal und berichte dann.
Hoffe, dass ist jetzt nicht offtopic, falls doch bitte löschen!
Bekannte von mir sind aktuell in einem Labdranda Hotel in Griechenland. Anscheinend wurde sie heute "umgesiedelt" in ein anderes Hotel, weil das Hotel geschlossen wird.
Dachte immer, die Hotel gehören MettingPoint International und sind die haben doch bis dato keine Insolvenz angemedelt?!Gruß
