Glücksfall für Nichtraucher: Rauchverbot
-
eslipart wrote:
Wat denn nu, gähn oder köstlich?
soap und gähnen geht gut zusammen, aber nur zu, bis die Birne raucht
-
Birne raucht? Aber doch nicht bei dem Thema.
Ist doch ganz logisch:
Solange die in Brüssel für sich selbst rauchen erlauben, solange Millionen an Subventionen für den Tabakanbau ausgegeben werden, solange sollte es auch den Wirten erlaubt sein, zu entscheiden, ob in ihren Räumen geraucht werden darf.
Bisher hieß es immer, der Markt regelt es von allein. Aber scheinbar gibt es zuwenig NR, die ihr Geld in den Kneipen lassen, sonst gäb es ja auch ohne Gesetz schon genug NR- Kneipen.
Aber sollen Raucher jetzt überall auf ihre Kneipengemütlichkeit verzichten, weil zuwenig NR in Kneipen gehen?
Schade um die kleinen Kneipen.
-
@eslipart
viel Wind um nichts
(nur meine Meinung)gute Kneipen juckt das nicht, nur ne kleine Marktbereinigung
-
..., wer sagt, carsten will nicht begreifen? Er kann nicht
@ carsten, dein Rechtschreibfehler muß nicht entschuldigt werden:
Wenn du sagst: Nach mir kommt Sinnflug, ist das völlig ok.
Vielleicht hättet du sagen sollen..... von mir kommt==== -
...das Raucherdiskriminierungsgesetz verschwindet doch sowieso bald wieder, da sich die Legislative mit ihren Vorhaben kaum an der Judikativen vorbeischummeln kann. Also warten wir es doch erst einmal ab, wie sich alles entwickelt. Positiver Nebeneffekt des ganzen Gerangels ist allerdings, daß in den Restaurants wirklich bessere Luft herrscht und die Raucher sehr bequem im Räucher-Salon in Sesseln ihrem Laster frönen dürfen. So ist doch eigentlich beiden Seiten geholfen...
-
curiosus wrote:
...das Raucherdiskriminierungsgesetz verschwindet doch sowieso bald wieder, da sich die Legislative mit ihren Vorhaben kaum an der Judikativen vorbeischummeln kann. Also warten wir es doch erst einmal ab, wie sich alles entwickelt. Positiver Nebeneffekt des ganzen Gerangels ist allerdings, daß in den Restaurants wirklich bessere Luft herrscht und die Raucher sehr bequem im Räucher-Salon in Sesseln ihrem Laster frönen dürfen. So ist doch eigentlich beiden Seiten geholfen...Wo
-
Es geht hier doch nicht um Restaurants
Dagegen sagt doch kein Mensch wat. -
curiosus wrote:
...Gott bewahre, nein!Dann würds mich wirklich interessieren, wo der Raucherraum gemütlich mit Sesseln ausgestattet ist. Die meisten Kneipen haben noch nicht mal nen Raucherraum.
Sicher kann man warten, bis alles grundsätzlich über die Bühne gegangen ist, alle Fragen in Karlsruhe geklärt sind.
Aber wieviel Läden haben bis dahin dichtmachen müssen? Grad kleine Kneipen haben nicht das finanzielle Polster, um Monate ohne vernünftige Einnahmen zu überleben.
-
...also meine Kneipe hat auch keinen Raucherraum, sondern einen Nichtraucherraum.
Geraucht wird an der Theke und wen das stört muß sich eben in ein Separee setzen.
Aber mein Lieblings-Restaurant hat eben einen abgetrennten Raucherbereich, so wie es früher üblich war, der sehr gemütlich - eben mit Sesseln - ausgestattet ist. Dort sitzen dann die Raucher unter sich und fühlen sich anscheinend wohl dabei... -
...bei uns in Niedersachsen gilt das Diskriminierungsgesetz seit dem 01.08. und ich war bei meiner Rückkehr aus dem Urlaub doch sehr positiv ob der Kreativität der Wirte überrascht...
-
Dann haste wirklich Glück. Bei uns (auch Niedersachsen ) halten sich die Wirte notgedrungen daran, daß der NR Bereich wirklich größer ist als der R, daß ein NR beim Besuch der Kneipe wirklich nicht mit dem R- Bereich in Berührung kommt, weder beim Betreten der Kneipe (Thekenbereich) noch beim Gang zum WC.
Und das heißt, entweder draußen rauchen, oder gar nicht. Und unsere Bauern sind stur und bleiben weg.
Wobei einige Wirte in der nahegelegenen Stadt zu fortgeschrittener Stunde natürlich blind und geruchslos werden.
-
@gutenmorgen
Danke für die Hinweise auf Rechtschreibfehler, jedoch kannst Du dies in Zukunft unterlassen, was etliche Seiten vorher geschrieben wurde. Das es Sinnflut heißt u.nicht Sinnglug ist mir auch klar. Aber schaun wir zukünftig auch mal näher bei Dir. Egal. Ist nicht das Thema@Reisemarie
Meine Meinung werde ich hier äußern wie ich sie denke, da brauche ich in Zukunft auch nicht die Aufführungen nach Beiträgen.@caribiangirl u. wally/X
An Hand der an Lungenkrebs erkrankten Nichtraucher wurden Untersuchungen durchgeführt. Diese Langzeitstudien haben ergeben, daß auch solche Leute vom Krebs betroffen sind u. dies durchaus ursächlich ist. Aus diesem Grunde stieg die hitzige Debatte um die Rauchergesetze. Das Ergebnis ist sichtbar. Es dient zum Schutze der Nichtraucher. Das es in unserem Land Leute gibt, welche nur ihrem eigenen Vorteil bedacht sind, ist nicht ok. Wenn qualmen, stinken u. gesundheitsgefährden, dann in Umgebungen, wo andere nicht in Mitleidenschaft gezogen werden. Das ist alles. Bei Alkohol am Steuer sowie den Rasern funktioniert es auch. Oder sollte man da auch nochmal nachdenken???? -
caribiangirl wrote:
Mir ist kein Fall bekannt, wo ein Nichtraucher durch Passivrauchen Lungenkrebs bekam.Aber nur weil dir kein Fall bekannt ist bedeutet das noch lange nicht das es keine gibt.
Das Deutsche Krebsforschungszentrum geht von einem Lungenkrebsrisiko von 1,4 für Passivraucher und mindestens 400 Lungenkrebstodesfällen bei Nichtrauchern pro Jahr in Deutschland aus.Hier kann man es nachlesen.
-
carsten wismar wrote:
Das es Sinnflut heißt u.nicht Sinnglug ist mir auch klar. Aber schaun wir zukünftig auch mal näher bei Dir. Egal. Ist nicht das Thema.....kurz einhak
Du hast falsch zitiert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte_N
Es heißt: nach mir die Sintflut.
