Tempo 130 - brauchen wir das?
-
@olli
ein nicht schönes Gefühl, habe es schon als Feuerwehrmann sehr oft erlebt.
Aber es geht mir hier um das schnelle Fahren wo es erlaubt ist und nicht um Verkehrssünder.@werwolf
wie soll Dich recht einer überholen wenn Du gerade die LKWs überholst???????
Auch wenn man auf der mittleren Spur fährt u. fertig überholt hat sagt die StVo, daß man nach rechts zurückkehrt. Tun dies irgendwelche Leute aus welchen Gründen auch immer nicht, dann haben sie Pech gehabt. Auch dies ist strafbar.
LG -
ich würde rasen mit Hirn - als kontrolliertes schnellfahren bezeichnen
-
Hallo zusammen,
eigentlich fahre ich schon gerne schneller als 130 km/h ... aber ich sehe auch in Österreich und Italien, daß lange kein so ein Chaos herrscht, wie auf unseren Autobahnen. Vom Umwelt-Aspekt mal ganz abgesehen.
Wegen der Benzinpreise fahre ich weder langsamer noch weniger, ich tanke nur so oft es geht im benachbarten Ausland.
Insgesamt denke ich, daß die 130er-Regelung schon in Ordnung wäre ... diese Entscheidung trifft aber der Kopf und nicht das Herz.
Viele Grüße,
BlackCat70
-
Mir als Nicht-Auto-Besitzer ist das alles egal. Wenn ich einen Geschwindigkeitsrausch haben will, fahr ich mit dem TGV in Frankreich 300km/h und bin auch zufrieden.
-
Berliner1963 wrote:
katze2ooo wrote:
Gestern war ich auf der A2 unterwegs: Links ...........Beim Versuch, den Wagen mit den Knien wieder in die Spur zu bringen, fiel mir das Handy vom Ohr direkt in den heissen Kaffee zwischen meinen Beinen. Der schwappte heraus, verbrannte mir meine edelsten Teile, ruinierte mein Handy und unterbrach ein wichtiges Gespräch.
Die Kippe im Mund konnte ich gerade noch festhalten!Oh Mann, ich hasse Frauen am Steuer!!!
Absolut genial
und wie gehts der Katze?????hy
schau meinen avatar an
-
...., ich finde, eine Karre, die 20 Liter säuft, gehört aus dem Verkehr gezogen. Da fehlt doch jede Daseinsberechtigung für so ein antiquariates Gerät.
-
Aber es geht mir hier um das schnelle Fahren wo es erlaubt ist.....
und dort passieren also keine Unfälle,
die im Unfallbericht mit "unangepasster oder überhöhter Geschwindigkeit" aufgenommen werden, wo unschuldige Menschen mit daran beteiligt sind?carsten wismar wrote:
.....und nicht um VerkehrssünderWo finde ich die Aussage von mir dazu?
Gruss
Der Olli
-
schnell ist verhältnismäßig bzw. Auslegungssache. Es ist ein Unterschied, ob man bei Regen wo erlaubte 100 km/h sind (u. man mit z. B. 160 fährt) oder ob man auf einer dreispurigen Autobahn bei gutem Wetter u. geringem Verkehr mal diese Geschwindigkeit fährt. So meinte ich dies.
LG -
Nein zu Tempolimit 130
- weil ich nicht noch mehr Gängelung durch den Staat will (es reichen schon die vielen viel zu niedrig angesetzen Limit an diversen Stellen)
- Merkt denn keiner, dass wir uns immer mehr in unseren Freiheiten einschränken lassen (Stichwort Rauchverbot in Kneipen)?
- Warum kein Kompromiss, an statt 130 wäre doch auch 160 ode r180 möglich, dann würde man den 130 Befürwortern ihre Parade-Negativbeispiele von BMW/Porsche-Rasern mit über 200 entziehen)?
- Andere CO2 Einsparmassnahmen: schnellerer Ausstieg aus Braunkohle, kein Neubau von Brauchkoehle/Steinkohlekraftwerke mehr und kein Ausstieg aus der Atomkraft (solange wir in Nachbarländern umringt sind von Atommeilern bring der Ausstieg sicherheitsmäßig eh nichts!!!). Alternative Energie weiter ausbauen, ganz wichtig!!!
- Ambpeln in Städten synchronisieren, um mehr 'grüne Wellen' zu erreichen.
- Deutsche Spiesser ('di zoag I o') hätten ständig die Möglichkeit einen anzuzeigen, wenn man mal über 130 fährt. Ganz zu schweigen die Bullen, die sich ne goldene Nase verdienen würden.
- In anderen Ländern ist Temolimit auf Autobahnen auch nicht so tragisch, weil die dortigen Polizeiverantwortlichen nicht so penetrant überall kontrollieren, wie es die Deutschen machen werden (in Italien gilt zum Beispiel 140, und Strafen bei Überschreitung sind drastisch, aber dafür wird aber kauf kontrolliert, die Italiener nehmen es locker und überholen wenn nötig auch mal rechts, wenn links so'n missgünstiger Spieser mit 130 kriecht.
- Limit 130 wär ne Katastrophe, denn habt ihr schon mal gemerhkt wie viele Leute sogar noch langsamer fahren wie erlaubt, nur um sich das Glücksgefühl zu verschaffen ein super gesetzestreuer Regel Kriecher zu sein. Die dürfen dass dann auch zukünftig auf der linken Spur, ohne als Verkehrshindernis zu gelten. Wenn man die dann anblinkt, läuft man dann nicht mehr nur Gefahr wegen Nötigung angezeigt zu werden, sondern auch noch wegen überhöhter Geschwindigkeit.
- Natürlich werden im Auland nicht bewusst deutsche Autos gekauft, wiel man in Deutschland kein allg. Tempolimit hat, dann deren gesunder Menschenverstand würde ihnen auch sagen, dass sie davon ja nicht haben, solange Sie in den USA oder sonst wo die Geschwindigkeit eh nicht ausnutzen dürfen. Aber: 1. Die werden auch mal aus Spass die Limit überschreitn, wenn sie sich sicher sind, dass keine Geschwindigkeitskontrolle da ist. 2. Alein dass Gefühl schnell fahren zu können mit nem duetshcen Austo is auch geil. 3. Unterbewusst wirkt doch die Vorstellung, dann deutsche Autos besser sind, weil neben andern Faktoren in Deutschland kein Limit besteht.
- Viele Leute kommen extra nach Deutschland um mal legal rasen zu dürfen, das spült Geld ins Land - gerade vor dem Hintergrud, dass Deutschland ja sonst nicht viel Touristisches zu bieten hat (na ja, eigentlich is da ja schon ne Menge Atraktives in DL).
- Es fährt ja ohnehin nur ein geringer Teil der Faher über 130, deshalb würde ein Limit CO2-mäßig eh nicht viel zusätzliche Einsparung bringen.
- Sicherheitstechnich passieren eh die wenigsten Unfäle auf der Autobahn!
- Spassfaktor bei diser vernunftdiskussion nicht ganz ausser Ach lassen (denn sonst würde man viele Argument finden, viele andere Dinge auch zu verbieten, z.Bsp. Alkohol (reicht schon dass Kiffen Illegal ist aber gleichzeitig dass Größte Oktober-Saufgelage der Welt aus Wirtschaftründen gefördert und kultiviert wird und nebenan der Bayrischen Staatsbulle einen wegen ein paar Gramm natürlichem Hanf in den Knast verfrachtet.).
- Lasst euch doch nicht von dieser neuen SPD Debatte verrückt machen, die sind eh nicht mehr ernst zu nehmen, wenn sie mit ihrer Teilrückgängigmachung der Arbeitsmarktfferformen unsere Wirtschaft und Staatsverschuldung wieder Riskieren.
- Weitere Argumente wenn ich wieder Lust zum Schreiben habe...
-
-
"- Lasst euch doch nicht von dieser neuen SPD Debatte verrückt machen, die sind eh nicht mehr ernst zu nehmen, wenn sie mit ihrer Teilrückgängigmachung der Arbeitsmarktfferformen unsere Wirtschaft und Staatsverschuldung wieder Riskieren."
Ist es nicht meistens so : wenn erst mal darüber diskutiert wird, ist es schon fast beschlossene Sache !
....und als nächstes kommt die Autobahngebühr für alle! Denkt dran, wenn es soweit ist
-
Ja brauchen wir. War vor kurzem in Spanien auf der Autobahn (Limit 120 oder 130) war richtig angenehm: keine Drängler, kein Stress und am Ende siehste auch noch was von der Landschaft.
Habe festgestellt, vorallem bei längeren Strecken, das 130-140kmh völlig reichen um sicher und Benzinsparender ans Ziel zu kommen und vorallem in der gleichen Zeit, wie wennste kurzzeitig immer wieder mal 200 fährst.
Außerdem geht das weniger auf die Konzentration!!!Damit könnte außerdem die Autoindustrie dazu gebracht werden, mehr an Spritspartechniken zu arbeiten, wer braucht dann schon noch Autos mit 300PS, die absolute Umweltverschmutzer sind.
-
Ich denke auch, die Geschwindigkeit ist immer relativ - wenn ich bei so einem Nieselregel und leichtem Nebel wie heute das Gaspedal durchdrücke, wäre ich schon verrückt (mach ich auch nicht)
Wenn aber bei trockener Straße, klarer Sicht und kaum Verkehr, der Wagen mal schnell bewegt werden kann - kann es schon mal 220- 240 km sein - muß halt nur die Straßensituation zulassen.
Jeder wie er mag und kann
Egal wie - wir werden es sowieso nicht beeinflussen ! Solten die 130 km kommen - ändern wir eh nichts dran.Also genießen wir es so lange es geht
- in diesem Sinne alle eine gute und sichere Fahrt -
Sabine
-
katze2ooo wrote:
und am Ende siehste auch noch was von der Landschaft. 
Ja Katze, das kann ich bestätigen. Ich hatte kürzlich leihweise ein anderes Auto, das nur um die 50 PS hat und ich somit wirklich mit höchstens 130 über die Autobahn gefahren bin. Unglaublich, was mir auf der Strecke, die ich täglich fahre, plötzlich alles aufgefallen ist ...
-
BlackCat70 wrote:
katze2ooo wrote:
und am Ende siehste auch noch was von der Landschaft. Ja Katze, das kann ich bestätigen. Ich hatte kürzlich leihweise ein anderes Auto, das nur um die 50 PS hat und ich somit wirklich mit höchstens 130 über die Autobahn gefahren bin. Unglaublich, was mir auf der Strecke, die ich täglich fahre, plötzlich alles aufgefallen ist ...
rechts überholende Autos?
-
Nee, rechts überholende Schnecken ...
-
dann fahre in zukunft nur noch im 2ten gang, bin nicht schneller als 120
kann noch die landschaft und die rechts überholende schnecke anschauen
nur muss ich dann mein radio oder meinen i-pod leiser stellen!, damit ich den lkw der mich überholen will und hupt, noch höre
