Marco und kein Ende in Sicht!
-
Roamer wrote:
@alle angeschlossenen Funkhäuser
: ich wollte hier niemanden persönlich angreifen, Gusca, insbesondere Dich nicht. Aber wenn man sich den Thread durchliest, kommt doch eine ganze Menge durch, die darauf hinweist, daß da einige Sachkenntnis fehlt und oft (z.T. zu Unrecht) gegen die Türkei gewettert wird. Es fiel mehrfach das Wort von islamischen Staat, islamischen Recht usw. Und das ist halt schlicht, sachlich und ergreifend falsch. Die Türkei ist ein säkularer, also weltlicher Staat mit einer strengen Trennung zwischen Staat und Religion.Alles klar Peter, natürlich hast Du in vielen Dingen Recht, auch mit Deinem letzten Satz. So steht es geschrieben, aber ob das auch immer so praktiziert wird, wage ich zu bezweifeln. Man weiß nicht, was da alles passiert ist, vielleicht ist Marco im Vorfeld schon an einen besonders " scharfen " Richter geraten.
Gruß Gusca
-
Das Problem ist die Zeit, Gusca. Es ist ca. 80 Jahre, also eine relativ kurze Zeit, her, daß Atatürk die Scharia mit einem Sammelsurium aus schweizer, italienischen und deutschen gesetzen bzw. Rechtssystemen ersetze, das heißt eine völlig neue, unbekannte Rechtssprechung einführte. Unsere Rechtsprechung ist in ihren Grundsätzen wesentlich älter, sie geht auf römisches und napoleonisches Recht zurück. Die Türkei wurde erst in den 80er Jahren politisch halbwegs stabil, Deutschland (West) ist es seit 1945. Im Strafrecht wurden erst in den letzten Jahren grundlegende Änderungen und Ergänzungen vorgenommen. Daß da auch noch eine gewisse Rechtsunsicherheit bei den Gerichten herrschen kann, ist nicht aususzuschließen und verständlich. Der für Marco zuständige Richter gilt als Bürokrat und Formalist, der sich wohl keine Formfehler vorwerfen lassen wollte. Als "scharfer Hund" gilt er eher weniger. Ein Kardinalfehler war, daß deutsche Politiker bis hin zur Kanzlerin auf die türkische Justiz Druck ausüben wollten. Erst verlangt man unabhängige Gerichte, dann sollen die aber plötzlich wegen eines Deutschen ihre gerade von Deutschland abverlangten Prinzipien sofort wieder über den Haufen werfen. Da haben die erst mal auf stur geschaltet. Das wäre aber im umgekehrten Fall genauso gewesen, die deutschen Gerichte sind da sehr empfindlich. Wer unter großer Öffentlichkeitsaufmerksamkeit arbeitet, tut dies ratsamerweise besonders gründlich und sorgfältig - oder regiert nervös, in jedem Fall ist dies der Schnelligkeit nicht gerade zuträglich. All das hat Marcos Fall verschlimmbessert. Ich bin überzeugt, daß Marcos Fall ohne diese Umstände schon viel früher abgehandelt worden wäre. Das ist zumindest meine persönliche Einschätzung, die aber auch auf Gesprächen mit deutschen Juristen und gebildeten Türken (aus der Türkei) beruht.
Gruß, Peter -
Peter richtig die Deutschen Politiker haben es verzockt es ist doch sehr auffällig das sie sich noch gar nicht gross in den Vordergrund nach der freilassung gemischt haben.
obwohl der Oeger hat ihnen wärmstens empfohlen sich still zu verhalten,scheint zu nützen vielleicht werdet ihr bald von Ankara aus regiert
gruss fred
-
Roamer wrote:
Viel schlimmer als aus wahington regiert zu weeden, kann es auch nicht werden.gibts die ASU überhaupt noch?die haben doch den Putin gewählt in RU darf er nicht mehr und die SUA könnten ihn gebrauchen.
aber Peter ich hatte in einen meinen Postings geschrieben die schicken ihn mit einem Privat Jet event. noch vor Weihnachten nach Hause.Mein Telefonat mit dem Oeger hat genützt nur das RTL läd mich nicht ein :?
-
erik e. wrote:
Grundsätzlich ist es doch zu begrüssen, daß sich die dt. Politik in solchen Angelegenheiten einmischt. Ist doch auch Aufgabe des auswärtigen Amtes sich um deutsche im Ausland zu kümmern, die in Not geraten sind.alles klar wie bei den Deutschen Soldaten die im Bus in Afganistan in die Luft gesprengt worden sind und die armen Krüppel noch heute auf ihre Almosen warten wo sich doch die D Politiker wie Gott im TV gezeigt haben und wie sie für die verwundeten einsetzen würden ,ich würde mich zu Tode schämen auf die noch zu zählen.
-
erik e. wrote:
Grundsätzlich ist es doch zu begrüssen, daß sich die dt. Politik in solchen Angelegenheiten einmischt. Ist doch auch Aufgabe des auswärtigen Amtes sich um deutsche im Ausland zu kümmern, die in Not geraten sind.Radio eriwan: im Prinzip ja.
. Das AA arbeitet aber ganz diskret und weitgehend unter dem Ausschluß der Öffentlichkeit. Das konnten die aber hier nicht, weil schon ein paar Brüllaffen die feinen Wege der Diplomatie verbaut hatten. Stell Dir vor, Deine Frau (wirklich nur als Planspiel will sich von Dir scheiden lassen, zerlegt Dir die Einrichtung und versenkt Deinen Benz im See. Am Tag darauf kommt ihr Anwalt und bittet Dich um gütliche Einigung. Ich weiß, Vergleich, hink, hink. Aber Fakt ist, die Spezualisten vom AA laufen gerne auf leisen Sohlen.Fred, das tut mir aber leid
vielleicht druckt Dich ja herr Öger auf den nächsten Winterkatalogen als Go-Go-Fred ab
Oder Blöd veröffentlich ein Nacktfoto von Dir
Gruß, Peter -
erik e. wrote:
na nun nichts durcheinander bringeneine Seite der dt. 17 jährige und auf der anderen Seite dt. Soldaten die Ihren Job machen.
ich bringe nichts durcheinander es sind ja immer die Politiker die sich aufspielen als Helfer in der Not ,aber wens darauf ankommt löffeln die Suppe die anderen aus.
-
Ist auch richtig so, das Mitarbeiter des AA ihre Bemühungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit betreiben. Gespräche unter Ausschluss von Kammeras u. Mikrofen sind doch meistens hilfreicher.
Bloss wenn dt. Landesfürsten u. B-prominenz gefragt werden haben die doch immer ein Stateman zu jeder Frage. -
erik e. wrote:
Bloss wenn dt. Landesfürsten u. B-prominenz gefragt werden haben die doch immer ein Stateman zu jeder Frage....und die Fachleute in den jeweiligen Ministerien brüllen ganz leise "Sch...ße, weil diese Statements oft unüberlegt sind und gelegentlich auch völlig daneben liegen. Ich habe eben (den Begriff muß man nicht kennen) ein Oxymoron (leise brüllen) verwendet. Da gibt es noch mehr davon: ehrliche Politiker, soziale Grechtigkeit (in Deutschland) und die bekannten: denkender Soldat, funktionierendes Microsoft, umweltfreundliche Amerikaner, nüchterner Boris Jelzin, einfühlsame englische Liebhaber, türkische Sportwagen, Tee trinkende Deutsche am Ballermann etc.
Gruß Peter -
Wäre ich Marco würde ich mich am nächsten "Verhandlungstag" vor die türkische Grenze stellen und recht herzhaft mit beiden "Mittelfingern" die türkische Gerichtsbarkeit recht herzlich grüßen!
Ehrlich gesagt gehört der Alten (also der Mutter der jungen Britin) mal ordentlich der ***** versohlt, so ein Schauspiel zuzulassen ist ekelhaft.
Gruß
Stephan -
die Engländerin HÄTTE GERNE GESCHLAFEN MIT DEM MARCO nur der hat sie abblitzen lassen SO WAR DAS NÄHMLICH.
der sieht zu gut aus und machte mir gestern einen hoch vernünftigen Eindruck dumm ist er auch nicht,UND WIR WISSEN JA ALLE WAS ES HEISST WENN FRAU NICHT ERHÄLT WAS SIE WILL.
so gehe zur Arbeit
Amen
fred
