Flugzeugunglücke
-
Weil hier dooch einige auch immerwieder die neuen Berichte aus dem TV irgendwo gepostet haben. Aber gut...
ich sag jetzt gar nix mehr da einige Leute hier eh an allem rumzumeckern haben!
-
ja vickymausi, einige meckern hier leider viel rum.
Am schlimmsten finde ich, wenn jemand den Sinn eines neu aufgemachten Threads in Frage stellt, nur weil er vielleicht nichts zum Thema zu sagen hat. Passiert leider oft (nicht nur hier, auch in anderen Foren).@bernhard707: Der Sinn eines Threads besteht sicher nicht darin, ausschließlich irgendwelche Nachrichten zu posten - allerdings kann doch das Einstreuen von neuen Meldungen ab und zu mal ganz sinnvoll sein.
Sicher haben wir alle Internet, TV usw. - aber wer schaut schon 24h alle Kanäle, da ist es doch auch ok, mal auf eine Nachricht hinzuweisen.
Habe hier auch schon des öfteren Hinweise auf Nachrichten gesehen, die ich sonst vielleicht nicht mitgekriegt hätte. -
InterNette wrote:
@San-dee, nee, belegen kann ich das leider nicht, aber ich beobachte das schon seit Jahrzehnten
, siehe auch den jüngsten Vorfall.....Hallo,
Deine Beobachtungen sind rein subjektiv, stimmen aber, wenn Du meinst, daß Du das so bemerkst. Punkt ist nämlich der, daß dann, wenn ein Flugzeug abgestürzt ist, am besten noch mit deutschen Opfern, oder möglichst spektakulär, daß danach über andere Zwischenfälle und Abstürze ebenfalls berichtet wird.
Beispiel der Absturz in Kirgisien. Wäre zuvor nicht die Spanair Maschine abgestürzt, so wäre dieser kaum eine Zeile in den Zeitungen wert gewesen. Vermute aber, daß die Zeitung mit den großen Bildern hier gleich wieder ein Fass aufgemacht hat. So etwa nach dem Motto: Erneuter schwerer Absturz, was ist los mit der Luftfahrt u.s.w.
Somit liegt das nicht an der Häufigkeit der Abstürze, sondern einzig und alleine an der Berichterstattung.
Gruß
Berthold
-
-
Da stimme ich Dir mal nicht zu. Stürzt irgendwo auf der Welt ein Flugzeug ab kommt das immer in die Presse.
Der Spanair Flug wird natürlich in der Presse breitgetreten weil es "gleich um die Ecke " ist.Aber mir ist es auch schon aufgefallen, stürzt eins ab, stürzt gleich darauf das nächste ab. Ist komisch ist aber so.
Gruss Marco
-
Es wird zwar berichtet aber nur ganz nebenbei!
Bei uns in der Tageszeitung war nach dem Unglück von Kirgisistan gleich ein Riesenbild drin mit einem mega Bericht, normalerweise steht das irgendwo in der hinterletzten Ecke und dafür interessiert man sich dann auch nicht so sehr -
Sorry, Isi - 60 Tote nennst du "kleiner Zwischenfall", der breitgetreten wird?
Ich will dir nix, frage mich aber gerade, ob du wegen der unqualifizierten Aussage überhaupt von dieser Welt bist.
Kannst du dir vielleicht annähernd vorstellen, dass hinter diesen 60 Toten "Menschen" stecken? Mann und Frau, Mutter, Vater, Kind, Bruder, Schwester, Oma, Opa und oder LAG? Und "jeder" von den 60 Toten hinterlässt eine Lücke und um DEN wird getrauert........"kleiner Zwischenfall"
kopfschüttel -
Ich glaube Isi bezog das jetzt nicht unbedingt auf das Unglück mit den Toten, sondern die darauffolgende Berichterstattung über sämtliche kleine Zwischenfälle, die in der Öffentlichkeit dann breitgetreten wurden (z.B. Condor-Sicherheitslandung usw) wo sonst niemand darüber sprechen würde.
-
"...die darauffolgende Berichterstattung über sämtliche kleine Zwischenfälle, die in der Öffentlichkeit dann breitgetreten wurden (z.B. Condor-Sicherheitslandung usw) wo sonst niemand darüber sprechen würde..."
...und zum Beispiel auch in diesem Thread, dank des "Titels"!
-
Hallo,
also bei einem tödlichen Flugzeugunglück ist meine Betroffenheit grundsätzlich gesehen sehr egoistisch. Betroffen macht es mich, wenn es sich um eine Fluggesellschaft handelt, mit der auch ich geflogen wäre.
Völlig egal ist es mir wenn es eins Airline betrifft, in die ich nie im Leben eingestiegen wäre und keine Unbeteiligten am Boden zu Schaden kamen.
Heißt also hier konkret: Madrid - betroffen; Kirgisien - völlig egal, keinerlei Gefühle
Bevor jetzt wieder tausende Schreiben kommen ich solle auch an die ganzen armen Menschen denken. Einfach nur soviel:
Dann müsste ich auch ständig und unentwegt an alle Menschen denken die Durch Kriege, Hungersnöte, Autounfälle, unheilbare Krankheiten, mangelnde medizinische Versorgung und tausend andere Todesarten sterben.
Klar macht es einen um so betroffener, je näher man sich auch am Unglück befindet, aber wenn ich nur noch der Betroffenen bin, dann fehlt mir vielleicht die Zeit dazu etwas an den ganzen anderen schlimmen Dingen auf dieser Welt zu ändern. Wie gesagt hier bin ich recht egositisch.
Ich will mich also nicht tagelang damit aufhalten den Tod von Leuten zu betrauern, die in einem Flugzeug sassen, das aus einem Land stammt, das ein komplettes Einflugverbot in die EU hat. Das recht alt war (28 Jahre) und in das ich nie im Leben eingestiegen wäre.
Da denke ich mir einfach, daß diese schwarze Liste der EU unter umständen schon so Ihre Berechtigung hat. Aber verrückt machen lasse ich mich von so einem Unfall auch nicht.
Gruß
Berthold
-
Ich kann mir nicht vorstellen, dass nach einem Unglück gleich die nächsten folgen. Lediglich die Berichterstattung ist eine andere. Das kann sicher durch Unfallberichte belegt werden und ist auch in anderen Bereichen so. Gibt es z.B. einen Störfall in einem AKW, kommen mit Sicherheit in der Folgezeit auch weitere hoch. Dabei ist es ziemlich egal, was dort vorgefallen ist, es wird über einen Kamm geschoren und man muss sich schon recht gut auskennen, um hier zu differenzieren. Da wird dann aus einer automatischen Abschaltung gleich der Supergau gemacht (was hätte alles passieren können?), zeigt es aber doch lediglich, dass die, für solche Fälle eingebaute Sicherheitstechnik genau das gemacht hat, wofür sie entwickelt wurde. Die Meldung "wandert" von Seite XY auf die erste. Weiterhin sind die Leser natürlich auch nach einem Unglück sensibilisiert und nehmen jedes folgende begierig auf.
-
InterNette wrote:
Sorry, Isi - 60 Tote nennst du "kleiner Zwischenfall", der breitgetreten wird?Ich will dir nix, frage mich aber gerade, ob du wegen der unqualifizierten Aussage überhaupt von dieser Welt bist.
Kannst du dir vielleicht annähernd vorstellen, dass hinter diesen 60 Toten "Menschen" stecken? Mann und Frau, Mutter, Vater, Kind, Bruder, Schwester, Oma, Opa und oder LAG? Und "jeder" von den 60 Toten hinterlässt eine Lücke und um DEN wird getrauert........"kleiner Zwischenfall"
kopfschüttelhabe ich irgendwo gesagt, dass ich das meinte?!
Hättest du nur wenige Beiträge weiter oben gelesen hättest du gesehen, was ich unter anderem meinte:
z.B. den Zwischenfall mit Dolomiti letztens
oder dass Spanair zweimal zwischenlanden musste in letzter ZeitDAS sind Zwischenfälle, über die sonst nichts berichtet worden wäre!
Dass ein Unglück mit 60 Toten KEIN kleiner Zwischenfall ist, ist selbstverständlich, über sowas wird immer berichtet und das ist auch gerechtfertigt.
Ich dachte das sei klar, deshalb habe ich nicht erwartet, dass man meinen Beitrag in diese Richtugn falsch verstehen könnte oO
merkaii wrote:
Ich glaube Isi bezog das jetzt nicht unbedingt auf das Unglück mit den Toten, sondern die darauffolgende Berichterstattung über sämtliche kleine Zwischenfälle, die in der Öffentlichkeit dann breitgetreten wurden (z.B. Condor-Sicherheitslandung usw) wo sonst niemand darüber sprechen würde.danke
immerhin haben mich nicht alle missverstanden oO -
@ Isi, dann entschuldige ich mich in aller Form bei dir, denn dann habe ICH dich tatsächlich missverstanden~scusi~
@ ADEgi, natürlich sollst du dich durch diese Vorfälle nebst Berichterstattung nicht verrückt machen lassen - so wie ich auch nicht, sonst sässen wir schon alle im Irrenhaus, aber erwähnen finde ich vollkommen ok, statt totschweigen.
@ hanfhaken, bei Wiki kann man die Flugzeugabstürze chronologisch nachlesen, wie schon geschrieben: ein Unglück kommt selten allein.....
LG IN
-
Mitnichten - musste feststellen, dass du DOCH von dieser Welt bist, Isi
LG IN
-
InterNette wrote:
bei Wiki kann man die Flugzeugabstürze chronologisch nachlesen, wie schon geschrieben: ein Unglück kommt selten allein.....Hallo,
also wenn ich nach meinen Daten gehe und als relevante Größe die Totalverluste nehme (unabhängig von beim Unfall getöteten, oder verletzten Passagieren) dann kann ich diese Aussage definitiv nicht bestätigen. Im Schnitt gibt es eigentlich keine Woche, in der kein Unglück passiert und somit kann man kaum davon sprechen, daß es hier eine Zeitliche Häufung gibt. Einzig die schwere der Unfälle kann varieren, jedoch hängt hier einfach wieder vieles von der Berichterstattung ab.
Gruß
Berthold
-
@ ADEgi, also ich hab mich rein intuitiv und subjektiv auf mein Gedächtnis bezogen, bzw. verlassen, als ich vor Tagen postete und hinterher bei Wiki nachgelesen - nicht mehr und nicht weniger.
LG IN
