Ganzkörperscanner am Flughafen
-
ich finde das ganze geht etwas zu weit!
Intim ist Intim. Wir werden doch schon genung in underem Privatleben überwacht z.B Telefonüberwachung überall fast schon Kameras, und jetzt sollen mich fremde Menchen auch noch nackt sehen das geht etwas zu weit. :? -
Meine Meinung ist Sicherheit geht vor ! Und wenn es dann evtl. schneller geht, dann erst recht. Was soll denn das Gezetere, es gibt so viele Nackte überall, da brauch man doch nicht dieses dazu, um jemanden nackt zu sehen. Es gibt halt Berufe, die dies fordern und die mit Nacktheit umgehen müssen und nicht weil sie lüstern sind. - Sorry - das ist meine Meinung!
Jeder hat ein Recht auf eine Meinung und sollte diese auch äußern.
lalala
-
100%ige Sicherheit wird es niemals geben.
Selbst wenn die Passagiere bis auf/unter die Haut gecheckt wurden, kann es zu technischem Versagen kommen. Oder menschlichem. Beispiele gibt es genug: angetrunkene Piloten, Schlamperei bei der Wartung, was auch immer.
Für mich ist es schon erstaunlich, hier zu lesen, was Urlauber sich alles gefallen lassen (würden), nur damit sie in einen Flieger steigen dürfen.
Ein User schrieb es bereits:
Warum die teuren Scanner?
Gürtel, Uhren, Jacken, Brieftaschen, Schuhe usw. müssen abgelegt werden - da kommt es doch auf den kleinen Rest an Klamotten gar nicht mehr an. Hauptsache der Zutritt in die Maschine wird gestattet. -
carstenW. wrote:
@lilian1507
was meinst Du?Würde mich auch mal interessieren.Wie kommst Du darauf oder war das ironisch gemeint
-
Mein Beitrag war selbstverständlich ironisch gemeint...
Die Maßnahmen wären allerdings die logische Konsequenz, wenn man für mehr Sicherheit beim Fliegen ist. Was nützen mir Kontrollen innerhalb der EU, wenn auf vielen Flughäfen nur schlecht oder gar nicht kontrolliert wird? Siehe Beitrag von Carsten.
-
Naturfee wrote:
Heute ist ein Bericht mit Bildern in einer Schweizer Zeitung.Zitat:
Das Bild zeigt sogar meinen Intimbereich. Nur das Gesicht ist unkenntlich gemacht – «um die Privatsphäre der Passagiere zu wahren»,Also meine Gefühle sind da zwiespältig, auf der einen Seite ist die Sicherheit natürlich wichtig, auf der anderen Seite stelle ich es mir komisch vor, dass mich jetzt einer "nackt" sehen kann, aber das ganze dauert ja nur
3 Sekunden.Liebe Grüsse
NaturfeeAnmerkung: Ich habe mir erlaubt den link einzufügen.
Hallo nochmal
Ich finde, dass man da nicht wirklich alles genau sieht.
Ein normales Röntgenbild von den Knochen ist schärfer. Das sieht eher aus, wie ein besseres Ultraschallbild.
Ich finde da nix schlimmes dran, sorry.
Klar gehen die Meinungen auseinander. Solange die Wartezeiten dadurch nicht noch länger werden, kann ich mich damit anfreunden. Allerdings bezweifel ich das.
Logischerweise bringts auch nicht soooo viel, wenn man diese "Wundermaschinen" nur in Europa und USA einsetzt und in 100 anderen Ländern eher schlampig kontrolliert wird. -
lalala wrote:
Meine Meinung ist Sicherheit geht vor ! Und wenn es dann evtl. schneller geht, dann erst recht. Was soll denn das Gezetere, es gibt so viele Nackte überall, da brauch man doch nicht dieses dazu, um jemanden nackt zu sehen. Es gibt halt Berufe, die dies fordern und die mit Nacktheit umgehen müssen und nicht weil sie lüstern sind. - Sorry - das ist meine Meinung!Jeder hat ein Recht auf eine Meinung und sollte diese auch äußern.
lalala
Da kann ich nur zustimmen! Ich seh in meinem Beruf auch soviel "Nackte" u. man denkt da überhaupt nicht mehr drüber nach, es ist halt "Selbstverständlich". Von mir aus sollen sie mich am Flughafen auch "ganz ohne" sehen. Die Sicherheit geht gegenüberer der Nacktheit meines Erachtens vor u. wenn sie dadurch noch besser gegeben werden kann, dann bitte schön - scannen! (Meine Meinung)
-
Also ich bin voll dafür, dass solche Scanner eingesetzt werden.
Ist mir doch egal ob die mich nackt sehen oder nicht.Ich bin nur froh, wenn ich nicht in so einem Flugzeug sitze in dem Waffen geschmuggelt werden um eine Entführung zu planen.
Da ist mir der Scanner viel, viele lieber.
Sicher ist sicher!!!! -
Wie gesagt, die Scannerei müsste dann aber wirklich ALLE betreffen. Auch jeden, der in irgendeiner Weise direkt mit den Fliegern zu tun hat. Vom Putzpersonal bis zu den Be und Entladern. Wirklich alle ohne Ausnahme.
Erst dann macht es Sinn. Nicht nur die Reisenden sind die angeblich schlimmen Finger. -
caribiangirl wrote:
Wie gesagt, die Scannerei müsste dann aber wirklich ALLE betreffen. Auch jeden, der in irgendeiner Weise direkt mit den Fliegern zu tun hat. Vom Putzpersonal bis zu den Be und Entladern. Wirklich alle ohne Ausnahme.
Erst dann macht es Sinn. Nicht nur die Reisenden sind die angeblich schlimmen Finger.Also in Zürich werden sowohl Passagiere, Staff und Crews genau gleich kontrolliert...
-
Verstehe die ganze Aufregung nicht, was gibt es da schon zu sehen, wir leben doch nicht mehr im Heiligen Römischen Reich.
Finde die Weitergabe meiner persönlichen Daten viel schlimmer.Gruß Hubert.
-
Ich kann Hubert nur zustimmen ,ich versteh die ganze Aufregung nicht! Wegen mir können sie die Scanner ruhig einführen .Ich denke, jeder sollte sich nicht so wichtig nehmen, wen interessiert es schon wie ein Ottonormalverbraucher nackt aussieht?! Es gibt wirklich Schlimmeres.
Werde nächste Woche nach Zürich fliegen und die Sache mal "testen"
LG,
Florinchen -
@florinchen
na dann berichte uns doch bitte wie es da so zugeht -
Also, die Screenings, die ich so gesehen habe, waren dermaßen ANTI-SEXY, selbst wenn sie von Dolli Buster waren ... ich muss ehrlich sagen - da beneide ich den BGSler nicht drum, dass er sich die acht stunden lang reinziehen muss ... Wie soll man da abends noch Lust auf Frauchen haben ...
Okay, war scherzhaft formuliert, aber mit ernstem inhalt ... die daten die die scanner liefern haben nen ähnlichen Aufbau wie röntgen-bilder ... nur halt mit fleisch drum ... können se ruhig nehmen ... solange bei meiner freundin nur ne beamtin draufschaut
-
-
Eine neue,verbesserte Technik? Na da bin ich ja mal gespannt
-
Naturfee wrote:
Ja, laut Zeitung wurde der Versuch mit freiwilligen Passagieren auf Eis gelegt, man wolle eine neue Technik, oder die verbesserte Technik abwarten.Unser Urlaub ist für Juni 2009 geplant, mal sehen wie es bis dann abläuft.
LG Naturfee
Anders gesagt, es ist einfach zu teuer. gg
