Sky Airlines
-
Ich habe mal gehört, auch wenn p.P. 20 kg erlaubt sind, der Koffer trotzdem nicht schwerer sein darf als 30 kg. Mehr will man den Kofferträgern nicht zumuten, die die Flugzeuge beladen. Also Vorsicht, wenn 2 Personen mit einem Koffer fliegen.
-
Wir selber sind auch mit SKY Airlines geflogen ( allerdings schon 2006 )... und müssen dieses Jahr wieder mit SKY fliegen.
Wir waren 2 Personen und ein Koffer hatte 23 Kilo, und meiner hatte 18 Kilo und somit insgesamt ein "mageres" Kilo Übergewicht, was nicht berechnet wurde ( auf dem Rückflug )!! Fand ich recht kulant, im Vergleich, was sonstige LowCost-Carrier für Berechnungen anstellen und durchsetzen.Sonst empfinde ich SKY Airlines allerdings eher als unterdurchschnittlich. Die Pünktlichkeit war zwar überragend ( während ONUR und PEGASOS als Konkurrenten da nicht mithalten können ), aber es war nicht mal der schäbige Eindruck am meisten störte.
Die Stewardessen waren nur mäßig freundlich und haben Gäste lautstark aufgefordert doch bitte die Rückenlehne aufzustellen, die allerdings extremes Spiel hatte und aufrecht nicht einrasten ließ.
Ich war froh, dass ich rechtzeitig den Tisch hochklappen konnte, der aber gerne mal wieder herunterkam, aber bei dem Kasernenhof-Ton Gnade mit mir hatte.
Bei meinem Vordersitz löste sich das Polster und bildete eine "Tasche" in denen freundliche Vorgänger ihren Müll hinein entsorgt hatten.
Ich hatte den Gangplatz in der letzten Reihe, und die Flugbegleiterin stieß mehrfach wuchtig mit ihrem Getränkewagen gegen meinen Sitz, ohne sich weiter darüber Gedanken zu machen.
Brötchen lagerten in einem offen Kasten auf dem Toilettenboden - die Toilette war "eine Offenbarung" an Sauberkeit. Mussten Dinge für den Betrieb aus den Gepäckablagen genommen werden musste die Flugbegleiterin aufgrund der Körpergröße auf den Sitz steigen! Ist ja kein Thema, nur sie müsste nicht den Leuten mit den spitzen Schuhen in die Oberschenkel treten, und zumindest nicht ohne Vorwarnung, damit man sich darauf einstellen und Platz machen kann.Der Rückflug war besser, da die Maschine von innen auch nicht ganz so vernachlässigt schien, zwar auch recht abgenutzt, aber nicht derart heruntergekommen...
An Leute mit Angst vor dem Essen: es war keine Offenbarung, und sah auch wenig vertrauenserweckend aus, war aber überraschenderweise essbar und geschmacklich okay, wie ein Flugzeugessen im billigeren Touribomber da halt geschmacklich okay sein kann! Getränke gab es ausreichend, allerdings keinerlei Bord-Entertainement... also ein Buch mitnehmen!!!
-
Info: Die Höchstgewichtsgrenze für ein einzelnes Gepäckstück liegt in D bei 32kg, in GB bei sogar nur 23kg.
Hintergrund: Es muss teilweise händisch befördert werden und mehr Gewicht ist nicht zumutbar.Mit deinen Koffern hast du ziemlichen Massel gehabt - die SHY erlaubt nur 18kg Freigepäck pro Person und diese sind nicht übertragbar - auch nicht, wenn ihr dieselbe Reservierung habt!
Ich rate daher immer dazu, die AGB´s und Gepäck"allüren" der einzelnen Airlines vor der Reise genau durchzulesen.
-
Nur noch 18 Kg Freigepäck a Pax bei Sky ?
Wo steht dass denn ?
Wann hat denn Sky über diese neue Limitierung informiert ?
Gruß
Hans
-
Hab mir mal die Mühe gemacht, die AGB der Sky zu suchen und bin auf http://www.germanskyairlines.com/service-info/agb/ auf folgendes gestoßen:
"
4.Gepäck
4.1.
Jeder Flugreisender hat, vorbehaltlich einer anderen Angabe im Flugschein, einen Anspruch auf Beförderung von Freigepäck bis zu 20 kg. Für Kinder im Alter bis 2 Jahren, die nicht über einen Sitzplatzanspruch verfügen, besteht hingegen kein Anspruch auf Beförderung von Freigepäck, es sei denn es liegt eine entsprechende ausdrückliche Zusage von GSA vor. Auf die Beförderung von Übergepäck besteht kein Anspruch. Soweit das ausführende Luftfahrtunternehmen dieses bewilligt, sind für das Übergepäck regelmäßig zusätzliche Kosten pro Kilogramm Übergepäck an das ausführende Luftfahrtunternehmen zu zahlen." -
Hallo.
Natürlich hat Sky eine 20 Kg Freigepäckgrenze. Mein Beitrag von 10:44:16 war eher Ironie.
Auch wenn einige Leistungen von Sky etwas unterhalb anderer "Ferienflieger" liegen (Bordgastronomie, Pünktlichkeit, Bord-Entertainment), ist die Freigepäckgrenze identisch zu anderen Airlines, die die Türkei anfliegen (z.B. air berlin, Condor, SunExpress, TUIfly usw.).
Gruß
Hans -
Boah, Hans Ute Eberhard , geht das schon wieder los...Leistungen unterhalb einiger anderer..??? Habe in irgendeinem Magazin mal gelesen das SKY mal als pünktlichster Ferienflieger ausgezeichnet wurde, auch ich hatte nämlich noch keine Verspätungen,das Essen und der Service an Bord ist auch in Ordnung.Ganz klasse sind übrigens die Mini-Beutel. die bei der Essenausgabe verteilt werden, konnte man gut im Urlaub für Handy,Sonnenmilch etc.benutzen.Wie oft hattest Du denn schon Verspätungen???
-
@goldi "Habe in irgendeinem Magazin mal gelesen......................"
Sei doch bitte so nett und nenne doch konkrete, nachvollziehbare Fakten. Welches Magazin, Datum der Ausgabe ? "Mal gelesen" ist nun wirklich keine Referenz !
Und sorry, die Leistungsinhalte der Sky im Bordservice liegen in der Tat so wie beschrieben. Das muß doch nicht negativ sein. Wer mit den angebotenen Leistungen zufrieden ist, wird auch immer wieder mir Sky fliegen. Alles nur eine Frage der Akzeptanz und der Erwartungshaltung. Sky ist im Regelfall auch günstiger als einige andere Airlines.Insofern was soll die Aufregung ? Ein Vergleich mit anderen "Wettbewerbs-Airlines" ist doch legitim - oder ? Oder ist ein Leistungsvergleich nicht gestattet ?
Bin gespannt auf Deinen Nachweis, das Sky mal als pünktlichster Ferienflieger ausgezeichnet wurde.
Gruß
Hans
-
Sorry Goldi,
aber Du willst ja wohl nicht Sky mit Air Berlin, TUIfly oder Condor vergleichen, oder?
Schau doch einfach mal unter www.airline-bewertungen.eu nach.....Und nein, ich hatte bei o.g. Airlines bei meinen letzten 22 Flügen
keine Verspätung oder wie Sky es gerne macht einen anderen Ankunftsflughafen.LG Ralle
Magic Life Fuerteventura 10.04.2010 - 24.04.2010
-
-
UteEberhard wrote:
@goldi Hallo.Nachvollziehbare und nachlesbare Fakten liefert Ralle mit seinem Link.
Gruß
Hans
Sorry Hans
Die dort geschriebenen Beiträge sind teilweise wirklich Haarsträubend und Überzogen.
Ich fliege ja nun schon seit Jahren mit SKY und bin Beruflich ab und zu it dieser Fluggesellschaft befasst, aber was da manchmal geschrieben wird ist vollkommen an den Haaren hervorgezogen.
Ich freue mich aber das Du mittlerweile doch Sachlich mit Sky umgehst und nicht wie Früher sofort negativ Schreibst.
Gruß
Martin -
Anderer Ankunftsflughafen liegt aber auch an den Reiseveranstaltern...
Habe nur nachfolgenden Link im moment gefunden http://info.gtitravel.de/index.php?id=831
2005 ist die Auszeichnung erfolgt, meine Flüge in den Jahren 2006-2009 waren allesamt ok und pünktlich. -
Dass die Maschinen pünktlich abfliegen ist unumstritten, waren bei meinen beiden SKY-Flügen auch so, kann ich nur beipflichten!!
Allerdings sind defekte Sitze ein anderes Kaliber, auchsicherheitstechnisch! Und die dass die Flugbegleiterin, die ja mit demFlieger nach Hannover kam, auf dem Flug in die Türkei den Gastentsprechend maßregelt, seine Rückenlehne aufzustellen, ist hingegen -es ist MEINE Erfahrung, Deine mögen anders sein - ein anderes Kaliber, ebenso die offenen Brötchen in einem Plastikkarton mit offenem Boden auf dem Boden der Bordtoilette ebenso...
TUIfly flog auch superst pünktlich ab ( und der Urlaub war billiger als mit GTI ) und die Maschine war hygienisch und vom Zustand her ohne jegliche Beanstandung, PEGASOS auch, nur wenn die halt mit 1H Verpsätung abflog ( und ONUR beides nicht schaffte, pünktlich zu sein und einen ordentlichen Zustand der Maschine zu bieten! )
Der Link ist auch ein Information vom Geschäftspartner GTI, der die Airline nicht ins schlechte Licht rücken wird ( NAZAR hatte damals auch auf die Sicherheitskriterien bei der Partnerschaft mit ONUR angepriesen... 1/2 Jahr nach meinem Urlaub bekam sie Landeverbot für manche EU-Staaten, so auch Deutschland, wegen eklatanter Sicherheitsmängel und Unfällen ) Was vom TÜV 2003 ( also vor 6 Jahren, und meines Wissens muss das immer erneuert werden ) zertifiziert wurde ist nicht sonderlich deutlich. Nur die Pünktlichkeit??
Neben Pünktlichkeit wären mir hohe Sicherheitsstandards noch wichtiger... ( bei teilweise fast 18 - 19 Jahre alten Maschinen )Pünktlich zu starten und zeitgerecht abzuschmieren ist sicherlich keine Variante für mich
-
In einem internationalen Ranking der Low Cost Airlines hat die Sky gerade mal zwei Punkte erhalten und ist damit auf Augenhöhe mit "Luftgiganten" wie Sudan Airways, Onur oder Turkmenistan Airlines.
Ein sehr wichtiges Kriterium in diesem Ranking war neben der Sicherheit der Geräte auch die Pünktlichkeit.
Wenn zwei Flüge zufällig mal pünktlich waren, ist das noch keine wirklich gewichtige statistische Größe.
-
Wir Fliegen im Dezember mit Sky. Alle Maschienen werden doch glaube ich vor dem Abflug von einem Ausgebildeten Technike abgenommen.
Ich habe viele Flüge mit Spantax überstanden (bin ja schon was älter). Das bisher beste aber war Weihnachten 2007 SUN Express. Taschen und rucksäcke zusammengestellt, damit es nicht so an der Tür zog, ist übrigens eine Lufthansa Tochter -
Alsoo...
Über die Sicherheit der Skymaschinen gibt es ja nun nichts zu sagen, gäbe es da Probleme wäre Sky schon in irgendeinem Bericht aufgetaucht oder hätte ein Anflugverbot bekommen wie z.B. Onur.
Das die Innenausstattung teilweise unter aller *** ist, kann wohl auch niemand bestreiten.
Jedoch muss ich sagen das ich im direkten Vergleich zwischen der 737/900 (flug 25.07.09) und dem A320-211 (15.08.09) dem alten Airbus den Vorzug gebe. Alleine wegen der ca 2-3cm Beinfreiheit die wenn es auch nicht nach viel klingt einen großen Komfortunterschied machten.Naja die Sandwiches sehen zwar in ihrer Turnbeutelverpackung nicht schön aus, schmecken jedoch besser als Essenstablett das es früher gab.
Fazit: Sky ist zwar nicht toll, aber für 3h lässt es sich aushalten. Wer einen günstigen Flieger möchte muss auch mit einer günstigen ausstattung zufrieden sein.
-
Poisen82 wrote:
Alsoo...Über die Sicherheit der Skymaschinen gibt es ja nun nichts zu sagen, gäbe es da Probleme wäre Sky schon in irgendeinem Bericht aufgetaucht oder hätte ein Anflugverbot bekommen wie z.B. Onur.
Das die Innenausstattung teilweise unter aller *** ist, kann wohl auch niemand bestreiten.
Jedoch muss ich sagen das ich im direkten Vergleich zwischen der 737/900 (flug 25.07.09) und dem A320-211 (15.08.09) dem alten Airbus den Vorzug gebe. Alleine wegen der ca 2-3cm Beinfreiheit die wenn es auch nicht nach viel klingt einen großen Komfortunterschied machten.Naja die Sandwiches sehen zwar in ihrer Turnbeutelverpackung nicht schön aus, schmecken jedoch besser als Essenstablett das es früher gab.
Fazit: Sky ist zwar nicht toll, aber für 3h lässt es sich aushalten. Wer einen günstigen Flieger möchte muss auch mit einer günstigen ausstattung zufrieden sein.
Hallo,wer sagt denn, dass man einen billigen Flieger möchte? Wollten wir nicht und fliegen doch mit Sky.
Wenn ich ein bestimmtes Hotel buchen möchte, suche ich mir den günstigsten Reiseveranstalter aus und muss dann mit den von ihm angegebenen Flieger zufrieden sein. Wir hätten auch lieber einen anderen Flieger gehabt, aber nun quetschen wir uns eben für die 3 Stunden in den Flieger rein und hoffen, dass wir gut ankommen, wovon ich mal ausgehe.
LG Helga.
-
Hallo,
vielen Dank für den Link. Leider ist dieser ältere Artikel keine aktuelle Referenz für die Fluggesellschaft Sky Airlines. Wenn man sich sich mit dem Artikel etwas genauer befasst, führt das zu folgenden Ergebnissen:
1.) Der Artikel ist aus dem Jahre 2005, die Inhalte also ca. 4 Jahre alt und damit längst überholt.
2.) Der Artikel wurde vom Reiseveranstalter GTI herausgegeben. GTI ist bekanntlich ein Unternehmen der türkischen Kayi Group. Die Fluggesellschaft Sky Airlines ist ebenfalls im Besitz der Kayi Group. Darf man da einen Zusammenhang unterstellen ? Dazu kann sich jeder User hier selber ein Urteil bilden.
3.) Der Artikel nimmt Bezug auf eine Zertifizierung des TÜV Rheinland, die im Jahre 2003 erteilt wurde, also ca. 6 Jahre alt ist. Die Zertifizierung nach ISO 2001 zertifiziert den systematischen Ablauf von Arbeitsprozessen. Daraus lassen sich aber keinerlei Rückschlüsse auf "irgendwelche" Pünktlichkeitsquoten ziehen !
4.) Der Artikel beinhaltet u.A. folgenden Satz (Auszug):"............das im Jahre 2005 seitens der europäischen Luftfrachtbehörde den Titel der pünktlichsten Fluggesellschaft zugesprochen wurde."
Die europäische Luftfrachtbehörde beschäftigt sich mit Luftfracht (!!!) und dessen Regulierung !Fazit @goldi: Dieser ältere Artikel ist kein Beleg für eine Airline, die sich durch aussergewöhnliche Pünktlichkeit auszeichnet. Weiter oben führt vonschmeling bereits auf, an welcher Position sich die Airline im Wettbewerb befindet.
Nochmals, ich kritisiere nicht "einfach" irgendwelche Leistungen dieser Fluggesellschaft, die sich in den vergangenen Jahre sehr gut entwickelt hat. Auch ich halte es für völlig ungerechtfertig, wenn man aus den teilweise wenig gepflegten Kabinen, Rückschlüsseauf den technischen Zustand der Maschinen zieht. Sicherlich kann hier keinUser beurteilen, wie gut oder perfekt Flugzeuge z.B. der Lufthansa, air berlin, TUIfly, Condor, Air France, Austrian Airlines, Emirates oder Sky gewartet werden. Auch wurden bisher über Sky (gegründet 2000, erste Flüge ab 2001) keine Zwischenfälle gemeldet.
Jeder Fluggast muss für sich entscheiden mit welchem Bordservice er leben kann, was er bereit ist für einen Flug zu zahlen und welchen Bordservice er wirklich benötigt. Für bessere Leistungen und Inhalte sollte aber die Bereitschaft vorhanden sein, mehr zu bezahlen.
Wenn hier allerdings Passagiere über defekte Sitze, unsaubere Kabinen und unfreundliches Bordpersonal bei Sky berichten, hat die Airline noch Verbesserungspotential und sollte ihr Qualtätsmanagement überarbeiten.
Gruß
Hans
