Hotels :Altbau oder Neubau inkl. Landschaftsverbau ?
-
Immer wieder stoße ich in den Foren auf großes Interesse und Freude wenn ein neues Hotel gebaut wird. Anderseit wird darüber geschimpft, dass immer mehr Plätze an schönen Stränden durch Neubauten zugebaut wird, und dadurch die eigendliche Strandatmosphäre verschwindet.
Es wird dann oft auf ältere Hotels (ist 5 Jahre schon alt? ) gern herumgehackt, wenn die ersten "kleinen" Mängel auftauchen.
Es gibt Reisende, die sind regelrecht auf der Suche nach neuen Hotels.
Und vergessen dabei, dass dadurch immer mehr schöne Landstriche verbaut werden. Als ein krasses Beispiel, sehe ich ua. die Türkei an.
Wie seht ihr das "Problem" als solches an? Und was bucht ihr lieber. "Luxus" neu, oder Mittelklasse alt mit altersbedingten Fehlern,(und ewtl. Besitzerwechsel) ?
LG Traumzeit -
In unseren bisherigen Hotelbuchungen war querbeet schon alles dabei: wir waren 2002 nur wenige Tage nach der Eröffnung im damaligen Pegasos World in Side und auch 2004 im neueröffneten Parkhotel Golden Beach am Goldstrand, dieses Jahr geht es ins Vera Mare/Türkei (hat auch erst letztes Jahr eröffnet). Die anderen Hotels waren alle älter, beides hatte seine Vorteile und Reize. Bei älteren Hotels ist meist der Hotelbetrieb bestens eingespielt, aber man muss mit verschiedenen Abnutzungserscheinungen rechnen. Bei neuen Hotels ist manches noch am Werden.
Sicher, es ist nicht grad schön, wenn ausgerechnet neben dem Urlaubshotel eine Baustelle ist (hatten wir dieses Jahr in Ägypten, aber ging auch) und viel schöne Natur so verschwindet. Aber wo man vom Tourismus lebt, sieht man das sicher anders - leider.
-
Und was bucht ihr lieber. "Luxus" neu, oder Mittelklasse alt mit altersbedingten Fehlern
Alt muß doch nicht unbedingt heißen, auf Luxus verzichten zu müssen.
Es gibt Hotels in jahrhundertealten Gebäuden, die allen Luxus bieten, den man sich wünscht und bereit ist zu bezahlen. -
Muss zugeben, das ich bei meinen bisherigen Buchungen nie auf das Eröffnungsdatum des Hotels geschaut hab. Was zählt ist der Gesamteindruck. Klar ist es schön, wenn man in ein neues Hotel kommt, aber der Raubbau an der einzigartigen Natur und Umgebung ist leider meist immens. Aber wie schon geschrieben wurde: Wer vom Tourismus lebt, muss auch Platz dafür schaffen. Aber zum Glück gibt es auch immer mehr Landstriche, die sich darauf zurück besinnen, das man mit Natur auch Geld verdienen kann.
-
Ich schau nicht auf das Eröffnungsdatum, viele Hotels in "alten Gebäuden" zählen durchaus zu den Luxushotel.
Die werden auch regelmäßig renoviert , quasi ist nur die "Hülle" alt.Ich lege Wert auf die Lage und Größe des Hotels. Bettenburgen mit hunderten von Zimmern liebe ich nicht, auch wenn sie nigelnagelneu sind.
Da wohne ich lieber in einem "alten" dafür kleinen ,feinen ,traditionellen Hotel
-
Hi
Ich schau auch nicht drauf, ob alt oder neu. Ich schau immer, dass es nicht viel mehr als so um die 300-350 Zimmer sind.Kommt aber immer drauf an, wie das dann auch aufgeteilt ist. Wenn die Größe passt, sind auch mehr Zimmer ok. Die großen Anlagen mag ich nicht so sehr. Der Charme fehlt irgendwie. Naja..und der Gesamteindruck muss eben stimmen. Es ist ja nun mal leider so, dass die Natur weichen muss, wenn neu gebaut wird. Würden wir wirklich extrem darüber nachdenken, dann dürften wir nicht mehr dort Urlaub machen
l.G.
Nette -
Hallo zusammen
Ich hab' bisher noch nie geschaut, wann ein Hotel eröffnet wurde.
Uns ist wichtig, dass es uns optisch gefällt bzw. eben auch das bietet, was wir uns so vorstellen. Und die Lage ist natürlich wichtig. Wenn es noch dazu neu ist, haben wir auch nichts dagegen. Aber unter "neu" verstehe ich auch nicht nur frisch gebaute Hotels, sondern auch welche, die eben "schon" fünf Jahre alt sind. Das ist für mich nicht "alt".
In Betonbunker, die vor 20 Jahren gebaut wurden oder noch früher, gehen wir nicht. Das liegt aber nicht unbedingt am Alter, sondern weil wir diese Bauten hässlich finden und es meistens zig Zimmer gibt. Wir mögen lieber etwas "kleinere" Hotels, die vielleicht auch landestypischer gebaut sind. Und diese sind in der Regel eh noch nicht alt.
Viele Grüße
Manuela -
Für mich ist nicht das Alter eines Hotels ausschlaggebend bei der Buchung sondern die Gesamtgröße, d. h. :
Ich buche lieber ein Hotel mit wenigen Zimmern und geringer Etagenhöhe, denn ich mag diese "Plattenbauten" nicht. Hierbei muß man sich allerding wiederum bewusst darüber sein, dass man unter Umständen von Hochhäusern eingekesselt ist, die einem dann leider wieder die Sicht auf die Schönheiten des Urlaubslandes nehmen.
Aber in einem Land, welches ausschließlich vom Tourismus lebt, muss man eben abwägen was für einen persönlich wichtig ist. -
Hallo,
also ehrlich gesagt habe auch ich noch nie darauf geschaut, wann ein Hotel eröffnet wurde. Das einzige, was mich von der Buchung eines neuen Hotels abhalten würde wäre, wenn es noch keine Hotelbewertungen hat.
Mir ist es egal, wie alt das Hotel ist, das ich buche. Und bei mir muss im Hotelzimmer auch nicht alles so aussehen, als wäre es gestern erst frisch rennoviert worden. So etwas würde ich nie bemängeln. Allerdings muss im Sanitärberereich alles passen. Wenn ich ein 5* Hotel buchen würde, würde ich allerdings hinsichtlich des Alters des Mobiliars auch entsprechend mehr verlangen.Ich schließe mich Salamander an, der schrieb:
salamander1 wrote:
Ich schau nicht auf das Eröffnungsdatum, viele Hotels in "alten Gebäuden" zählen durchaus zu den Luxushotel.
Die werden auch regelmäßig renoviert , quasi ist nur die "Hülle" alt.Ich lege Wert auf die Lage und Größe des Hotels. Bettenburgen mit hunderten von Zimmern liebe ich nicht, auch wenn sie nigelnagelneu sind.
Da wohne ich lieber in einem "alten" dafür kleinen ,feinen ,traditionellen Hotel
Viele Grüße
Soluna
