Diskussions-Thread :Umfassendes Rauchverbot in der Türkei in Kraft
-
Liebe Raucher !!!
Obwohl fast überall am Strand Tontöpfe stehen, werden sich kaum genutzt.
Es ist ja bequem, die Kippen in den Sand zustecken, man braucht nicht von der Liege auf zustehen.
Denkt doch bitte an die kleinen Kinder, die, die Kippen in den Mund stecken. Sie ahmen gerne alles nach.
Oder verbuddelt ihr sie, weil ihr glaubt so eine Tabakplantage anzubauen???In diesem Jahr habe ich es sehr oft beobachtet, habe es auch im Bewertungsbogen des Hotels vermerkt.
-
Ich stelle keine große Veränderung der beiderseitigen Toleranz seit Einführung des NRSchutzes fest, neu sind nur die Positionen. Ich habe schon oft genug auch vorher in Raucherzonen auf die Frage: "Stört es Sie...?" ein klares "Ja!" kassiert - und akzeptiert.
Damals wäre ich "im Recht" gewesen, aber in Kenntnis der Schädlichkeit reite ich darauf nicht rum. Heute sind die NR rechtlich gestärkt, und auch das muss man akzeptieren.Ob nun Autoabgase oder Flatulenzen (wohlgemerkt nicht Kombulenzen!) alberner als Vergleich sind, sei mal dahingestellt. Versachlichen lässt sich ein solches Thema anscheinend nicht und da freue ich mich doch sehr über jeden humorigen Ansatz!
-
und da freue ich mich doch sehr über jeden humorigen Ansatz!
mit Humor ist nicht zu spaßen
http://www.falki-design.ch/pics/rauchen.jpgdemi
-
vonschmeling wrote:
Ich stelle keine große Veränderung der beiderseitigen Toleranz seit Einführung des NRSchutzes fest, neu sind nur die Positionen. Ich habe schon oft genug auch vorher in Raucherzonen auf die Frage: "Stört es Sie...?" ein klares "Ja!" kassiert - und akzeptiert.
Damals wäre ich "im Recht" gewesen, aber in Kenntnis der Schädlichkeit reite ich darauf nicht rum. Heute sind die NR rechtlich gestärkt, und auch das muss man akzeptieren.Ob nun Autoabgase oder Flatulenzen (wohlgemerkt nicht Kombulenzen!) alberner als Vergleich sind, sei mal dahingestellt. Versachlichen lässt sich ein solches Thema anscheinend nicht und da freue ich mich doch sehr über jeden humorigen Ansatz!
Ich glaube das wirst du auch nicht erleben, egal wie viele Seiten zum Thema hier noch kommen werden.
Die Medaille hat immer zwei Seiten. Der Raucher sieht das Gesetz als Einschränkung seiner persönlichen Freiheit, der Nichtraucher als Schutz seiner Gesundheit.
Ich frage mich schon die ganze Zeit, ob es einen anderen Weg gegeben hätte als das Nichtraucherschutzgesetz zu erlassen und die Nichtraucher trotzdem zu schützen. Mir ist keiner eingefallen, vielleicht ist da ja jemand von euch erfinderischer. Rücksichtnahme und Freiwilligkeit klammern wir mal aus, denn in einer Hauptsache "Ich Gesellschaft" hat es ja nicht funktioniert. Fairerweise muss man sagen, bei so einigen anderen Werten funktioniert die Solidargemeinschaft ja auch nicht mehr. Und wenn ich mir so einige dieser Beiträge hier durchlese gibt es ja schon etliche User die keinesfalls bereit gewesen wären Kompromisse zu schliessen oder Rücksicht zu nehmen. Dies ist den Beiträgen doch sehr gut rauszulesen. Bin sehr gespannt auf die Vorschläge, wie es ohne Gesetz gegangen wäre. Selbstverständlich nur, wenn es nicht am Tread vorbeigeht.Und wie gehabt, hat der Nichtraucher in erlaubten Raucherzonen wo auch immer sie sein mögen, meiner bescheidenen Meinung nach, einfach mal die Klappe zu halten.
-
Daggi-Lev wrote:
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren das einige miltiante Nichtraucher (die selber mal geraucht haben - süchtig waren) noch nicht ganz "fertig damit sind" ? Das sie selber gerne rauchen würden es aber aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr dürfen/können , der Partner erlaubt es nicht oder oder oder....
Ich habe in meinem sehr großen Bekanntenkreis die Erfahrung gemacht das gerade diese Leute
am "lautesten" gegen Raucher aufbegehren.
Teilweise wirst du sicher recht haben. Auch ich keine Einige dieser Mitmenschen. Davon wollen die wenigsten aber wieder anfangen, wenn Sie es dann geschafft haben. Neidisch auf Raucher? Ich denke eher nicht. Geht mehr in Richtung Mitleid. Aber manchmal muss man auch die Gründe hinterfragen. Das die Nichtraucher nur Theater machen und die Raucher zu ärgern, wäre ein wenig einfach gestrickt. Denke vielleicht auch mal an die ehemaligen Raucher, die aus gesundlheitlichen Gründen aufgehört haben und unter keinen Umständen wieder anfangen wollen. Glaubst du ernsthaft, wenn man einer Selbstschädigung durch Nikotin mit allen Mitteln aus dem Weg geht, würde man das einem anderen Menschen erlauben. Mit Sicherheit nicht.Und nein, ich will hier keinen Raucher bekehren, raucht von mir aus bis euch die Lunge kokelt. Hauptsache ich muss nicht!
-
Eine Lösung ohne gesetzgeberische Maßnahmen (die meiner Meinung nach vom Titel "Lösung" auch noch Lichtjahre entfernt sind!) wäre eine totale Abgrenzung in Raucher- und Nichtraucher-Hotels, -Lokale, -Stadtbezirke, -ÖVM, -Airlines, -Unis, -Krankenhäuser, -Flughäfen ... tbc.
Manchmal ist mir danach ...Wahrscheinlich ist das ähnlich realitätsnah, wie mein Vorschlag (an anderer Stelle), Männer und Frauen räumlich zu trennen?!
Ich träumte von einem Frauenviertel, in dem sich Schuhgeschäft an Wax-in-the-City, La Perla Boutique, Accessoires- und Schmuckparadies reiht; daneben das Männerviertel, wo man nur bootgroße Pferdelederschuhe, mühlsteinschwere Chronos, Zigarren und Whiskey shoppen kann. Bei uns gibt es Restaurants mit einer Metabolic-Balance-Karte, bei den Jungs haben die Steaks noch die Hörner auf, wenn sie vom Grill kommen.
In der Mitte die Piazza - dort kann man sich, wenn man mag, treffen.
Da gibt es dann ... OOOOOHHH NEIIIIN!
Ihr hab ja Recht, das ist sowas von off topic!!
:?
-
Na da bin ich ja mal auf die nächste EU-Nichtraucherrichlinie gespannt:
§ 1.
Nichtraucherzimmer mit Raucherbalkon dürfen zukünftig nicht mehr als Nichtraucherzimmer bezeichnet werden, da das Rauchen auf dem Balkon des Nichtraucherzimmers durch das Öffnen der Balkontüre evtl. Bestandteile des auf dem ausliegenden Balkon des Nichtraucherzimmer inhallierten Nikotins auch in das als Nichtraucherzimmer (deklarierten) mit Raucherbalkon eindringen könnten. Aus diesem Grunde müssen zukünftig Nichtraucherzimmer mit Balkon auf welchem man rauchen darf, als Passiv-Raucherzimmer betitelt werden. Es grüsst die Deutsche Rechtsgültigkeit und Paraghrafenherumreiterei. und auch die
Bllume
(mal heimlich auf dem Balkon eine raucht)
PS. § 2. wird vielleicht nachgereicht
-
Und wie wäre es mit dem Motto Leben und Leben lassen? Aber nun kommt bestimmt wieder ein Nichtraucher, der anhand von 75644 Verweisen ins Internet belegt, dass Raucher eigentlich schon tot sind, ohne es zu wissen. Schade, dass Toleranz zunehmend ein Fremdwort wird. Damit meine ich übrigens beide Parteien diesseits und jenseits des Aschenbechers.
-
birlie61 wrote:
Es wird nicht nur peinlich, sondern auch langsam albern hier. Was für Argumente werden hier noch gebracht um die Raucher zu Toleranz und Verständniss zu bringen. Schreibt doch gleich, dass wir in unseren eigenen 4 Wänden bleiben sollen, damit wir nur ja keinen Nichtraucher stören. Bevor das Gesetz kam, hat sich niemand über den rauchenden Tischnachbarn im Freien aufgeregt und es hat auch keiner gemeckert, wenn man auf dem Balkon geraucht hat. Seitdem das Gesetz raus ist, hat aber plötzlich fast jeder Nichtraucher das Recht sich überall über die Raucher zu beschweren. Wenn das so weitergeht, werde ich garantiert nicht toleranter, sondern werde erst recht überall draussen rauchen und wenn ich so Zimmernachbarn wie HDR hätte, dann würde ich wahrscheinlich eine nach der anderen auf dem Balkon rauchen. Aber zum Glück sind ja nicht alle Nichtraucher so.
Gruß Birlie
Soviel zur Toleranz von Rauchern,
ich sage absichtlich nicht: Toleranz der Raucher, denn man darf nicht verallgemeinern.
Ich bin jedenfalls froh, dass Nichtraucher nun auch gewisse Rechte haben. -
Nu isses aber langsam gut. Wir haben etliche Jahre in Italien gewohnt und dort mitbekommen, wie selbstverständlich das Rauchverbot dort umgesetzt wurde. Offenbar können das die Türken ja auch (und die Iren, Franzosen usw.). Nur Herr und Frau Deutschländer stänkern immer noch rum.
Ich schäme mich für Euch.
-
Ich schäme mich mich auch, dass es solche Diskussionen gibt.
Aber!!! Ich kann es auch nicht befürworten, dass man hier über Menschen den Stab bricht, wobei bis vor dem Rauchverbot kein Hahn nach gekräht hat.
Wir sind alle Menschen, ob Raucher oder Nichtraucher, ob schwarz oder weiß und man sollte sich gegenseitig tolerieren.
-
muschelsucherin wrote:
In diesem Jahr habe ich es sehr oft beobachtet, habe es auch im Bewertungsbogen des Hotels vermerkt.Und was soll das bringen? Sprich doch die Ferkel an, die ihren Dreck liegenlassen, wenn sie mitsamt Handtuch den Strand verlassen.
Wir stecken die Kippen übrigens auch erst in den Sand, bevor wir sie in besagte Kübel werfen, da sie oft für Dinge benutzt werden, die dort nicht hineingehören wie Pampers, Tempos, Bonbonpapier. Das ist sicherlich nicht angenehm, wenn es dann dort kokelt.
-
Komisch ... Pampers, Tempos, Bonbonpapier ... werden erst unangenehm, wenn man sie ankohkelt!?
Verblüffend ...
-
@vonschmeling
Sicher auch, wenn jemand alte Tempos im Strand vergräbt, oder was meinst du?
Babys am Strand wickeln ist auch etwas, was sich nicht gehört (sag nicht: "das tut niemand...")
so - zurück zum Rauchen -
Das Thema ist - genau wie das Thema lange Hosen zum Abendessen - auf keine einheitlichen Nenner zu bringen.
Der Raucher will sich in seiner Suchtbefriedigung nicht einschränken lassen, der Nichtraucher wehrt sich zu Recht gegen die Belästigungen. Daran wird sich nichts ändern, auf keiner der beiden Seiten.
Was mich vor allem stört, ist die immer wieder erlebte Rücksichtslosigkeit und der Mangel an Benehmen.
Sie besuchen dich in der privaten Wohnung und wollen qualmen, ohne zu fragen. Sie setzen sich im Restaurant oder im Urlaub an deinen Tisch (vorher gefragt, ob Plätze frei) und fangen zu qualmen, auch wenn du gerade ißt. Sie besuchen dich nach der Geburt eines Kindes zu Hause, betreten die Wohnung mit brennender Zigarette. Sie stecken sich nach dem Essen in großen Sälen mit vielen Menschen übelst stinkende Zigarren an.
Die Liste läßt sich beliebig fortsetzen. Wäre der Raucher schlechthin (natürlich gibt es Ausnahmen, aber die sind die berühmte Stecknadel im Heuhaufen) auch nur zu einem Minimum an Rücksichtnahme bereit, wäre diese ganze Diskussion hinfällig und gesetzliche Maßnahmen nicht notwendig. Militanter Nichtraucher brauchte es dann auch nicht.Grüsse Gisela
-
Metrostar wrote:
Babys am Strand wickeln ist auch etwas, was sich nicht gehört (sag nicht: "das tut niemand...")Stillen auch nicht, stimmts? Aber mit nacktem Hintern und nacktem Busen rumrennen schon, nicht wahr?
-
Gisela2007 wrote:
Sie besuchen dich in der privaten Wohnung und wollen qualmen, ohne zu fragen. Sie setzen sich im Restaurant oder im Urlaub an deinen Tisch (vorher gefragt, ob Plätze frei) und fangen zu qualmen, auch wenn du gerade ißt. Sie besuchen dich nach der Geburt eines Kindes zu Hause, betreten die Wohnung mit brennender Zigarette.hoffe mal nicht, dass du das selbst erlebt hast, bei solchen freunden brauchste dann wirklich keine feinde....
wer'n bisschen anstand als raucher hat (einige nichtraucher hier werden bestimmt behaupten, dass es der widerspruch an sich ist) würde sich in o.g. fällen nun mal keine fluppe anstecken, das behaupte ich jetzt mal
