Nacktscanner :(
-
magictrish wrote:
Ich bin auch der Meinung das da keine Röntgenstrahlen eingesetzt werden,wäre ja ganz schön gefährlich bei Schwangeren,wer würde da die Verantwortung übernehmen,wohl keiner!
Es gibt Geräte mit Röntgenstrahlung und Geräte ohne! Eingeführt werden sollen die ohne Röntgenstrahlung, diese basieren auf Wärme.Und, die Verantwortung müsste im Falle eines Falles wohl einzig und allein die Schwangere selbst übernehmen! Da kann weder die Fluglinie, der Flughafenbetreiber, der Sicherheitsdienst noch die Polizei was für, wenn eine Schwangere unbedingt fliegen will! Übrigens bekommt man während des Fluges ja auch Strahlung ab...
-
Das ist eine wirklich interessante Frage, Barbi
( Vermutlich genauso wie diejenigen, die dann im Urlaub Oben ohne rumlaufen oder am FKK Strand liegen ... )
-
carsten79 wrote:
Es gibt Geräte mit Röntgenstrahlung und Geräte ohne! Eingeführt werden sollen die ohne Röntgenstrahlung, diese basieren auf Wärme.
Nein! Es gibt keine mit Röntgenstrahlung, dann könnte man nämlich nicht auf die Haut sehen, sondern hindurch und hätte nicht einmal die Möglichkeit die unterschiedlichen Materialien abzubilden!
Die Scanner arbeiten auch nicht mit Wärme, sondern im Hochfrequenzbereich, auch Terahertz-Strahlung genannt, die nicht ionisierend ist. Dabei kann es lokal zu einer minimalen Erwärmung der äußersten Hautschicht kommen, mehr nicht!
Bitte verunsichere doch hier die Leute nicht.
-
Hallo zusammen,
schnell habe ich mal die ersten 5 Seiten zum Thema überflogen. Schön, dass noch niemand über falsches Schamgefühl gesprochen hat, denn dieser Aspekt spielt für mich bei dem Thema Scanner am Check-in eine wirklich untergeordnete Rolle, in einigen TV-Reportagen haben sich ja ein paar Leute darüber aufgeregt. Der größte Teil von uns fliegt doch meist in die Sonne und liegt dann am Strand halbnackt oder oben ohne rum, warum soll der/die Sicherheitskontrollierende am Flughafen dann nicht meinen Körper sehen?
Gruß Peter
@Metrostar
ich heiße auch Peter, verkneife mir jetzt aber einen Kommentar -
Hallo!
Mal davon abgesehen, daß ich den Einsatz der Scanner befürworte, wenn´s denn der Sicherheit dient.
Aber bei uns in der Zeitung stand heute ein guter Kommentar:"Jede neue Sicherheitsvorkehrung war die Reaktion auf einen vorausgegangenen Anschlag: das Ausiehen der Schuhe, das Verbot, Flüssigkeiten im Handgepäck mitzuführen und nun, nachdem ein Terrorist Sprengstoff in seiner Unterhose versteckt hatte, soll auch diese Lücke gestopft werden. Bis der erst auf die Idee kommt, den Sprengstoff nicht am, sondernim Körper zu deponieren. Dann wird das Boarden mit einer Magen-Darm-Spiegelung und/oder einer gynäkologischen Untersuchung kombinert werden, was auch seine Vorteile für die Passagierte hätte, die sich vor einem Arztbesuch drücken. Mit der Bordkarte würde auch der medizinische Befund ausgedruckt werden. "
Ist wahrscheinlich stark übertrieben, aber wer weiß
Trotz allem, ich würde den Einsatz der Scanner befürworten und nehme auch längere Wartezeiten am Flughafen in Kauf.Lg. Ingrid
-
Hallo zusammen,
ich befürworte den Einsatz von solchen Scannern uneingeschränkt. Wenn nur ein einziges Mal einer von diesen wahnsinnigen Extremisten geschnappt, und ein Attentat verhindert wird, sind alle Bedenken weggewischt.
Der Begriff "Nackt-"Scanner wurde m.E. von gewissen Boulevardmedien, allen voran einer Zeitung mit 4 Buchstaben geprägt.
Tatsächliche Nacktheit wird nicht zu sehen sein, auch wenn ich damit als FKK-Bader und Saunagänger ebenfalls kein Problem hätte.
Als einziges Problem sehe ich, dass der Einsatz der Geräte nur dazu führen wird, dass sich diese Irren wieder neue Methoden einfallen lassen, um unschuldige Menschen feige zu ermorden. Und solange es diese Wahnsinnigen gibt, ist der Rest der Welt leider gezwungen, sich immer neue Hilfsmittel einfallen zu lassen, um sie zu stoppen. Leider wird damit automatisch die riesige Mehrheit immer mehr Belästigungen ausgesetzt.
-
Lieber curiosus,
ich verunsichere nicht die Leute!
Ich sage es noch einmal: In den USA wurden Geräte entwickelt, die mit (schwacher) Röntgenstrahlung arbeiten. Zitat:"In den USA sind auch "Nacktscanner" entwickelt worden, die tatsächlich mit schwachen Röntgenstrahlen arbeiten. Die Hersteller versichern, dass die Strahlung dieser Geräte so gering ist, dass keinerlei gesundheitliche Beeinträchtigungen zu erwarten sind. Hierzulande ist die Rechtslage aber eindeutig. Außer in der medizinischen Diagnostik und Therapie darf niemand mit Röntgenlicht bestrahlt werden." HIER nachzulesen.
Zitat zum Thema Wärmestrahlung: "Terahertzstrahlung (wegen ihrer Wellenlänge auch als Millimeterwellen bezeichnet) ist elektromagnetische Strahlung im Grenzbereich zwischen HIER nachzulesen. Dass sich die Haut erwärmt, habe ich auch nicht behauptet.
Also verunsichere DUbitte nicht die Leute!
-
Hallo,
daß viele glauben, es wird mit Röntgenstrahlen gearbeitet, kommt auch daher,
daß es mal in einem James-Bond-Film so einen Durchleucht-Gang gab.
Auf der einen Seite liefen Menschen vorbei, und auf der anderen Seite konnte man
auf einem Riesen-Bildschirn die Vorbeilaufenden durchsichtig bis zum Skelett sehen.
Also für solche Aufnahmen fehlt heute noch die Technik. Da wird man schon noch
nen paar Jahre (zehnte?) brauchen.VG Poly3
-
Doch, Carsten, Du verunsicherst die Leute. Die hiesigen Scanner basieren eben nicht auf Wärme, so wie Du es geschrieben hast. In den Staaten wird auch keine Röntgenstrahlung eingesetzt, da diese ionisierend ist und somit die anorganischen Gegenstände (die mit dem Scanner aufgespürt werden sollen) gar nicht im Kontrast abbilden können.
-
Weil oben der Text irgendwie abgeschnitten ist, hier nochmal die Erklärung zur Wärmestrahlung: "Terahertzstrahlung (wegen ihrer Wellenlänge auch als Millimeterwellen bezeichnet) ist elektromagnetische Strahlung im Grenzbereich zwischen Infrarotlicht und Mikrowellenstrahlung und Teil der natürlichen Wärmestrahlung."
@ curiosus: Da ich die Leute nicht weiter verunsichern will, werde ich mich hier nicht mehr äußern, zumindest in Bezug auf Röntgen- und Wärmestrahlen. Hast du meine Links geöffnet? Dein letztes Posting legt ein Nein nahe. Wenn doch, verstehe ich es beim besten Willen nicht, sorry.
LG
-
Carsten, ich arbeite mit Rötgenstrahlung und weiß sehr wohl wozu und wie man diese nutzen kann. Zum abbilden von organischen Oberflächen und anorganisch darauf verteilten Gegenständen ist sie nicht geeignet.
Oftmals wird einfach ein Fahler bei der Übersetzung gemacht, da Röntgenstrahlung (X-ray im engl.) eben auch für andere kurzwellige Eletromagnetische Strahlung verwendet wird.Terahertz-Strahlung ist hingegen etwas gänzlich anderes und liegt auch von der Frequenz abseits der natürlichen Wärmestrahlung. Diese Bezeichnungen sind ebenso irreführend, als wenn ich Röntgenstrahlung als Teil der Lichtspektrums bezeichnen würde. Beides ist nicht ganz falsch aber eben auch nicht ganz richtig, denn Wärmestrahlung hat auch ein Lichtspektrum bzw. Licht ein Wärmespektrum.
-
Okay, das mag manches erklären. Bei wikipedia kann ich mir einen Übersetzungsfehler ja noch vorstellen, aber bei welt-online?!
Das dumme ist, das genau das, was ich beschrieben habe, das ist, was derzeit in ganz Deutschland veröffentlicht wird.
Egal, ich bin jedenfalls ein bisschen schlauer.LG
-
hallo,
vor Perversen habe ich keine Angst. Ich glaube auch nicht, das die Leute die sich die Bilder anschauen müssen sich noch dafür interessieren, wie jemand aussieht. Jedoch geht es darum wie man sich persönlich fühlt, wenn man gescannt wird.
Wenn man sich schlecht fühlt, weil jemand sehen kann wieviel Speckfalten man hat und ob die eine Brust größer ist als die andere, dann fühlt man sich gegebenenfalls schlecht. Und dann frage ich mich ob die Würde des Menschen gewahrt bleibt.
Dann frage ich mich, ob es nicht auch andere Methoden gibt, die die Konturen des Menschen nicht darstellen, sondern nur das, was sich auf der Haut und in der Kleidung befindet. Und nicht zu vergessen vielleicht auch in den Menschen. Z. B. Packs im Darm oder Vaginal?
LG
janoschkaa
-
also ich wurde auch schon öfter "von hand" abgetastet, oft ist es wohl ein bügel-bh, der den geräten zu schaffen macht und in regelmässiger weise sind meine absätze ziel des anstosses.
also wenn diese abtasterei durch die scanner ersetzt wird hab ich nix dagegen. ich finde es nicht gerade würdevoll von oben bis unten betatscht zu werden. klar macht man wegen der sicherheit mit, aber wenn das nicht weiterhilft, siehe aktueller fall muss man eben neue wege gehen und wenn dieser weg scanner heisst bitteschön.
wie oben schon mal erwähnt finde ich es viel schlimmer, dass die terroristen immer wieder wege finden alle in angst und schrecken zu versetzen und so immer einen schritt voraus sind. aber solange menschen bereits sind ihr leben für die sache auf's spiel zu setzen wird sich das wohl nicht ändern. -
Hallo uffel,
du kannst auch in der Bahn oder anderen Orten durch einen Anschlag ums Leben kommen. Dann muss man überall scannen, wo mehrere Menschen zusammentreffen. Bus Bahn Museum Oper Kino Theater Kaufhäüser etc. Sonst setzt du ja immer dein Leben aufs Spiel. Und vergiss nicht, die meisten sterben zu Hause.
LG
Janoschkaa
-
Ehrlich gesagt, geht es doch in erster Linie um unsere Sicherheit oder nicht!
Die Intimbereiche sind doch abgedeckt und selbst wenn jemand durch den Nacktscanner mehr sieht, was soll derjenige für Phantasien bekommen, man sieht ja nicht den realen Körper und diesen Menschen hinterm Gerät auch nie wieder!Da bin ich lieber in Sicherheit und kann entspannt Fliegen als dass ich mir über solche Sachen Gedanken mache... Bitte Nacktscanner einführen!
-
Soviel Aufregung um nichts !
Ich bin ohne Wenn und Aber für alles Machbare (incl. der Nacktscanner) was auch nur ein wenig der Sache nutzt.
Das Problem ist doch, möglichst viele Leute in möglichst kurzer Zeit bei höchstmöglicher Sicherheit durch die Abfertigung zu bringen.
Mir scheint, daß die elektronischen Helferlein aller Art dazu eher in der Lage sind, als alles Abtasten, Befragen (die Israelis), oder sinnloser Aktionismus (100-Gramm-Bestimmung für Flüssigkeiten, wenn es doch im Duty-Free anschließend den Liter in der Glasflasche hat).
Und für die G´schamigen, die vergessen haben, daß sie mal nackt auf die Welt kamen, habe ich schon gar keinen Draht.
Was juckt es mich, wenn mir am FKK-Strand während des Urlaubes 10 ooo Leute begegnet sind, daß mich dann beim Abflug der 10 oo1 auch so sieht, wie die Natur uns geschaffen hat ?! -
Pro Nacktscanner, man sollte alles ausschöpfen, was einem zur Verfügung steht um die Sicherheit zu gewährleisten. Intimbereich hin oder her !!!
