Safarifotografie - Superzoomkameras
-
Jambo
,
Panasonic stellt zwei neue Superzoomkameras vor - die FZ 100 und die etwas abgespeckte FZ 45.
Die FZ 100 ist so eine Art Nachfolgemodell der beliebten FZ 50.
Eigentlich hatte ich mich schon anderweitig entschieden, da ich mit der FZ 38 nicht so zufrieden bin. Jetzt werde ich aber auf jeden Fall warten, bis die beiden im Laden sind und sie mir mal genauer ansehen.
Vielleicht ist eines dieser Modelle ja auch für den ein oder anderen ganz interessant.
Viele liebe Grüsse
Chrissy -
Hallo Chrissy,
mich würde interessieren: Welche Verbesserung versprichst du dir von den beiden neuen Panasonic-Superzooms gegenüber der FZ38 in Sachen Bildqualität?
Ich bin da sehr skeptisch, denn noch mehr MP, noch mehr Brennweite und wieder ein kleiner Sensor halte ich für keine guten Voraussetzungen.
Als Nachfolgemodell der FZ50 sehe ich die FZ 100 nicht. Die FZ50 war noch eine echte und gute Bridge-Kamera mit manuellem Zoomring, großem Sensor und vernünftiger MP-Zahl.
Gruß Conny
-
Jambo Conny,
ich versprech mir jetzt (noch) gar nix davon, außer vielleicht der Brennweite. Aber ich werde mir die beiden Kameras mal ansehen. Im Vergleich zu der FZ 50 bin ich von der FZ 38 einfach enttäuscht. Das fängt schon bei der Verarbeitung an. Aber auch sonst ist die FZ 38 nicht meines. Ich trauere einfach der FZ 50 noch nach. Das soll jetzt nicht heißen, dass die FZ 38 keine gute Bridgekamera ist.
Mir fehlt vor allem der manualle Zoomring, den zugegebenermaßen die beiden "Neuen" auch nicht haben. Es gibt ja auch noch andere Hersteller...
Aus diesem Grund habe ich ja auch geschrieben, dass die FZ 100 "eine Art" Nachfolgemodell der FZ 50 sein soll.Ich muss zugeben, dass ich kein großer Fan (eigentlich gar kein Fan) von Bildbearbeitung (außer verkleinern) bin. Von Ausschneiden von Motiven halte ich persönlich gar nix, aber das steht ja jedem selber frei. Von daher ist für mich ein guter Zoombereicht natürlich schon etwas von Vorteil.
In Sachen Bildqualität bin ich für meine Zwecke mit der TZ 7 schon sehr zufrieden. Große Unterschiede zwischen der FZ 38 und der FZ 100 bzw. FZ 45 in Sachen Bildqualität würden mich überraschen.
Es kommt auch immer darauf an, welche Ansprüche der jeweilige hat.
Wichtig ist aus meiner Sicht nach wie vor, dass man mit der Kamera bzw. deren Funktionen auch umgehen kann.
Was nutzt die beste Kamera, wenn der- bzw. diejenige, die diese bedient, nicht mit ihr umgehen kann.Viele Grüsse
Chrissy -
In Sachen Bildqualität bin ich für meine Zwecke mit der TZ 7 schon sehr zufrieden. Große Unterschiede zwischen der FZ 38 und der FZ 100 bzw. FZ 45 in Sachen Bildqualität würden mich überraschen.
Es kommt auch immer darauf an, welche Ansprüche der jeweilige hat.
Wichtig ist aus meiner Sicht nach wie vor, dass man mit der Kamera bzw. deren Funktionen auch umgehen kann.
Was nutzt die beste Kamera, wenn der- bzw. diejenige, die diese bedient, nicht mit ihr umgehen kann.Ich habe die TZ7 auch für den Unterwasserbereich und nutze im gleichen Brennweitenbereich auch eine Canon EOS 300 D.
Vergleichsaufnahmen ergaben, dass bei richtiger Einstellung die TZ7 an Land der EOS mit dem Tamron-Zoom trotz des kleineren Sensors (aber mit mehr Pixeln) sehr nahe kommt. Also wenn, dann entweder klein und handlich oder gleich DSLR mit entsprechender Zusatzoptik.
Der letzte Satz aus dem Zitat verdient eine dicke Unterstreichung! Ich kenne jemand, der zu viel Geld hat, inzwischen ca. 12.000 Euro für DSLR und Objektive ausgegeben hat. Beim Rat, mal einen Fotokurs zu besuchen, war er beleidigt.Seine Ergebnise sind kaum besser als die allermeisten Urlauberschnappschüsse mit ner kleinen Digicam.
Wichtig ist, darauf hinzuweisen, dass lange Brennweiten eigentlich auch oft ein Stativ erfordern.
Mir persönlich gefällt ein handbetätigter Zoomring viel besser als ein Hebel für Motorzoom, und gerade in heller Umgebung ist mit dem Monitorsucher im Gegensatz zum Okularsucher bei einer SLR nicht mehr viel anzufangen.
-
Hi Chrissy!
Hast Du Dir als Alternative zur FZ100 auch mal die HS10 von Fuji angesehen? Hier dürfte gerade unter dem Aspekt Reise-/Safari-Cam der noch größere Brennweitenbereich, der Highspeed-Modus und v.a. der "doppelte Bildstabi" u.U. interessant für Dich sein.
Den großen Brennweitenbereich sehe ich aus optischen Gründen grundsätzlich auch eher kritisch, aber die Fuji-Objektive sind i.d.R. sehr gut gerechnet und auf den Sensor und Prozssor abgestimmt.
Ich habe als Reise-Cam die Fuji S9500 und bin sehr zufrieden - man muß halt beachten was für eine Art Cam man hat, ihre Stärken und Schwächen kennen und einsehen, das es physikalische Grenzen gibt...und versuchen, das beste daraus zu machen.
Ich sehe es auch so:
Entscheidend ist der Mensch hinter der Kamera! -
Jambo Holginho
,musste gerade schmunzeln, denn das ist genau meine Alternative
. Hier gefällt mir vor allem der manuelle Zoomring sehr gut. Die Kamera liegt auch gut in der Hand und erinnert mich ein wenig an meine geliebte FZ 50.
Wenn ich mich mal entschieden habe, werde ich auf jeden Fall berichten.Viele Grüsse
Chrissy -
Hallo,
auch ich bin auf der Suche nach einer neuen Bridge-Camera, da ich mit meiner jetzigen (Fuji Finepix S8000fd) aufgrund der meiner Meinung nach großen Auslöseverzögerung nicht unbedingt zufrieden bin. Das ist auf Safari nämlich nicht gerade witzig. Ansonsten bin ich mit der Bildqualität zufrieden. Eigentlich wollte ich mir trotzdem keine Fuji mehr kaufen und habe auch eher auf die neue Panasonic gewartet.
Aber aufgrund des Hinweises von Holginho habe ich mir doch noch einmal die Fuji angesehen. Bei der Kamera scheint es große Diskussionen zu geben. Wie sieht es der bei der HS10 denn mit der Auslöseverzögerung aus?
Hat vielleicht noch jemand Erfahrungen mit der Olympus SP-800UZ gemacht? Das wäre dann die dritte Kamera auf meiner Auswahlliste.
Ich bin für Informationen immer dankbar.
Viele Grüße
Sunny -
Hallo Sunny!
Meinst Du die Auslöseverzögerung oder die Fokussierzeit? Bei letzterer ist zu beachten und zu bedenken, das gerade in der Safari-Fotografie mit langen Brennweiten geknipst wird, bei denen naturgemäß und physikalisch bedingt die Zeit immer (auch bei DSLR) etwas höher ist bis die Cam scharf gestellt hat.
Einen Zeitvergleich der Fuji HS10 zur Oly SP800UZ und zur Pana FZ38 kann ich Dir nachfolgend geben...die Unterschiede sind m.E. sehr, sehr gering und für uns Normalos kaum wirklich spürbar:
Auslöseverzögerung inklusive korrekter Fokussierung:
Fuji HS10
Weitwinkel 0,22 - 0,29 Sekunden
Tele 0,27 - 0,38 Sekunden
Olympus SP800UZ
Weitwinkel 0,34 - 0,47 Sekunden
Tele 0,38 - 0,55 Sekunden
Panasonic FZ28
Weitwinkel 0,13 - 0,28 Sekunden
Tele 0,14 - 0,40 Sekunden
Du siehst, die Fuji und die Panasonic tun sich im (für Safari-Fotografie relevanten) Telebereich nicht wirklich viel...die Fuji scheint dabei den zuverlässigeren und konstanteren Fokus zu haben. Die Pana ist dafür bei idealen Lichtverhältnissen und optimalen Zielobjektbeschaffenheiten mit 0,14 Sekunden deutlich schneller.
Übrigens:
Ein Leopard oder ein Zebra (aber auch eine Tierherde oder ein Flamingoschwarm) haben schon so manchen Kamera-Fokus in den Wahnsinn getrieben
Tele 0,27 - 0,38 Sekunden -
Hallo Holginho,
lieben Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich muss mich zunächst als völligen Laien outen, aber ich meine vermutlich eher die Fokussierzeit. Aber auch die Zeit, die meine derzeitige Kamera braucht, um nach einem Foto wieder für ein neues Foto bereit zu sein. Da habe ich sogar schon die Bildvorschau (oder wie das heisst) im Display ausgestellt und trotzdem braucht die Kamera für meinen Geschmack zu lange. Werde da aber noch weiter tüfteln, vielleicht liegt es ja nicht an der Kamera, sondern an mir ...
Wenn ich mir die angebenen Zeiten so angucke, dann ist keine wirklich schlecht. Somit hast Du mir leider meine Entscheidung nicht gerade erleichtert. :?
Wenn man rein nach dem Preis geht, müsste man sich für die Olympus entscheiden, aber da gibt es ja auch noch das Bauchgefühl...
Ich werde in der nächsten Zeit einfach mal sehen, ob ich in dem ein oder anderen Geschäft mal testen kann, wie die Kameras in der Hand liegen und ob sie für mich persönlich auch bedienerfreundlich sind. Was habe ich von der tollsten Kamera, wenn ich damit nachher nicht klar komme.
Zum Glück ist mein nächster Urlaub noch in weiter Ferne, so dass ich ausreichend Zeit zur Entscheidung, zum Kauf und ausführlichen Probieren habe. Und sollte ich dann doch keine Safari machen, dann habe ich noch viiiiiiiiiiieeeeeeeeel mehr Zeit, denn dann muss meine jetzige Kamera noch ein bisschen arbeiten.Viele Grüße und einen schönen Sonntag!
SunnyP.S.: Bei Zebras hatte ich bisher noch keine Probleme, aber AAAHHHHH - der Flamingoschwarm! Da kriege ich noch jetzt graue Haare!
-
Hallo Sunny,
es kommt wirklich auch immer auf einen selber an. Ich persönlich war z.B. von der FZ 38 enttäuscht, hatte da einfach höhere Erwartungen. Die FZ 38 ist nicht schlecht, aber im Vergleich zur FZ 50 liegt die mir eben nicht so gut.
Jetzt hab ich mal die HS 10 mit der FZ 100 verglichen und da muss ich sagen, dass ich der FZ38 sogar noch den Vorzug vor der FZ 100 geben würde.
Von der HS 10 bin ich bis jetzt begeistert.
Man kann übrigens die Kamera auch kaufen und testen, wenn sie nicht gefällt bzw. taugt, dann kann man sie zurückgeben. Diese Option hatte ich jetzt bei der HS 10 und ich werde diese auf jeden Fall behalten, vor allem die Panorama-Funktion ist klasse und mit dem manuellen Zoom- und Blendenring bin ich sehr zufrieden.
Bis zu meiner nächsten Safari ist es zwar auch noch einige Zeit hin, aber ich werde auf jeden Fall berichten.
Ich selber bin auch nur einer, der gerne knipst, mein Wissen ist auch nicht so dolle, aber es macht mir Spaß und ich bin mit den Ergebnissen meistens zufrieden.
Dem Thema "Flamingos" kann ich mich nur anschließen, das hat auch schon einige "Nerven" gekostet.
Bei der HS 10 war nur eine digitale Bedienungsanleitung auf CD dabei und ich musste die erstmal ausführlich studieren, da von der Bedienung her zwischen Panasonic und Fuji doch einige Unterschiede vorhanden sind. Aber die Bedienungsanleitung ist verständlich und wenn man dann einiges ausprobiert, dann merkt man sich da einiges sehr schnell.
Als Firmware hatte ich schon die 1,02 somit musste ich nix mehr updaten.
Viele Grüsse
Chrissy -
sunnyc wrote:
...Aber auch die Zeit, die meine derzeitige Kamera braucht, um nach einem Foto wieder für ein neues Foto bereit zu sein. Da habe ich sogar schon die Bildvorschau (oder wie das heisst) im Display ausgestellt und trotzdem braucht die Kamera für meinen Geschmack zu lange....Vielleicht liegt es auch an der Speicherkarte. Zum einen sollte eine Speicherkarte nicht zu groß sein. 4GB sollten da vollkommen ausreichen. Ich verwende die SanDisk Extreme III 4GB. Auch sollte man die Speicherkarte mit der Kamera formatieren.
Ich beziehe mich dabei auf meine digitale Spiegelreflexkamera Nikon DX40 und habe diese Information aus einem DSLR-Forum.
-
@ Chrissy
Danke für Deinen kleinen Erfahrungsbericht mit der HS10 und den Vergleich mit der Pana. Trotz meiner Skepsis, was Fuji-Kameras betrifft, werde ich die Kamera testen. Da ich die Kamera hauptsächlich für (Safari-) Urlaube und Makro-Fotografie benötige, gehe ich dann einfach mal wieder in den Zoo zum "Ausprobieren".@Dylan
Herzlichen Dank für den Tipp. Werde ich gleich mal in die Tat umsetzen. Ich benutze übrigens die gleichen Speicherkarten und seit neuestem auch die 4 GB SDHC von SanDisk. -
Hallo,
ich hole den Thread mal nach oben, da ich auch auf der Suche nach einer Bridge für die Safari bin.
Ich habe eine ganz kleine Kamera daheim und eine DSLR, allerdings bei letzterer.... das ist mir einfach zu unpraktisch und unhandlich mit den Objektiven etc. Ich will ja auf Safari auch noch Spaß haben und nicht nur mit Kamerabedienen beschäftigt sein....Hat eine/r von euch einen guten Tipp?
-
Diese Frage würde ich einem großen Fotofachhändler stellen. Ein empfehlenswerter ist in Düsseldorf, heißt so wie der Mann mit der hohen Mütze am Herd.
-
@snickersxyz, was ist das denn für eine DSLR und was für Objektive hast Du für diese? Wenn Du möglichst wenig selbst einstellen möchtest...hat die DSLR kein Automatik- oder diverse Motivprogramme?
Eine Bridge mit einer vergleichbar notwenigen Brennweite ist zwar (meist) kompakter als eine DSLR, aber auch hier hättest Du die Wahl zwischen Automatikprogramm, Motivprogrammen...oder eben alles elbst einstellen.
Eine Bridge hat den Vorteil, daß sie bei gar oft größerer Brennweite meist nicht nur (wie bereits eben erwähnt) kompakter ist, sondern auch leichter und günstiger. Eine richtig gutes Teleobjektiv für eine DSLR kostet einiges. Andererseits ist die Bildqualität einer voll ausgenutzten Brennweite bei einer Bridge oft (deutlich) schlechter (Thema Randunschärfe, Abdunkelung in Ecken und am Rand). Kommt auch darauf an, was Du mit den Bildern machen willst.Eine wirklich gute Bridge ist übrigens auch nicht ganz billig.
-
123vorbei:
Eure Empfehlungen bitte
.............
Meine Empfehlung : Canon Powershot G3x mit 25 fachem ZoomDas Fotogeschäft, das Florian empfiehlt, ist auch mein Tipp. Sehr gute Beratung und niedrige Preise .
Bestellungen auch telefonisch und online.
Um das Potenzial der Kamera zu nutzen, solltest du dir das Praxisbuch Canon PowerShot G3X kaufen -
Also, ich hab mir 2014 die Sony DSC HX400V gekauft, weil die mir damals am meisten zusagte und die besten Test hatte. Hatte sie jetzt schon mit auf Safari und auch in Kairo (Pyramiden etc.) und es sind super Bilder geworden und für meine Zwecke ausreichend.
Ist natürlich nicht vergleichbar mit SLR-Niveau, aber das wäre mir zuviel Gepäck und Arbeit gewesen die "große" da mit zu nehmen.
Ich will die Bilder für mich/uns als Erinnerung, Fotobuch, Leinwand (auch dafür langt die Quali noch). Nachtaufnahmen sind leider nicht der Hit, aber ansonsten bin ich voll zufrieden. Sonnenaufgänge wurden bombastische Postkartenqualität damit.
Erdmännchen hab ich leider nicht gut drauf bekommen, die waren zu schnell, aber ansonsten konnte ich noch jedes Tierchen erwischen.
