Niagara Falls
-
Hallo, liebe USA-Freunde, ich bin im Februar nächsten Jahres an den Niagara F.. Lande in Buffalo auf der US- Seite, möchte aber auf der kanadischen Seite übernachten und dann wieder zurück nach Buffalo zum Airport. Ist das mit Taxi machbar und gibt es irgendwelche besondere Formalitäten bei den zweimaligen Grenzpassagen zu beachten? Vielen Dank im voraus für Euere Nachricht.
-
@Baer Eberhard
Vom Airport Buffalo zu den NIagara Falls ist es nicht weit. Vielleicht so 35-45 km. Mit dem Taxi aber wohl dennoch nicht gerade günstig.
Vom Airport Buffalo zu den Niagara-Fällen werden aber Bus-Touren mit Pick-up Service angeboten. Dh. die fahren regelmäßig- wie so ein Shuttle Service und sind weitaus günstiger. Da kannst du dann zusteigen wie du möchtest.
Ich würde dir raten, dies bei "Google" zu "erfragen.Grüße: Fire-Fly
-
Vielleicht wäre es auch eine Überlegung wert für den einen Tag ein Auto zu mieten. Vom Geld mal ab, aber so bist Du wesentlich flexibler als mit dem Taxi zu fahren.
So könntest Du - sofern es die Zeit erlaubt - Niagara on the Lake noch einen Besuch abstatten.Solltest Du noch auf Hotelsuche sein, schau Dir das Oaks Overlooking the Falls mal an, nicht teuer und direkt an den Horseshoe Falls mit tollem Blick.
-
Es kommt auch immer darauf an was man machen möchte. Im Enddefekt wird es auch günstiger sein denke ich. Als das Taxi auf jeden Fall, mit den Bussen kenne ich mich nicht aus.
Ich habe 2010 ein halbes Jahr in der Nähe von Toronto gelebt und war ein paar mal an den Niagara Fällen und auch in Buffalo. Es gibt schon einiges was man sich anschauen kann dort, aber bei einem Tag wird es verdammt eng. Niagara on the Lake, die Weinregion sind u.a. schon sehenswert. Aber ohne Auto in der kurzen Zeit m.M. nach nicht zu machen.Sieh' zu, dass Du ein zentrales Hotel buchst, möglichst direkt an den Fällen. Dann kannst Du zu Fuß hin und her laufen. Auch Clifton Hill ist in Reichweite.
Aber ich finde es gut, dass Du die kanadische Seite besuchen willst. Hier scheiden sich auch die Geister und jeder sieht es anders, wir waren 2x auf der amerikanischen Seite. Ich persönlich kann ihr im Gegensatz zur kanadischen nicht wirklich viel abgewinnen.
-
Danke an Stueppi und fire-fly für die tollen Infos!!!
-
Hallo Baer Eberhard,
wir sind Anfang Oktober 12 im Embassy Suites Hotel (Zimmer mit Fallview). Es ist das einzige Hotel, von dem aus man beide Fälle sehen kann, die kanadischen und die amerikanischen.
Wenn man früh bucht, sind die Raten noch akzeptabel.Zur Anreise würde ich niemals etwas anderes als einen Mietwagen nehmen. Wie bereits von meinen Vorschreibern erwähnt ist man so viel flexibler und kann sich die Zeit so einteilen, wie man möchte.
Wir freuen uns und können dir nach unserer Rückkehr berichten...
Gruß Reisemarie
-
Ich hätte da noch eine Zusatzfrage an die Runde allgemeiner Art:
Wie macht Ihr das eigentlich mit der Fotografierei oder Filmerei ? Hat doch wahrscheinlich kaum jemand Unterwassergehäuse für seine Fotoausrüstung - ich natürlich auch nicht.
Für mich bedeutet das aber auch: keine Fotos, kein Video, was ich sehr schade finde, aber meine Fotoausrüstung liegt mir irgendwie am Herzen ...Oder habt Ihr da eine Lösung für das Problem ?
-
Hallo Tom,
mein Sohn hat sich vor 2 Jahren eine Unterwasserkamera gekauft, fürs Tauchen und Schnorcheln. Er hat für díe Kamera ca. 50€ bezahlt. Kann dir die Marke nicht sagen, war mir jedenfalls unbekannt, aber das Gerät hat erstaunlich gute Fotos gemacht! Habe letztens in der Werbung mal ähnliche bei den großen Discountern gesehen. Wahrscheinlich günstiger als den guten Fotoapparat zu verpacken.
Gila -
Als wir mit der Maid of the Mist gefahren sind, habe ich fotografiert, bis die Gischt zu stark wurde und dann einfach die Kamera weggepackt. Unterwassergehäuse sind recht teuer, daher kam das für uns nicht infrage.
-
Gila schrieb:
mein Sohn hat sich vor 2 Jahren eine Unterwasserkamera gekauft, fürs Tauchen und Schnorcheln. Er hat für díe Kamera ca. 50€ bezahlt ...
Eigentlich eine gute Idee, sich eine preiswerte Kamera für solche Zwecke zu kaufen. Besser vielleicht qualitativ nicht so tolle Fotos zu machen, als gar keine.
-
Hi Tom,
willste durch die Fälle schwimmen?Im Ernst, du wirst es bereuen, wenn du dein hochwertige Kamera nicht dabei hast auf der Maid of the Mist. Ihr tragt alle Ponchos aus Plastikfolie, die absolut wasserdicht sind. Als wir der Gischt zu nahe kamen, habe ich die Kamera unter dem Poncho in Sicherheit gebracht. Und mit einem Objektiv voller Tröpfchen nützt dir eine Unterwasser-Kamera natürlich auch nichts.
-
Solltest Du eine Bridge oder Spiegelreflex haben gibt es für sowas etwas einfaches - Marke Eigenfuckel, oder dasselbe auch bei diversen Online Händlern:
Sonnenblende auf's Objektiv, stabilen Müllbeutel drüber, Loch reinschneiden, Beutel mit Klebeband an der Sonnenblende festmachen. Zum Schutz eventuell noch einen UV Filter aufs Objektiv, Mikrofasertuch griffbereit. So bleibt das Objektiv auf jeden Fall geschützt, den Filter kann man flott abwischen.
Wer's einfacher mag - solche "Kamerakondome" gibt es auch fertig zu kaufen, es ist ein bisschen fuckelig, aber eine Möglichkeit.
Auf jeden Fall an die Belichtungskorrektur denken, die Fälle neigen, je nach einfallendem Sonnenwinkel zur Überbelichtung.
-
@Gunnar1234
Klar, ich schwimmezu den Fällen. Die Boote stoppen ja leider kurz vorher, also muss man die restliche Strecke selbst bewältigen.
Ich habe auch eine hochwertige Videocam, die ich gern dabei hätte. Aber ein UW-Gehäuse für diese Cam kostet enorm viel. Ein Angebot liegt bei 900 Euro, ein anderes bei 2.600 Euro - kommt also nicht in Frage.
Ich habe gelesen, dass die Besucher trotz Poncho klatschnass werden. Wenn man sowas liest, kriegt man wegen der Fotosachen schon ein wenig muffensausen.Ich habe Bilder gesehen von Leuten, die am Cave of the winds waren - die sahen wirklich ziemlich nass aus. Aber einige hatten tatsächlich auch Fotozeug dabei.
@Stueppi
Hm, das muss ich mir erst noch mal durch den Kopf gehen lassen. Hört sich auf jeden Fall interessant an.
Danke auf jeden Fall für den Hinweis der Belichtungskorrektur ! -
Hi Tom,
um von der Maid of the Mist zu den Fällen zu schwimmen, musste ganz schön kraulen.
Ich bevorzuge lieber ein Fass! Also, Spaß beiseite, die Boote fahren wirklich weit in die Horseshoe-Falls hinein. Die Gischt ist heftig. Und man ist natürlich verführt, immer weiter mit der Kamera drauf zu halten ("Na, die drei Tropfen gehen noch... arghhh ... verdammt!" ) . Schwierige Entscheidung.
An den amerikanischen Fällen (Cave of the winds) komt man zwar sehr dicht an die Fälle heran (man kann hinein greifen), es gibt aber genug "trockene" Standpunkte. Viele Leute stellen sich auch bewusst in die Gischt. Auf die dünne Folie des Ponchos muss man halt vertrauen.
Die Bastelanleitung von Stueppi finde ich super. Hätte ich damals für meine Nikon gebastelt.
-
Hab's gefunden, hier der Link:
Die Dinger sind so günstig in "fertig", dass sich der Aufwand fast nicht lohnt. Es gibt sie
auch in etwas hochwertigerer Form, also nicht nur zur Einmalnutzung, auch für kleines Geld.
Ich hoffe es ok den Link hier einzustellen, ist auch ne Videoanleitung dabei, ansonsten liebe Admins, bitte wieder löschen. -
Ich habe das Problem jetzt gelöst: Ich bin bei Recherchen im Internet immer wieder auf den Namen DiCAPac gestossen und habe dann bei Ebay ein passendes Pac gefunden und konnte es für schlappe 10 Euro (keine Versandkosten !) bekommen. Heute ist es angekommen und meine Cam passt prima hinein.
Es soll zwar auch wasserdicht sein bis angeblich 10 Meter (na ja, ich würde es vielleicht beim Schnorcheln benutzen), aber auf jeden Fall ist es für meine Zwecke bestens geeignet.
Und es wird auch eine Hilfe sein, wenn man an windigen Stränden fotografieren möchte. In meinem Umfeld sind bereits zwei Fotoapparate durch Flugsand am Strand kaputt gegangen.
-
Kleine Rückmeldung zu meinem DiCAPAc:
Hat bestens funktioniert ! Dadurch habe ich ohne Sorge um die Cam die gesamte Zeit der Boots-Tour fotografieren können.
Auf den Fotos sieht man nicht, dass noch ein zusätzliches Glas vor der Linse war - man darf nur nicht vergessen, ab und zu mal die Tropfen wegzuwischen.
Leider verhindert das Pac nicht, dass man selber nass wird ...
