Infektionsmöglichkeiten
-
Nein, es war keine Provokation.
Aber die Aufforderung, man solle sich die Seiten der WHO durchlesen, statt zu verharmlosen, nachdem ich bereits am Tag zuvor Links auf die Seite des RKI gesetzt hatte, empfand ich durchaus so. Genau wie die Aufforderung, doch die Seiten mal selbst zu vergleichen. Aber ich hab das ja auch möglicherweise falsch aufgefasst.
Und auch ein Hinweis auf die Verbreitungswege wurde von mir gegeben. Das macht sehr wohl einen Unterschied, ob eine Übertragung auch von symptomfreien Menschen durch die Luft möglich ist, oder ob die Krankheit bereits ausgebrochen sein muss und man in sehr engem Kontakt mit dem Erkrankten gewesen sein muss, um infiziert zu werden. Das ist nämlich ein wichtiger Gradmesser für die Gefährlichkeit einer Erkrankung.
-
Malini:
@ericmu,Lt. WHO sind die Kranken erst dann ansteckend, wenn sie sich im hämorrhagischen Stadium befinden, also bluten und bereits schwer krank sind.
Das hatte ich bereits im April geschrieben - aber man kann's natürlich mal schnell "überlesen", wenn man lieber ein bisschen Panik verbreiten möchte...
-
@Malini...das ist nicht richtig! Ansteckungsgefahr besteht schon in der Frühphase der Erkrankung( Fieber)nur ist die Viruslast dann noch nicht so hoch wie in der hämorrhagischen Phase! Ebenso beginnt die Erkrankung unspezifisch und kann daher nicht sofort als "Ebola"-Infektion konkretisiert werden!
-
Hast Du da bitte ne Quelle?
Denn auf allen seriösen Seiten heißt es, dass Virusträger ohne Symptome nicht ansteckend wären. OK, Fieber wäre bereits ein Symptom.
In unseren Breiten ist derzeit allerdings bei Fieber eher an eine andere Erkrankung, eine Erkältung oder Grippe als an Ebola zu denken.
Diese Seite bzw das PDF darin gibt Ärzten und medizinischem Personal Anhaltspunkte für den Verdacht einer Ebola-Infektion.
-
@Nibjnile,
meinen damaligen Kommentar habe ich damaligen Quellen entnommen.
Dass man nach einem halben Jahr weitere Erkenntnisse gewonnen haben mag, streite ich gar nicht ab.
Fakt ist aber, dass man bereits erkrankt sein muss (Fieber), um andere anstecken zu können.
-
Aber dann muss zum Fieber noch der Aufenthalt in einem Ebolagebiet und der nahe Kontakt zu einem Erkrankten bzw entsprechendem Probenmaterial in den letzten drei Wochen kommen.
Nur Fieber reicht eben nicht. Und das sollte man verbreiten, weil sonst nämlich die Hysterie ungeahnte Ausmasse annehmen könnte.
-
Viele Fehleinschätzungen medizinischer Laien sind durch gefährliches www-Halbwissen begründet...da kann man noch soviel auf RKI und WHO Seiten surfen!
Jede Aussage dort kann und muss weitergedacht und verfogt werden! Dazu bedarf es aber schon etwas Hintergrundinformation! Das Internet ist eine gute Informationsquelle, keine Frage.....aber man muss die Infos auch verstehen können! Und dazu muss man sich weitaus tiefer in die Materie hineinlesen!
Dass ist keineswegs ein Angriff, sondern sollte wirklich beherzigt werden! Denn mit den www Infos befindet man sich eher an der Oberfläche, als in der Tiefe der Thematik!
-
Anstelle theoretischer Diskussionen zur Abwechslung hier ein interessanter Bericht, wie das afrikanische Nigeria die Seuche anscheinend in den Griff bekommen hat Klick!
-
Und es zeigt auch sehr genau, warum in einem bitter armen Staat wie Liberia die Epidemie wütet. Kein Gesundheitssysstem, keine Infrastruktur, kein Zugang der eben wegen der Armut um ein vielfaches anfälligeren Bevölkerung zu nötigen Informationen etc. etc.
-
Ich werweise dann auch gerne auf die zum Artikel verfassten Kommentare, die m.E. mehr aussagen, als der von der Tagesschau verfasste Bericht...auch zu dieser Berichterstattung kann ich nur anmerken: Über den Tellerrand der uns zukommenden Informationen schauen!
-
Manche Kommentare sind aber auch geprägt von Panikmache und seltsamen Ansichten und Schuldzuweisungen. Nicht nur bei der Tagesschau. Das ist dann kein Teller, sondern der Grund eines tiefen Sumpfs, aus dem manche Kommentare kommen.
Ganz ehrlich habe ich vor dem, was aus dem 10%-Wissen das teilweise bewusst verbreitet wird und den daraus möglicherweise entstehenden Auswirkungen mehr Angst als vor Ebola. Aber es würde deutlich zu weit führen, dass zu erläutern oder gar hier im Forum zu diskutieren.
-
Nein da hast Du Recht.
Um die Objektivität der Tagessschau gings mir speziell da aber nicht. Leider schwingen sich zu viele Trittbrettfahrer auf die Sensationsmeldungen, die ganz andere Interessen hegen und sich so breiteres Gehör und Unterstützung in der Bevölkerung verschaffen wollen und offensichtlich wohl auch bekommen.
Eine Entwicklung die sehr brisant sein kann. -
Ich lasse mich eher nicht durch Pressemitteilungen beirren, schon natürlich gar nicht von der Boulevardpresse.Aber die Menschheit ist halt unterschiedlich gestrickt....Panikmache wird es immer geben,in vielerlei Hinsicht: Ob es Naturkatastrophen sind, Flugzeugabstürze, gesunkene Kreuzfahrtschiffe etc.-beliebig weiterzuführen!
Dienlich ist es nicht, aber verhindert werden kann es auch nicht.Eine nötige Skepsis sollte immer vorhanden sein und der Informationsaustausch mit ggf. "Fachleuten".
Gerade auch in der Medizin sind das Internet und andere Verteilerquellen nicht immer ein Segen!Aber wie ich bereits vorhin schon schrieb zum Thema Ebola: absolut komplex und nicht einfach, richtig und fehlerfrei zu verstehen!
-
Ausschlaggebend für meinen Link zu 'tagesschau.de' war aufgrund so mancher Panikmache hier im Thread eigentlich der Absatz:
"...Kontaktpersonen isoliert, Bevölkerung informiert
Das war vielleicht entscheidend - dass das Virus sofort erkannt wurde. Anders als in den USA später, wo der Ebola-Patient in Texas zunächst im Krankenhaus abgewiesen und nach Hause geschickt wurde. Nigeria war vorbereitet und eine Maschinerie lief an...." -
Ich konnte hier eher Verunsicherung denn Panikmache ausmachen,aber vielleicht ist das Ansichtssache! Ich denke,daß auch die USA gut auf Infektionskrankheiten vorbereitet ist und war. Die Transparenz des eigereisten Patienten, der vorerst abgewiesen wurde, war anfangs nicht gegeben..das macht eine genaue Anamnese nicht einfacher!
@zufuss: Wie sieht der genaue Nutzen einer "Panikmache" in diesem Falle aus?
...aber dass führt zu weit!