Fotos bei Safari ? Analog oder Digital ?
-
Hallo Leute,
würde gerne mal die Frage in die Runde werfen wie
Ihr wenn Ihr auf Safafri gewesen seid, Eure Fotos gemacht
habt ?? Denke mal ein guter Zoom ist da wohl die halbe Miete.Habt ihr ne analoge Spiegelreflex oder ne Digicam benutzt ?
Danke schon mal für Eure Erfahrungen
Gruss
Harald -
Hallo Harald,
wir hatten eine gute Digicam mit und hatten herrliche Bilder !!!
Wichtig ist, dass sie (wie Du geschrieben hast) einen guten Zoom hat und nicht leicht verwackelt. Gut ist auch eine kurze Reaktionszeit, da die Tiere manchmal nur kurz aus einem Busch herausspringen (zumindest die Kleinen) .
Wenn Du natürlich hochwertige Fotos machen möchtest kommst Du an einer guten Spiegelreflexkamera wohl kaum vorbei.Ich war zumindest mit den Bildern von meiner Digicam zufrieden.
Gruß
Aal
-
Ich würde bei einer Safari nur noch digital fotografieren. Letztes Jahr in Südafrika waren wir noch analog unterwegs und hatten im Endeffekt viele sehr ähnliche Photos, weil man sich ja nicht merkt wie oft man z.b die Elefanten schon fotografiert hat...
LG Theresa -
Hallo,
ich hab 'ne Canon 350 D mit Sigma Objektiven und zwar:
12-24mm F4,5-5,6 EX DG Asp. HSM IF für Landschaftaufnahmen
18-200 1:3,5-6,3 als Allzweckwaffe und
80-400 F4,5-5,6 EXAPO RF OS um richtig an die Tiere heran zu kommen.
Und dann nehm ich immer noch meine alte Digicam Canon S40 für die Hosentasche mit.
Frank -
Hallo,
ich denke beides hat seine Vorteile:
bei Digi-Cams kannst du die Bilder später besser nachbearbeiten und auch alles löschen, was doch nichts geworden ist.
Analog gibt meiner Meinung nach aber einfach die schöneren Bilder (sei denn du hast eine sehr, sehr hochwertige Digi-Cam, die kann das dann ja wohl auch).
Aber für mich wäre es immer noch die Spiegelreflex! Digi-Cam ist für mich eher wie Frank und Gabi es nennen "die Allzweckwaffe" für Familienfeiern, Party, Ausflug ins Grüne...
Lieben Gruß
Claudia -
Hallo
wir haben die Canon 10 D mit nem 300 er Zoom von Sigma. Für Safaris wirklich top, allerdings ist es keine Kamera die man einfach so mal mitnimmt. Sie ist doch recht gross und wiegt ganz schön.
Für die Handtasche hab ich die Canon Ixus.
Liebe Grüsse Jacky -
Hi, waren im Januar in Kenia auf Safari, wir benutzen nur ne Digi-Cam, wichtig natürlich guter Zoom. Wir haben so viele Bilder geschossen, hätten wir Filme kaufen müssen, wären wir "arm" geworden. Und hinterher stellt man immer wieder fest, daß viele Bilder doppelt o. ähnlich o. nicht gut geworden sind, was bei ner Digi-Cam ja völlig egal ist - einfach nur löschen!
Gruß Malö -
Auf einer Safari hat eine Digi-Cam einen großen Vorteil: Doppelte Bilder können einfach gelöscht werden. Wenn man auf der Safari (seltenere) Tiere in der Ferne sieht, macht man ein Foto. Jetzt kommen die Tiere näher, das nächste (größere) Foto. Die Tiere kommen noch näher usw. Da hat man am Ende schnell ein paar doppelte und dreifache Bilder zusammen. Zudem werden die Bilder leicht verwackelt, da das Foto ja schnell gemacht werden muss und sich die Tiere bewegen. Ein guter Zoom ist natürlich klar von Vorteil, nur wenn man sehr herzoomt ist es nicht leicht die sich bewegenden Tiere duch den Sucher zu finden
So ging es mir zumindest 
LG Lady Luna
-
Hallo Leute.
Wir waren im Mai 2006 in Tansania auf Safari.
Also ich muß sagen das ich es nicht bereut habe von Analog auf Digital umzusteigen. Als wir zurück waren mußte ich mit entsetzen feststellen das ich ca. 2500 Fotos im Gepäck hatte. Wenn ich das mal in Filmen umrechnen wüde dann wären das ca. 600€ incl. Entwicklung.
Dafür hätten wir noch ne Woche länger im Badehotel bleiben können.
Meine Fotoausrüstung bestand aus 2 Minolta D7D mit den Objektiven 18-200 mm Tamron u. dem Sigma 135-400 mm.
Auf den Pirschfahrten hatte ich aber nur das 135-400 im Anschlag.
In Tansania könnt Ihr die kleinen "Digiknipsen" getrost zu Hause lassen. Lieber in paar Euros mehr für eine Spiegelreflexkamera ausgeben als entäuscht im Safarijeep zu sitzen.
In Tansania ist es nicht wie auf den Safaris in Kenya wo die Tiere schon fast ins Auto klettern.Grüße aus MD von Mitzi1
P.S. Habe ein paar Fotos unter Tansania hochgeladen.
-
Jambo :D,
kann Mitzi nur Recht geben. Hätten wir jetzt auf unserer Safari analog fotografiert, dann wären wir echt arm geworden. Haben ja die FZ50 dabei gehabt und hätten wir ein paarmal mehr auf Einstellungsmöglichkeiten geachtet, dann wären eigentlich alle Fotos super. So ist das ein oder andere nix, aber inzwischen haben wir die Kamera besser im Griff und ich denke nächstes Jahr klappt das dasnn auch besser.
Ich war ja auch lang am hin und her überlegen bezüglich analog und digital, aber die Entscheidung gegen analog war für mich persönlich jetzt absolut richtig und ich hab`s nicht bereut. Wie gesagt, in Tanzania ist das kreuz und quer fahren eigentlich fast gar nicht drin und auch ansonsten ist das Wegesystem nicht ganz so fotofreundlich (dafür aber mehr tierfreundlich) wie Kenya.
Auf Safari ist ne gute Bridge mit nem großen optischen Zoom (hier entfällt das Objektivwechseln) oder ne digitale mit ausreichenden Objektiven zwingend erforderlich. Die digitale Spielgelreflex bietet halt doch mehr Einstellungsmöglichkeiten, ich hab trotzdem meine Entscheidung im Bezug auf die Bridge nicht bereut. Ne kleine nutzt da nicht viel, zumindest im Bezug auf Tierfotografie ;).
Viele Grüsse
Chrissy -
Am besten auf Safari eine Digitale SLR mit einem guten Teleobjektiv. Da kann man einfach drauflos Fotografieren und am Ende die doppelten und schlechten Bilder aussortieren.
Ein Tele mit mindestens 300mm ist schon ein muss die meisten Tiere sind eben etwas weiter weg als im Zoo.
-
Jambo,
ich hab ja auch lange überlegt, ob ich mir ne digitale SLR kaufe, da die Objektive meiner analogen auch auf die digitale gepasst hätten. Hier war für mich der ausschlaggebende Punkt das Wechseln der Objektive. Daher hab ich mich erstmal für den Kauf einer Bridge entschieden. Mit einer Brennweite von 35-420 mm war diese Option für mich erstmal sehr wichtig und ich muss sagen, dass ich die Entscheidung nicht bereut habe. Sicher, mit einer digitalen SLR hat man mehr Möglichkeiten und wer den finanziellen Spielraum dafür hat, der sollte sich eine solche mit guten Objektive mit einer hohen Brennweite zulegen.
Viele Grüsse
Chrissy -
Hier ist doch schon sehr viel über die Vor- und Nachteile von analogen und digitalen Kameras geschrieben worden.
Nochmals kurz zusammengefasst:
Digitale haben den Vorteil, dass man die Aufnahme sofort sehen und evtl. löschen kann. Bei Verwndung von nicht angepassten Objektiven, z. B. denen einer analogen Kamera, kommt noch ein Verlängerungsfaktor dazu, der in den meisten Fällen so um die 1,5 liegt. Das heißt, dass dann eine Brennweite von 100 mm bei einer Digitalen 150 mm entspricht. Außerdem gibt es zeitliche Verzögerungen bei der Aufnahme - AF, Auslösung, Speicherung. Was sehr nachteilig für sich schnell bewegende Motive ist. Das hat eine analoge Kamera nicht! Da sagt es 'klack' und die Aufnahme ist drin, nicht so bei einer digitalen. Es geht hier allerdings manchmal nur um einige Bruchteile von Sekunden!
Bei sich schnell bewegenden Motive ist die analoge klar im Vorteil.Wechlelobjektive bei Digis erzeugen beim Wechsel bald Staub auf dem Chip, was dann zu ziemlichen Qualitätsverlusten führen kann.
Gruß Dieter
-
Es ist egal ob das Objektiv für analoge oder digitale Kameras gerechnet ist,die Brennweite ist eine Konstante und immer gleich.
Schaut doch einfach mal auf eure Kompakten Digicams,in die technichen
Daten da steht dann 5,8 – 17,4 mm,das sind dann aber durch den 1/2,5-Zoll CCD-Minisensor 35 – 105 mm.
Ich selber habe eine Nikon D50,und kann das mit der angeblichen Verzögerung beim besten Willen nicht nachvollziehen,ich habe mit sich schnell bewegenden Motiven keine Probleme,wenn ich den Auslöser drücke dann ist das Bild sofort im Kasten,bei JPG`s spielt die Speicherung der Bilder keine Rolle da kann ich hinereinander knipsen bis die Karte voll ist,nur im Raw Format legt die Cam nach mehreren Bildern eine kleine Speicherpause ein.Ausserdem ist eine Analoge Cam ab Iso 400 einer Digitalen SLR hoffnungslos unterlegen was das Bildrauschen angeht.
Das Einzige wass stimmt ist das mit dem Staub aber das hat sich auch nach 5 Sekunden Pusten mit einem Blasebalg erledigt und stellt deshalb
auch kein wirkliches Problem dar.Gruß Dennis
-
@ Dennis,
.... bin ich in sehr vielen Deiner Ausführungen ganz gegenteiliger Ansicht, was die optischen und physikalischen Tests auch beweisen.
Die Brennweite ist zwar die gleiche, aber auf Kleinbildfilm-Format (24x36) gebaut und ausgelegt. Nur sehr teure digitale Kameras haben einen 'Vollformat- Chip'.
Das Bild ist eben nicht gleich im 'Kasten'
Genau das Gegenteil wäre besser gesagt.
Eine digitale Kamera ist bei ISO 400 einer analogen mit Film 400 ISO hoffnungslos unterlegen bezüglich des Rauschens und der Farbwiedergabe, wobei letzteres reine optische Mängel des Objektives sind und nicht wie bei einer Digi. auch noch zusätzlich elektonisch bedingt.Dieter
-
@ Dieter,
Du hast geschrieben Bei Verwndung von nicht angepassten Objektiven, z. B. denen einer analogen Kamera, kommt noch ein Verlängerungsfaktor dazu, der in den meisten Fällen so um die 1,5 liegt.
Das heißt, dass dann eine Brennweite von 100 mm bei einer Digitalen 150 mm entspricht.
Fakt ist aber das ein extra für DSLR gebautes objektiv den gleichen Verlängerungsfaktor hat,allerdings liefert es am Vollformat durch den kleineren Bildkreis keine guten Ergebnisse mehr.
Beim Rauschen habe ich mich nur auf DSLR´S bezogen die einen deutlich größeren Sensor als Kompakte haben,bei Kompakten Digicams ist das Rauschen teilweise schon bei Iso 100 zu sehen.Gruß Dennis
-
@Dennis123,
unter nicht angepassten Objektiven analoger Kameras verstehe ich diejenigen bei denen der Abbildungsmaßstab, der -Winkel, nicht auf das Format des Chips angeglichen ist, alo kein Objektiv für digitale Kameras ist.
Für reine DSLR's mit entsprechender Optik ist das der Fall, und die volle Abbildung erreicht auch den Chip. Vollformatige Kameras benötigen wieder ein Objektiv von analogen (24x36) Kameras! Sonst wird die Abbildung kleiner.
Bei dem Rauschen ist nichts hinzuzufügen, das fängt bei nicht so guten dig. Kameras schon stark bei 200 ISO an. Und dann kommen noch die Farbschiller dazu. möchte jetzt keine Fachausdrücke benutzen! OK?
Meine Kams habe ich alle auf 100 ISO fest eingestellt.Gruß Dieter
