Hondaafushi
-
Aktuell versucht "man" anscheinend (m.M.n. leider) so schnell wie möglich und auf ****** komm heraus zu eröffnen. In diesem Falle würde ich "einen 4-wöchigen Aufenthalt in Guantanamo einem 4-tägigen auf Hondaafushi vorziehen".
Sollte es zu einer weiteren Verzögerung kommen sehe ich die Wahrscheinlichkeit als recht hoch an, daß das dann frühestens mit Beginn der dann folgenden Hochsaison ab ca. Ende Oktober 2017 etwas gibt.“Mit dummen Menschen streiten ist wie mit einer Taube Schach zu spielen...“ Rest bei Bedarf googeln!
-
Kleines Schmankerl von der Schauinsland-Homepage
Das klang in der Vergangenheit auch schon mal zuversichtlicher
-
Juli??? Ja wer baggert da so spät noch am Hondaaloch, daß is Bodo mit dem Bagger und der baggert noch
Einfach ein herrlich naiver Tread!
By the way: das mit dem Hausriffshuttle, also zu der langgezogenen Brandungsseite hin kann u.U. auch lustig werden...
-
Man hat nur von einem herrlichen, "unberührten" Hausriff gesprochen, niemand hat gesagt, daß man dort/dort jeder gut/sicher tauchen/schnorcheln kann und/oder es einfach/komfortabel ist zu den Einstiegen zu gelangen
Da haben in einer nicht unerheblichen Zahl Leute eine Malediven-Insel gebucht, ohne auch nur die geringste Ahnung vom Zielgebiet, geschweige denn dieser Insel/diesem Projekt zu haben.
Noch viel schlimmer finde ich aber die teilweise(!) Vermarktung dieser Insel...und hierbei ist ausdrücklich nicht SIL gemeint, sondern selbsternannte "Profis" und "Welten" die ihre Kunden hier reihenweise verarscht und sich selbst die Taschen gefüllt haben. SIL hat Verträge mit dem Betreiber und muß(!) Angebote aufrecht erhalten solange nichts offiziell Gegenteiliges vom Betreiber verfügt wird. Aber diese Reisebüros wissen um die Probleme, negieren, ignorieren diese aber und verkaufen lustig weiter. Diese Schanden für die Touristikbranche sind sogar so dreist, diverse Foren für ihre Zwecke zu nutzen und sofort für Account-Sperren zu sorgen, wenn ihre Vorgehensweise kritisiert und die Wahrheit zum Projekt berichtet wird.
-
Zum "unberührten Hausriff" nur soviel: wird seit ca. gut 10 Jahren schon von Liveaboards aus betaucht, und jährlich fahren mehr hoch in den Norden!
-
Aktuell versucht "man" anscheinend (m.M.n. leider) so schnell wie möglich und auf ****** komm heraus zu eröffnen. In diesem Falle würde ich "einen 4-wöchigen Aufenthalt in Guantanamo einem 4-tägigen auf Hondaafushi vorziehen".
Sollte es zu einer weiteren Verzögerung kommen sehe ich die Wahrscheinlichkeit als recht hoch an, daß das dann frühestens mit Beginn der dann folgenden Hochsaison ab ca. Ende Oktober 2017 etwas gibt.@Holginho sagte:
Aktuell versucht "man" anscheinend (m.M.n. leider) so schnell wie möglich und auf ****** komm heraus zu eröffnen. In diesem Falle würde ich "einen 4-wöchigen Aufenthalt in Guantanamo einem 4-tägigen auf Hondaafushi vorziehen".
Sollte es zu einer weiteren Verzögerung kommen sehe ich die Wahrscheinlichkeit als recht hoch an, daß das dann frühestens mit Beginn der dann folgenden Hochsaison ab ca. Ende Oktober 2017 etwas gibt.Selbst wenn sie gesetzte Termine auf te.ufel ko.mm ra.us einhalten, wird nicht alles fertig sein.
Mir wäre das Baustellenurlaubsrisiko zu groß.
Ich würde versuchen umzubuchen, vlt nach Yamahaafushi oder Kawasakiafushi -
Da würde bei Eröffnung "jetzt" nur ein Bruchteil fertig sein!
Umgebucht/storniert hätte ich an vielermans Stelle schon viel früher...aber das "Tal der Besserwisser" war ja mit den angebotenen Alternativen nicht zufrieden und/oder merkte erst beim Gedanken an ein Storno und nachfolgender Neubuchung was dieses Eröffnungsangebot für ein Schnäppchen(Preis) war/ist und was andere Inseln so kosten.
-
@ Holginho
Ich finde es faszinierend mit welcher Vehemenz du SIL in diesem Forum und bei Facebook verteidigst, insbesondere solltest Du nicht bei SIL beschäftigt sein. Wer ist denn Vertragspartner bei der Buchung einer Reise nach Hondaafushi? Das Reisebüro oder der Reiseveranstalter? Wem überweise ich denn den Reisepreis? Dem Reisebüro oder dem Reiseveranstalter? Wer hat also Deiner Meinung nach die Verantwortung, dass eine Reise angeboten wird und buchbar ist? Das Reisebüro oder der Reiseveranstalter? Das Reisebüro darf also eine angebotene Reise nicht vermitteln, da diesem ja die Problematik bekannt sein dürfte? Also ich kann Deiner Argumentation leider nicht folgen. Und die nicht vorhandene Informationspolitik von SIL kennst Du ja von Deinen Posts auf der entsprechenden SIL-Facebook-Seite selbst. Dort wird auf Fragen zur Eröffnung von Hondaafushi selten bis gar nicht mehr eingegangen. Ich selbst hatte mir mal den Spaß gemacht und SIL direkt vor ein paar Wochen angemailt und gefragt, wann denn die Eröffnung stattfinden wird. Antwort: Am 1. Januar 2017
Lustig, gelle.Ferner finde ich Dein Kommentar, dass "einige Leute sich Ihren Urlaub im jetzigen Zustand dort mehr als verdient haben" niveaulos und deplatziert, zumal sich sicherlich nicht alle Hondaafushi-Bucher im Vorwege über die Gesamtsituation schlau gemacht haben.
Und die Schuld einfach auf die Reisebüros oder die Verträge mit AAA-Resorts abzuwälzen erscheint mir ein wenig zu einfach...Viele Grüße
Frank -
guter Beitrag!
aber mal Ehrlich....das ganze Gesamptprojekt Hondaafushi is viiieelll zu Blauäugig angegangen worden, zudem Aussenposten oben im Norden, weite Strecken für Orga & Logistik, Wetterkapriolen, Ramadan, Vorarbeiter die bei uns nicht mal zum Probearbeiten ran dürfen, etc, p.p.
-
@ Holginho
Ich finde es faszinierend mit welcher Vehemenz du SIL in diesem Forum und bei Facebook verteidigst, insbesondere solltest Du nicht bei SIL beschäftigt sein. Wer ist denn Vertragspartner bei der Buchung einer Reise nach Hondaafushi? Das Reisebüro oder der Reiseveranstalter? Wem überweise ich denn den Reisepreis? Dem Reisebüro oder dem Reiseveranstalter? Wer hat also Deiner Meinung nach die Verantwortung, dass eine Reise angeboten wird und buchbar ist? Das Reisebüro oder der Reiseveranstalter? Das Reisebüro darf also eine angebotene Reise nicht vermitteln, da diesem ja die Problematik bekannt sein dürfte? Also ich kann Deiner Argumentation leider nicht folgen. Und die nicht vorhandene Informationspolitik von SIL kennst Du ja von Deinen Posts auf der entsprechenden SIL-Facebook-Seite selbst. Dort wird auf Fragen zur Eröffnung von Hondaafushi selten bis gar nicht mehr eingegangen. Ich selbst hatte mir mal den Spaß gemacht und SIL direkt vor ein paar Wochen angemailt und gefragt, wann denn die Eröffnung stattfinden wird. Antwort: Am 1. Januar 2017
Lustig, gelle.Ferner finde ich Dein Kommentar, dass "einige Leute sich Ihren Urlaub im jetzigen Zustand dort mehr als verdient haben" niveaulos und deplatziert, zumal sich sicherlich nicht alle Hondaafushi-Bucher im Vorwege über die Gesamtsituation schlau gemacht haben.
Und die Schuld einfach auf die Reisebüros oder die Verträge mit AAA-Resorts abzuwälzen erscheint mir ein wenig zu einfach...Viele Grüße
Frank@Frank_HH_HH:
Ich finde es immer wieder "faszinierend mit welcher Vehemenz" die Keule "Beschäftigt bei XYZ" geschwungen wird, wenn offensichtlich komplett ahnungslosen und beratungs-/informationsresistenten Verbrauchern unangenehme Fakten benannt werden.
Da Du ja offensichtlich sowohl im Fratzenbuch, alsauch hier (und ggfs. auch an "anderen Stellen" ) fleißig mitgelesen, aber ganz offensichtlich selbst simpelste Zusammenhänge/Fakten noch immer nicht verstanden hast, erkläre ich es gerne nochmal, schreibe dabei auch "ganz langsam" und schildere alles Wesentliche so, das es auch jemand versteht, der sich in der intellektuellen Insolvenz befindet.Ein Betreiber, hier AAA, stampft ein neues Projekt aus dem Boden und bietet dies auf dem Markt an.
Veranstalter (hier SIL) ordern gewisse Kontingente und bieten diese in Folge als Neueröffnung zu dem voraussichtlichen(!) Datum an, welches ihnen vom Betreiber im Rahmen der Projektplanung benannt und vorgegeben(!) wird.
Der Käufer bucht ein Hotel in deutlich gekennzeichneter Neueröffnung zum geplanten/voraussichtlichen(!) Datum, dem damit verbundenen Risiko das dieser nicht gehalten wird, dem zusätzlichen Risiko eines soft-openings, sprich u.U, nicht vollständigem Leistungsumfang zu einem im Ausgleich dazu teils deutlichst vergünstigtem Preis.
Kommt es zu Problemen/Verzögerungen/Veränderungen innerhalb des Projektes ist der einzig(!) Weisungs- und Informationsbefugte der Betreiber(!) und daraus folgend nur das was dieser kommuniziert als relevant anzusehen!
Selbstverständlich ist und bleibt der RV der Vertrags- und Ansprechpartner des Kunden (siehe 4). Dieser kann und darf allerdings nur autorisierte Infos und keine eigenständigen Verlautbarungen kommunizieren, andernfalls er sich grob vertragsbrüchig stellt und immense Summen zu zahlen hätte. Dies gilt selbst in offensichtlichsten und für jedermann erkennbaren aktuellen Problemfällen, wenn diese vom Betreiber (öffentlich) ignoriert/negiert werden. Eventuelle "Unstimmigkeiten" werden "intern" zwischen RV und Betreiber "geklärt" wobei nicht wie von einigen vermutet wird, der RV am "längeren Hebel" sitzt, sondern im Gegenteil der Betreiber, da auch ein RV das Risiko von Neueröffnungen kennt und auch ihm dieses Risiko mit vergünstigten Preisen vergütet wurde. Vergünstigte Preise die die günstigen Preise für den Kunden überhaupt erst ermöglichen.
Im Verzögerungsfall muß ein RV dem Kunden eine gleichwertige Alernative anbieten. Hier in diesem konkreten Fall besteht aber das Problem, daß es diese Alternative(n) im Portfolio von SIL (gem. den Parametern "neu, groß, Pool, Hausriff, gleiche Sternekategorie, Tauchbasis, Wohnkonzept, Gastrokonzept) schlichtweg nicht gibt und die wenigen möglichen Alternativen auch anderweitig , v.a. zu Hochsaisonzeiten) stark frequentiert sind und gar nicht oder nur in geringen Freikapazitäten zur Verfügung stehen. Selbst ein zusätzlicher Einkauf von portfolio-externen Kapazitäten ist unter diesen Parametern kaum möglich, da diese natürlich auch bei anderen RV stark gebucht sind.
Gefällt dem Kunden die angebotene Alterntive nicht, kann er selbstverständlich selbst eine solche vorschlagen(!). Diese hat der RV auf Verfügbarkeit und Geleichwertigkeit im Rahmen zu prüfen und kann dieser dann zustimmen oder aber auch zusätzlich einen Aufpreis verlangen, wenn sich die Alternative nicht im Rahmen bewegt.Kommen Kunde und RV hier (siehe 6) nicht auf einen Nenner, hat der Kunde selbstverständlich das Recht auf kostenloses Storno.
Damit dürften Deine Fragen größtenteils und hinreichend beantwortet sein. Weitere Antworten erhälst Du textkonform nachfolgend
@Frank_HH_HH sagte:
Wer ist denn Vertragspartner bei der Buchung einer Reise nach Hondaafushi?
Vertragspartner sind Kunde und RV.Wer hat also Deiner Meinung nach die Verantwortung, dass eine Reise angeboten wird und buchbar ist?
Der RV...allerdings nur im Rahmen dessen was nach dem Tun des Betreibers möglich ist.Das Reisebüro darf also eine angebotene Reise nicht vermitteln, da diesem ja die Problematik bekannt sein dürfte?
"Dürfen" schon...nur stehen sie eben im Gegensatz zum RV nicht unter dem Druck und Zwang ein solches Resort anzubieten obwohl sie wissen, daß es dort hakt. Ein RB kann seine Kunden ohne Schwierigkeiten befürchten zu müssen auf andere Inseln "lenken", ein RV muß vertragsgemäß weiter und beständig anbieten. Richtig "kriminell" wird es, wenn ein RB im Wissen von Problemen solche Resorts auch noch offensiv vermarktet und nicht nur im Rahmen von Kundenanfragen verkauft.Also ich kann Deiner Argumentation leider nicht folgen.
Das ist aber nicht mein Problem, wenn Du Faktenlagen nicht verstehst und/oder anerkennst!Und die nicht vorhandene Informationspolitik von SIL kennst Du ja von Deinen Posts auf der entsprechenden SIL-Facebook-Seite selbst. Dort wird auf Fragen zur Eröffnung von Hondaafushi selten bis gar nicht mehr eingegangen. Ich selbst hatte mir mal den Spaß gemacht und SIL direkt vor ein paar Wochen angemailt und gefragt, wann denn die Eröffnung stattfinden wird. Antwort: Am 1. Januar 2017
Lustig, gelle.
Siehe vorangegangenen Text und selbst Dir dürften mittlerweile die Gründe für dieses Verhalten einleuchten...ansonsten schalte "das Licht ein".Ob Du meinen Kommentar "einige Leute sich Ihren Urlaub im jetzigen Zustand dort mehr als verdient haben" nun niveaulos und deplaziert findest ist ungefähr so interessant und relevant wie ein fallender Sa.ck Reis in Basmati. Schau Dir nochmal diese extremst flachgeistigen Kommentare einiger chronischen Besserwisser an und Du weißt, daß mein Kommentar noch freundlich ausgefallen ist.
Um abschließend noch Deine Keulenfrage zu beantworten:
Nein!“Mit dummen Menschen streiten ist wie mit einer Taube Schach zu spielen...“ Rest bei Bedarf googeln!
-
Zitat Anfang
"Schau Dir nochmal diese extremst flachgeistigen Kommentare einiger chronischen Besserwisser an und Du weißt, daß mein Kommentar noch freundlich ausgefallen ist." Zitat Ende. Das schrieb Holginho.Wenn Dir das hier zu flachgeistig ist, dann schau doch hier nicht mehr herein. Warum musst Du zu fast jeden Beitrag Deinen Senf dazu geben? Oder sammelst Du Beiträge? (15380 Beiträge!!!)
-
@Frank_HH_HH:
Ich finde es immer wieder "faszinierend mit welcher Vehemenz" die Keule "Beschäftigt bei XYZ" geschwungen wird, wenn offensichtlich komplett ahnungslosen und beratungs-/informationsresistenten Verbrauchern unangenehme Fakten benannt werden.
Da Du ja offensichtlich sowohl im Fratzenbuch, alsauch hier (und ggfs. auch an "anderen Stellen" ) fleißig mitgelesen, aber ganz offensichtlich selbst simpelste Zusammenhänge/Fakten noch immer nicht verstanden hast, erkläre ich es gerne nochmal, schreibe dabei auch "ganz langsam" und schildere alles Wesentliche so, das es auch jemand versteht, der sich in der intellektuellen Insolvenz befindet.Ein Betreiber, hier AAA, stampft ein neues Projekt aus dem Boden und bietet dies auf dem Markt an.
Veranstalter (hier SIL) ordern gewisse Kontingente und bieten diese in Folge als Neueröffnung zu dem voraussichtlichen(!) Datum an, welches ihnen vom Betreiber im Rahmen der Projektplanung benannt und vorgegeben(!) wird.
Der Käufer bucht ein Hotel in deutlich gekennzeichneter Neueröffnung zum geplanten/voraussichtlichen(!) Datum, dem damit verbundenen Risiko das dieser nicht gehalten wird, dem zusätzlichen Risiko eines soft-openings, sprich u.U, nicht vollständigem Leistungsumfang zu einem im Ausgleich dazu teils deutlichst vergünstigtem Preis.
Kommt es zu Problemen/Verzögerungen/Veränderungen innerhalb des Projektes ist der einzig(!) Weisungs- und Informationsbefugte der Betreiber(!) und daraus folgend nur das was dieser kommuniziert als relevant anzusehen!
Selbstverständlich ist und bleibt der RV der Vertrags- und Ansprechpartner des Kunden (siehe 4). Dieser kann und darf allerdings nur autorisierte Infos und keine eigenständigen Verlautbarungen kommunizieren, andernfalls er sich grob vertragsbrüchig stellt und immense Summen zu zahlen hätte. Dies gilt selbst in offensichtlichsten und für jedermann erkennbaren aktuellen Problemfällen, wenn diese vom Betreiber (öffentlich) ignoriert/negiert werden. Eventuelle "Unstimmigkeiten" werden "intern" zwischen RV und Betreiber "geklärt" wobei nicht wie von einigen vermutet wird, der RV am "längeren Hebel" sitzt, sondern im Gegenteil der Betreiber, da auch ein RV das Risiko von Neueröffnungen kennt und auch ihm dieses Risiko mit vergünstigten Preisen vergütet wurde. Vergünstigte Preise die die günstigen Preise für den Kunden überhaupt erst ermöglichen.
Im Verzögerungsfall muß ein RV dem Kunden eine gleichwertige Alernative anbieten. Hier in diesem konkreten Fall besteht aber das Problem, daß es diese Alternative(n) im Portfolio von SIL (gem. den Parametern "neu, groß, Pool, Hausriff, gleiche Sternekategorie, Tauchbasis, Wohnkonzept, Gastrokonzept) schlichtweg nicht gibt und die wenigen möglichen Alternativen auch anderweitig , v.a. zu Hochsaisonzeiten) stark frequentiert sind und gar nicht oder nur in geringen Freikapazitäten zur Verfügung stehen. Selbst ein zusätzlicher Einkauf von portfolio-externen Kapazitäten ist unter diesen Parametern kaum möglich, da diese natürlich auch bei anderen RV stark gebucht sind.
Gefällt dem Kunden die angebotene Alterntive nicht, kann er selbstverständlich selbst eine solche vorschlagen(!). Diese hat der RV auf Verfügbarkeit und Geleichwertigkeit im Rahmen zu prüfen und kann dieser dann zustimmen oder aber auch zusätzlich einen Aufpreis verlangen, wenn sich die Alternative nicht im Rahmen bewegt.Kommen Kunde und RV hier (siehe 6) nicht auf einen Nenner, hat der Kunde selbstverständlich das Recht auf kostenloses Storno.
Damit dürften Deine Fragen größtenteils und hinreichend beantwortet sein. Weitere Antworten erhälst Du textkonform nachfolgend
@Frank_HH_HH sagte:
Wer ist denn Vertragspartner bei der Buchung einer Reise nach Hondaafushi?
Vertragspartner sind Kunde und RV.Wer hat also Deiner Meinung nach die Verantwortung, dass eine Reise angeboten wird und buchbar ist?
Der RV...allerdings nur im Rahmen dessen was nach dem Tun des Betreibers möglich ist.Das Reisebüro darf also eine angebotene Reise nicht vermitteln, da diesem ja die Problematik bekannt sein dürfte?
"Dürfen" schon...nur stehen sie eben im Gegensatz zum RV nicht unter dem Druck und Zwang ein solches Resort anzubieten obwohl sie wissen, daß es dort hakt. Ein RB kann seine Kunden ohne Schwierigkeiten befürchten zu müssen auf andere Inseln "lenken", ein RV muß vertragsgemäß weiter und beständig anbieten. Richtig "kriminell" wird es, wenn ein RB im Wissen von Problemen solche Resorts auch noch offensiv vermarktet und nicht nur im Rahmen von Kundenanfragen verkauft.Also ich kann Deiner Argumentation leider nicht folgen.
Das ist aber nicht mein Problem, wenn Du Faktenlagen nicht verstehst und/oder anerkennst!Und die nicht vorhandene Informationspolitik von SIL kennst Du ja von Deinen Posts auf der entsprechenden SIL-Facebook-Seite selbst. Dort wird auf Fragen zur Eröffnung von Hondaafushi selten bis gar nicht mehr eingegangen. Ich selbst hatte mir mal den Spaß gemacht und SIL direkt vor ein paar Wochen angemailt und gefragt, wann denn die Eröffnung stattfinden wird. Antwort: Am 1. Januar 2017
Lustig, gelle.
Siehe vorangegangenen Text und selbst Dir dürften mittlerweile die Gründe für dieses Verhalten einleuchten...ansonsten schalte "das Licht ein".Ob Du meinen Kommentar "einige Leute sich Ihren Urlaub im jetzigen Zustand dort mehr als verdient haben" nun niveaulos und deplaziert findest ist ungefähr so interessant und relevant wie ein fallender Sa.ck Reis in Basmati. Schau Dir nochmal diese extremst flachgeistigen Kommentare einiger chronischen Besserwisser an und Du weißt, daß mein Kommentar noch freundlich ausgefallen ist.
Um abschließend noch Deine Keulenfrage zu beantworten:
Nein!... nun müsten es ja alle Leut hier --- endlich verstanden haben , wie die einzelnen Zusammenhänge zwischen allen Beteiligten so ablaufen. Ich habe gerade eine Nachricht von meiner SLI Vermittlerin bekommen ... darin heist es == ,, im Januar gibt es noch eine kleine Verzögerung aber ab Februar werden alle Abreisen durchgeführt ,, . Schaut Euch doch mal den Hondaafushi - Block von Werner Lau, von heute an und jeder kann sich so sein eigenes Bild / Gedanken machen .....
-
Tritt, mit dem Verstehen von Zusammenhängen hast Du es nicht so, oder?
Soweit kommt es noch, daß Du Empfehlungen aussprichst wer, wann, was, wo zu posten hat.Aber die Idee ist vielleicht sogar eine Überlegung wert, vielleicht sollten wir hier mit einigen Leuten wirklich mal komplett und konsequent schweigen und einige andere mal so richtig auflaufen lassen...nur leider würde dies auch die Falschen treffen.
-
...und ich empfehle allen 'Honda a fushi' Buchern mal einen Blick auf Seite 1 dieses Threads.
-
Ja, @bernhard707, völlig richtig...
...so richtig und verständlich die Infos schön damals waren, sie würden aber bis heute ganz offensichtlich nicht verstanden und schon auf dieser ersten Seite gab es Bucher mit völlig unsinnigen Hoffnungen/Erwartungen.
Und direkt auf Seite 2 gab es zumindest im Ansatz die ersten Vollmumpitz-Erwartungshaltungen bzgl. der Rechtslage. -
.... es wäre ja ganz schön , wenn sich jetzt mal die Jenigen melden --- welche eigentlich im Januar fliegen sollten --- und uns ihre Infos diesbezüglich ;; hier mal mitteilen würden bzw. welche Aussagen sie von SLI bekommen haben .......
..... denn mitlesen tun ja hier genug Leute ...... -
Ja, entsprechendes Feedback wäre für so manchen aktuell/zukünftig(?) Betroffenen sicher sehr hilfreich und interessant...
...aber glaubst Du wirklich ernsthaft daran? Die Erfahrung aus früheren ähnlichen Fällen zeigt leider, daß es für manche Leute deutlich "einfacher" ist reichlich sinnfrei gegen RV/Betreiber/andere user zu motzen/hetzen, als selbst etwas konstruktives(!) beizutragen.
Wenn man an anderen Stellen liest, artet das jetzt schon teils in Comedy aus...da wird dann z.B. ernsthaft so etwas wie Huravalhi oder das Amari Havodda als Alternative verlangt(!). Nicht das man es nicht vorschlagen könnte, gerne kann es natürlich auch angenommen werden, wenn SIL es als Alternative vorschlägt...aber verlangen ist dann eine Geisteskapazität und ein Realitätssinn im Bereich von 30cm Feldweg.
-
Bin neu im Forum, aber seit über zwanzig Jahren Maledivenfreund und regelmäßig da unten.
Habe mich heute vom "stillen Mitleser" zum Mitglied gewandelt.....
Hier ein erstes "Feedback" zur aktuellen Situation:Ich habe 'ne persönliche Information von Tauchern, die nächste Woche nach Hondaafushi fliegen sollten und seit ein...zwei Tagen wissen, dass es nach Filitheyo gehen wird.
Im Januar wird definitiv kein Gast dort sein.
