Insolvenz Thomas Cook Gruppe (Neckermann, Öger Tours, Bucher Reisen)
-
Nun können alle wieder beruhigt schlafen.
Wie lange bleibt Condor buchbar?
Was ist bei TUI los?Sollte man vielleicht einfach mal ein Jahr zu Hause bleiben?
MfG Teili
-
Hallo,
wie versprochen meld ich mich. Ich hab jetzt über Schadensanzeige Auskunft von Kaera erhalten, dass meine Dokumente überprüft und bearbeitet werden. Es hat jetzt geklappt mit der Eingabe und wie empfohlen von euch nur Familienname, Registrierung und Reisebeginn. Ich danke euch Detlef, Mungo, Schlangenfänger und allen, die diese Tipps gegeben haben.Freuen tue ich mich auch über Rückzahlung, glaubs erst, wenn es auf dem Konto ist. Mich freuts für Rentner und kleine Kinder, die dann halt doch noch in den Urlaub können, wenn auch verspätet. Und mich freuts, das wir für nächstes Jahr sehr zeitig (noch vor der TC-Pleite) gebucht haben und zum damaligen Stand sehr günstig. Das gönne ich vor allem unseren 3 kleineren Kindern.
Bei mir kommt aber auch die Frage auf, warum sich der Bund erst nach anwaltschaftlichen Bemühungen um uns kümmert. Bestimmt nicht, weil er etlichen, die diesen Weg gehen wollten, lange Prozesse zu ersparen. Und klar ist auch, dass ein Anwalt auch kostet, umsonst gibts nix. Aber ein Anwalt gewinnt auch nicht immer towi, das weiss ich auch aus Erfahrung.
Können wir einen Thread Teil 3 aufmachen? Ich komme nur noch mit dem Smartphone ins Holidaycheck Forum, warum auch immer, schon seit Tagen. Andere IT-Seiten funktionieren am PC.
Allen noch einen schönen Abend!
Maggy
@magghy sagte:
Bei mir kommt aber auch die Frage auf, warum sich der Bund erst nach anwaltschaftlichen Bemühungen um uns kümmert.
Wie kommst du denn auf das schmale Brett? Sorry, aber mit den "anwaltschaftlichen Bemühungen" (wie auch immer gestaltet?!) hat die Entscheidung gewiss nichts zu tun!
Können wir einen Thread Teil 3 aufmachen? Ich komme nur noch mit dem Smartphone ins Holidaycheck Forum, warum auch immer, schon seit Tagen. Andere IT-Seiten funktionieren am PC.
Nein, wir machen soweit keinen Teil 3 auf - bisher gibt es keine entsprechenden Problemmeldungen.
-
ein Anwalt bekommt sein Geld........ob er gewinnt oder verliert.
(Anwalt "gewinnt" immer)MFG
-
Wenn man im Netz die Kommentare, zu dieser Entscheidung der Bundesregierung, liest wird deutlich daß niemand so richtig damit einverstanden ist. Weder neutrale Beobachter noch Politiker, niemand kann das so richtig nachvollziehen.
Nur die von der Insolvenz Betroffenen freuts natürlich.
Ich hätte mir auch mehr Fairnis erwünscht gegenüber tausender anderer, die von irgendwelchen Insolvenzen betroffen wurden. Die schauen natürlich weiterhin in die Röhre. -
Nur bedingt, die 110 Mio Grenze entstand ja nur durch unrichtige Angaben um die Versicherungsbeiträge der Rv niedrig zu halten. Und dadurch konnten sie dann billige/ viel zu billige Reisen verkaufen, was ihnen dann zum Verhängnis wurde.
-
@Detlef M
Genauso ist es.
Ich hab mich das gefragt wegen Staatsbemühungen, weil vor Anwaltsbemühungen nix kam. Hab nicht gesagt, das meine Gedanken dbzgl.richtig sein müssen und lass mich gern belehren.
@ Michel und towi
So gesehen habt ihr Recht, das ein Anwalt immer gewinnt.
Ob andere dagegen sind, ob ich mein Geld wieder bekomme, ist mir egal. Die sitzen nicht in unserem Boot.
Schönen Tag!
-
Es sind ja noch nicht einmal die Begünstigten "zufrieden" wiener-michi ...
Ich tu mich wirklich auch schwer mit der Entscheidung - weshalb habe ich hier ja schon ausführlich erklärt.
Allerdings gibt es nun mal geltende Vorschriften der EU zu Pauschalreiseveranstalter- jedoch nicht zu z.B. Bauträgerinsolvenzen und ist der Entschluss der BR kein "Akt der Gnade".
"Falsche Angaben" sind wahrlich keine ernst zu nehmende Begründung für die Blauäugigkeit, zumal noch in diesem Jahr ein entsprechender Antrag mit der abenteuerlichen Feststellung, der Betrag habe bisher immer gereicht und werde es auch weiterhin, einfach weggeklatscht wurde.
Fehler der Regierung, Ausbader der Steuerzahler. Ganz gleich ob Maut Aberwitz oder völlige Blindheit bei den Versicherungsbedingungen - business as usual!
@Magghy
Die Legal Techs sprangen aus der Torte, bevor überhaupt irgendwas hätte entschieden werden können. Die Insolvenz liegt gerade mal 9 Wochen zurück! Ganz sicher haben die "Bemühungen" zero Einfluss auf den jetztigen Entschluss der Regierung gehabt. -
Über die Hintergründe kann man mangels Insiderwissen nur spekulieren. Es könnte sein, dass der Staat das Risiko vor dem EuGH erneut eine vor den Latz zu bekommen (s. Maut) als erheblich einstuft und somit vorbeugend tätig wird. Haushaltstechnisch wird man das irgendwie gebacken bekommen, wenn der politische Wille da ist finden sich immer auch die entsprechenden Wege.
Ein Vorteil könnte sein - letztendlich steht den insolventen Unternehmen nicht mehr 500.000 oder wieviel auch immer Gläubiger gegenüber, sondern ein sehr großer. Der zudem über entsprechendes Fachwissen in den Ministerien verfügt und ganz anders auftreten kann als Lieschen Müller mit ihrem Anwalt Eberhard Rechtsverdreher. Auch die Air Berlin-Kredite wurden haushaltsneutral gestaltet, die wurden alle zurückgezahlt.
Das Recht ist so wie es ist - muss einem nicht gefallen (mir erschließt sich die Sonderbehandlung einer Branche, die vorwiegend nicht wirklich lebensnotwendige individuelle Freizeitbedürfnisse abdeckt, überhaupt nicht) - aber es ist nunmal da und somit auch anzuwenden. Ob es auf immer und ewig Bestand hat, darauf würde ich jetzt nicht drauf wetten.
-
Ich finde es vollkommen gerecht,dass die bezahlen,die es mit verbockt haben.
Es wird soviel Steuergeld sinnlos zum Fenster raus geworfen,warum soll
dann nicht mal der deutsche Bürger was davon haben.
Die Neider und Missgünstigen wird es immer geben.
Ich freu mich sehr über die Entscheidung,der nächste Urlaub ist gesichert,
und noch was,wer einer ordentlichen Arbeit nach geht, kann sich auch einen Urlaub leisten. -
Ich finde es vollkommen gerecht,dass die bezahlen,die es mit verbockt haben.
Es wird soviel Steuergeld sinnlos zum Fenster raus geworfen,warum soll
dann nicht mal der deutsche Bürger was davon haben.
Die Neider und Missgünstigen wird es immer geben.
Ich freu mich sehr über die Entscheidung,der nächste Urlaub ist gesichert,
und noch was,wer einer ordentlichen Arbeit nach geht, kann sich auch einen Urlaub leisten.@nippynell sagte:
Ich finde es vollkommen gerecht,dass die bezahlen,die es mit verbockt haben.
... wenn es so wäre, wäre es "gerecht". Ist aber nicht so, Nippynell sh. obige Kommentare (und tausende weitere netzweit).
Wie NeckarSchwabe sehe ich ein eklatantes Missverhältnis zu wirklich existenzbedrohenden Insolvenzen, von "Gerechtigkeit" kann hier demnach imho keine Rede sein.
Ferner frage ich mich, wie es um dein Gerechtigkeitsempfinden bestellt wäre, wärst du nicht betroffen sondern nur Zahler?!Wie banal die "Schäden" sind machst du mit deiner Freudenbekundung übrigens überdeutlich:
Dein "nächster Urlaub ist gesichert", Familie Suhrbier wohnt in einem halbfertigen Haus in zwei Zimmern weil der Bauträger pleite ist.
Das sind auch "Bürger" und sie latzen für deinen "nächsten Urlaub", können sich selbst aber die nächsten 15 Jahre keinen mehr leisten.
Einfach mal sacken lassen ... -
Wie schon gesagt,es wurden schon so viele Sachen von Steuergeldern bezahlt , da habe ich das Beispiel von Familie Suhrbier
sehr vermisst.Ich finde es nach wie vor für uns Betroffene gut, vor allen Dingen Familien mit Kindern und hoffe natürlich, dass es auch so erfüllt wird.
Nach einem Gespräch letzte Woche mit Kaera, werden dieses Jahr keine Auszahlungen stattfinden.
Wann nächstes Jahr ist noch nicht bekannt. -
Eine Idiotie wird durch ständige Wiederholungen nicht weniger idi.otisch.
Fam. Suhrbier (= Familie mit Kindern!!) wird es sicherlich vollkommen idi.otisch finden, deinen nächsten Urlaub zu sichern.
Aber was erhoffe ich mir auch Nachdenklichkeit, Hauptsache du verpasst die nächsten Neueröffnungen nicht.
Wenigstens ist die weit überwiegende Resonanz auf die Ankündigung der Maßnahme kritisch, wie man lesen konnte selbst von Seiten Betroffener.Moderator*in im Reiseforum für die Bereiche Allgemeine Fragen und Reiseveranstalter/ Im Auftrag der Admins.
"Im Herzen barfuß!" -
Manche "Argumentation" ist so absurd dass sie quietscht. Und nein, jedweder Neid ist mir ferner denn irgendwas.
Wenn es denn wenigstens die Verursacher bezahlen würden! Das tun sie aber nicht, verantwortlich ist das CookMissmanagement und die haben ihre Schäfchen sicher in den eigenen Stall gebracht.
Ganz konkret - jeder von uns ist Steuerzahler. Vom Babybrei bis zur Schnabeltasse, Jeder Verbraucher trägt durch seinen Konsum über die Umsatzsteuer zum Steueraufkommen bei. Jeder! Und wieso soll Baby Fynn-Johannes oder Omma Gertrude für den Urlaub von Frau Mayer verantwortlich sein?
Die Absurdität des Systems, das nur einer erstklassigen Lobbyarbeit der Veranstalter entspringt ist schon dataus zu ersehen, dass der nur-flug-Kunde einer Pleiteairline in die Röhre schaut, der potenzielle Sitznachbar mit Pauschalarrangement aber Vollkasko genießt.
Nochmal, ich gönne es den Betroffenen dass das geltende Recht für sie sogar überdehnt wird. Verstehen muss man es nicht.
-
Habe gerade einen Brief von einem Anwalt zwecks des insolvenzverfahren von öger bekommen.. Darin steht das ich meine Insolvenzforderung anmelden soll... Hmmm was mach ich?
-
Das sollst du eben nicht, du trittst deine Forderung an die Bundesregierung ab.
"Da staunt der Laie, und der Fachmann wundert sich"
