Sammelthread: Alle Fragen u. Szenarien zu Covid19 - Welche Rechte habe ich als Reisender?
-
Neckar Schwabe , du sagst : wenn keiner klagt , dann ist das so . Was glaubst du , wer schon alles wegen verschiedenster Dinge geklagt hat ? Das interessiert doch niemand . Alles wird abgewiesen . Das hört man nicht auf ARD und ZDF . Einen schönen Tag noch allen !
-
Das kann ja eigentlich keiner wollen. Der wirtschaftliche Schaden würde ja nur vergrößert.
Ich würde bestehende Flüge der nächsten 14Tage so belassen und auch für die Reisenden dann die Sperre lockern. Dann würde ich bis Ende Juni auffordern die Flugzeiten zu ändern. Da hat man quasi nochmal 14Tage Kulanz, um die Flugzeiten-Änderungen herbeizuführen. Und es wäre nicht von heute auf morgen. Das wäre zu teuer, denke ich. -
Mit teuer hat das sicher nichts zu tun-- es käme bei sehr späten/frühen Abflügen für die Airlines eher eher günstiger , die zu verlegen:
Keine Nachtzuschläge, z.B. -
@goldeneye007 sagte:
Ich bin etwas amüsiert, dass Etwas beschlossen wird, wo dann hinterher erst der Aufschrei kommt, weil vorneweg keiner kapiert hat, was das im Detail bedeuten wird.
Klassischer Fall von nur 2-dimensional gedacht...
Die ganzen Gedanken um Flugzeitänderungen sind doch Realsatire. Einfach eine Ausnahme machen bzw. es als trifftigen Grund deklarieren und gut ist. Urlaubsreisen sind immer noch nicht verboten. -
Irgendwie nervig, wird aber bestimmt schon nächste Woche geregelt sein, da es ja Unzählige betrifft.
-
Dem Bundesverfassungsgericht liegen ja schon div. Eilanträge dahingehend vor.
-
Ja , viel Glück ! Ich wäre froh , wenn ich jetzt zu pessimistisch wäre .
-
@goldeneye007 sagte:
Ich bin etwas amüsiert, dass Etwas beschlossen wird, wo dann hinterher erst der Aufschrei kommt, weil vorneweg keiner kapiert hat, was das im Detail bedeuten wird.
Klassischer Fall von nur 2-dimensional gedacht...
Die ganzen Gedanken um Flugzeitänderungen sind doch Realsatire. Einfach eine Ausnahme machen bzw. es als trifftigen Grund deklarieren und gut ist. Urlaubsreisen sind immer noch nicht verboten.@rejbodenheim sagte:
Klassischer Fall von nur 2-dimensional gedacht...
Die ganzen Gedanken um Flugzeitänderungen sind doch Realsatire. Einfach eine Ausnahme machen bzw. es als trifftigen Grund deklarieren und gut ist. Urlaubsreisen sind immer noch nicht verboten.Klar doch, Ausnahmen für Urlaubsreisende, aber die kranke Oma paar hundert Kilometer entfernt besuchen geht nicht. Ja Urlaubsreisen sind nicht verboten, man muss sich halt an die geltenden Beschränkungen für alle, eben auch an die nächtliche Ausgangssperre halten.
Wer das mit den Flugzeiten nicht gebacken bekommt hat halt Pech. Haben andere auch in dieser Zeit, und da geht es nicht um den fröhlichen Urlaub, sondern um ganze Existenzen.
Danke für off-topic. -
Ich glaube man muss nicht pessimistisch sein. Das Interesse an der Klärung ist so groß in dieser Sache, dass es sicherlich eine Lösung geben wird, mit der dann alle leben können.
Kann mir jetzt nicht vorstellen, dass man es nicht schafft....
a) eine Ausnahmeregelung zu treffen, für bereits gebuchte Flüge oder
b ) Die Flüge, die es betrifft, früher oder später fliegen zu lassenEine Stornierung aller Flüge und Reisen, die da dranhängen, kommt sicherlich nicht flächendeckend als Endergebnis heraus.
-
Es gibt weitaus schlimmere , unsinnige Einschränkungen als das Verbot nachts zu fliegen ......
-
Neckar Schwabe , du sagst : wenn keiner klagt , dann ist das so . Was glaubst du , wer schon alles wegen verschiedenster Dinge geklagt hat ? Das interessiert doch niemand . Alles wird abgewiesen . Das hört man nicht auf ARD und ZDF . Einen schönen Tag noch allen !
@schlangenfanger sagte:
Was glaubst du , wer schon alles wegen verschiedenster Dinge geklagt hat ? Das interessiert doch niemand . Alles wird abgewiesen . Das hört man nicht auf ARD und ZDF.
Falsch. Es sind zig zu kurz oder zu lang gesprungene Entscheidungen genauso schnell kassiert worden wie sie erlassen wurden ...

-
Und ich weiß auch nicht, ob das mit den Ausnahmegenehmigungen so einfach laufen würde. Immerhin ist gestern ein Gesetz von Steinmeier unterschrieben worden. Und ein Gesetz, würde ich mal meinen, kann nur wieder mit einem Gesetz geändert werden, in unserem "Bürokratenland".
-
Es gibt weitaus schlimmere , unsinnige Einschränkungen als das Verbot nachts zu fliegen ......
@Schlangenfanger: Du darfst nachts fliegen, ist ja nicht verboten. Darum geht es ja nicht, sondern es geht um die nächtlichen Ausgangsbeschränkungen
die für alle gelten. Dann müsstest du es konsequenterweise nicht nur Privat Flugreisenden, sondern auch Urlaubs-Zugreisenden und den privaten Urlaubs-Autoreisenden erlauben. Und dann hätten wir? Ja richtig, den Zustand wie vor der Epidemie.
Und damit kommen wir aus der Misere wirklich raus? -
vonschmeling ,mag sein . Gibt aber trotzdem genug aberwitzige Regeln , gegen die man nicht ankam . Hat aber nichts mit Reisen zu tun . Deshalb will ich die nicht aufzählen . Ich sag ja , dass ich froh wär , wenn ich zu negativ denke und alles würde gut werden .
-
Altlöwin , mir ist alles wurscht . Ich habe nur angemerkt , dass ich nicht glaube , dass man mit einer Klage etwas erreichen kann .
-
Altlöwin , mir ist alles wurscht . Ich habe nur angemerkt , dass ich nicht glaube , dass man mit einer Klage etwas erreichen kann .
@Schlangenfanger
Doch, kann man schon - s. die gekippte Einreisequarantäne für vollständig geimpfte.@Altlöwin
Nun, es ist nicht weiters verwunderlich dass in einem Reiseforum zunächst die Aspekte der Reiserei im Vordergrund stehen, oder? Die Omma kannst ja trotzdem besuchen, darfst halt nicht nachts die alte Dame aufscheuchen,In dem Kontext auch mal wieder bezeichnend - in München dürfen im Juni EM-Spiele vor bis zu 14.500 Zuschauern stattfinden ... aber in meine Datsche auf Rügen darf ich nicht.
-
-
Bin gespannt auf die ersten Berichte darüber.
-
Da bin ich mal gespannt. Unser Flug wäre am 04.Mai um 22:20Uhr von Frankfurt aus gestartet. Sollen sie den Flug doch einfach eine Stunde vorverlegen. Ist eh nicht viel Betrieb auf den meisten Flughäfen der Welt.
Etwas Zeit ist ja noch.Ich bin etwas amüsiert, dass Etwas beschlossen wird, wo dann hinterher erst der Aufschrei kommt, weil vorneweg keiner kapiert hat, was das im Detail bedeuten wird.
@goldeneye007 sagte:
Ich bin etwas amüsiert, dass Etwas beschlossen wird, wo dann hinterher erst der Aufschrei kommt, weil vorneweg keiner kapiert hat, was das im Detail bedeuten wird.
Die Verantwortlichen machen seit Beginn der Pandemie nichts anderes!
Aber wer erinnert sich denn noch daran, dass das Maskentragen als unwirksam bzw. sogar als schädlich gebrandmarkt wurde und das von Experten! Und das deswegen, weil man keine hatte, obwohl entsprechende Studien zu Pandemien bereits seit ca. 10 Jahren erstellt, aber nicht umgesetzt worden waren. Dann durfte man plötzlich irgendwelche Stofflappen als Weisheit letzten Schluss nehmen - die man jetzt aber verboten hat - um derzeit auf OP-Masken umzuschwenken, die aber kaum besser als die Stoffmasken sind, anstatt FFP2-Masken (die erheblich wirkungsvoller sind) vorzuschreiben, vermutlich weil irgendwelche Lobbyisten noch reichlich OP-Masken auf Lager haben und diese noch verkaufen wollen.
Dabei sollte es einzig und allein darum gehen, dass soviel Infektiöse wie möglich durch Tests erkannt und unter Quarantäne gestellt sowie alle Impfwilligen so schnell wie möglich geimpft werden. Bis dahin hätten z.B. die Corona-Maßnahmen ausgereicht, wie sie z.B. von der TUI für Ihre Blauen Reisen rund um die Kanaren vorgeschrieben hat.
LG
Sokrates
-
@goldeneye007 sagte:
Ich bin etwas amüsiert, dass Etwas beschlossen wird, wo dann hinterher erst der Aufschrei kommt, weil vorneweg keiner kapiert hat, was das im Detail bedeuten wird.
Die Verantwortlichen machen seit Beginn der Pandemie nichts anderes!
Aber wer erinnert sich denn noch daran, dass das Maskentragen als unwirksam bzw. sogar als schädlich gebrandmarkt wurde und das von Experten! Und das deswegen, weil man keine hatte, obwohl entsprechende Studien zu Pandemien bereits seit ca. 10 Jahren erstellt, aber nicht umgesetzt worden waren. Dann durfte man plötzlich irgendwelche Stofflappen als Weisheit letzten Schluss nehmen - die man jetzt aber verboten hat - um derzeit auf OP-Masken umzuschwenken, die aber kaum besser als die Stoffmasken sind, anstatt FFP2-Masken (die erheblich wirkungsvoller sind) vorzuschreiben, vermutlich weil irgendwelche Lobbyisten noch reichlich OP-Masken auf Lager haben und diese noch verkaufen wollen.
Dabei sollte es einzig und allein darum gehen, dass soviel Infektiöse wie möglich durch Tests erkannt und unter Quarantäne gestellt sowie alle Impfwilligen so schnell wie möglich geimpft werden. Bis dahin hätten z.B. die Corona-Maßnahmen ausgereicht, wie sie z.B. von der TUI für Ihre Blauen Reisen rund um die Kanaren vorgeschrieben hat.
LG
Sokrates
Sehe ich auch so.
Außer: FFP2 Masken sollte man nur nicht länger als 75min tragen, weil sie die Atmung doch sehr beeinträchtigen können.
"Die geltende Arbeitsschutzregel empfiehlt für partikelfiltrierende Halbmasken ohne Ausatemventil eine Tragedauer von 75 Minuten mit einer anschließenden Erholungsdauer von 30 Minuten." Nur weil das oft im Arbeitsumfeld nicht beachtet wird.
Ich würde aber auch, sofern ich es kann, die Maske bei dem 6-7stündigen Flug nach Dubai die ganze Zeit aufbehalten. Und nur im Notfall auf die OP Maske im Flugzeug umsteigen.