Welche Filter ???
-
Hallo,
da ich noch nicht lange im Besitz meiner Kamera bin (Sony @100) und noch kaum Erfahrung mit Spiegelreflexkamera habe, wollte ich mal hier im Forum nachfragen, ob es für den Sommerurlaub nützlich/sinnvoll wäre, diverse Filter zu nutzen (z.Bsp. Skyfilter). Ic denke hier sind sicherlich einige im Forum, die sich gut auskennen. Ansonsten mach die Kamera super Bilder, bin aber noch am probieren. Der Hauptgrund für diese Kamera war aber eigentlich, dass wir Sportaufnahmen machen möchten und dies mit der normalen Digi-Camera nicht so toll hinbekommen haben. Nun kam schon ein zusätzliches Objektiv hinzu, um besser zoomen zu können.
Viele Grüße
Anja
-
Hallo Sonnenblume68,
auch ich benutze für Aufnahmen mit schnellen Abläufen grundsätzlich meine 'alte' Minolta 7xi SRL! Das sind einfach Vorteile, die eine analoge Kamera gegenüber einer digitalen hat.
"Es sagt 'klack" , und das momentane Foto ist im Kasten. Nicht so bei einer Digitalen! - Auch nicht mit Voreinstellungen.Das hat einfach technische Gründe, die ich hier in diesem Forum versucht habe schon einmal zu beschreiben. Bitte blättere oder suche etwas!
Auch als ich nur analoge Kameras hatte, benutzte ich mit relativ seltenen Ausnahmen keine Farbfilter. Gute Filme sind heutzutage chromatisch so ausgewogen und optimiert, dass man keine Farbkorrekturen mehr braucht. Diese ganze Farbfilterei stammt ja eigentlich noch aus den Tagen der SW-Fotos.
Die Ausnahmen waren:
a.) Ein UV oder Skylight - Filter. Aber die auch nur meistens als Objektivschutz. Viel bringen diese Filter ohnehin nicht, denn die Anzahl der Linsen, und damit die Absorption des UV-Anteiles ist bei modernen Objektiven so hoch, ebenso deren Vergütung, dass man das wirklich nicht mehr braucht. Bedenke aber, dass die Vergütungsschicht deiner Frontlinse nur ein wirklicher 'Hauch' ist und extrem empfindlich gegen Kratzer ist.
b.) manchmal benutzte ich auch ein ganz leicht orange eingefärbtes Filter in der Morgensonne.
c.) öfters wird ein Poolfilter eingesetzt. Je nach Kamera und Objektiv, ein linear oder ein zirkular. Diese Filter sind aber nicht so gut geeignet für Sportaufnahmen. Der Vorteil derer ist, dass sie Reflexe auf nicht metallischen Oberflächen (Wasser, Glas, usw.) reduzieren oder ganz löschen können. Außerdem vermindern sie sehr deutlich den perspektiven Dunst (Streulicht) bei Landschaftsaufnahmen. Die Wolken werden viel kontrastreicher, ebenso der gesamte Kontrast.
Aber! Mit einem guten Polfilter sperrt man auch einen beträchtlichen Anteil des Lichtes auf den Film/Chip aus. Meistens heist das für die Kamera die Belichtung um mindestens 1 LW höher einzustellen.
Wichtig ist noch, dass das Objektiv außen den Tubus bei AF und Zoom nicht dreht (Innen-Focus), sonst ist die Voreinstellung des Filters passee!Vor anderen Farbfiltern würde ich warnen! Sie verfälschen doch einfach nur die gesehenen subjektiven Farben.
Wenn man weiß was die Folgen sind, dann mag das OK sein!Gruß Dieter
-
hallo sonnenblume68,
ich kann mich noki nur anschliessen. es bedarf keiner weiteren erklärung. top ! in der digitalen fotografie wird ja heutzutage auch jeder filter durch ein gutes bildbearbeitungsprogramm ersetzt. ich benutze auch nur ab-und an in der landschaftsfotografie einen polfilter und für makros eine vorsatzlinse. ich glaube aber auch an die grundsatzregel alles was noch zwischen linse und motiv kommt, macht ein foto nicht immer besser.
lg lucas
-
Das eigentlich meinte ich damit was ich hier schrieb!
Warnung vor Farbfiltern und jeder Art von Vorsatzlinsen!
Alle diese 'Schikkimikis' mit diesen optischen Erweiterungen verschlechtern nur die Abbildungsqualität des Objektives, wenn sie nicht optisch hochwertung und damit seeeeeehr teuer sind.Denke mal was Du mit einem Polfilter erreichen kannst, das schafft kaum ein Bearbeitungsprogamm?! Achte bitte auf die Zeichen ?! - Wenn ja, so ist das Bearbeitungsprogramm sicherlich ebenso teuer wie die ganze Kamera, wenn nicht sogar teuerer!
Die echten Macroaufnahmen scheinen mir noch eine spezielle Methode und ein spezielles 'Können' zu sein. Viele Kameras bieten die Möglichkeit 'Nahaufnahmen' zu machen, und unterbieten sich da in dem möglichen AF auf einige cm! Das scheint mir alles ein frommer Wunsch zu sein, denn die Schärfentiefe bei solchen Experimenten ist begrenzt auf bestenfalls einige ganz wenige mm, und das bei voll geöffneter Blende. Ich rate immer dazu, wenn ein problematischer Gast seine Kakerlakeim Zimmer formatfüllend und beweiskräftig aufnehmen will, weiter weg und zoomen.
Gruß Dieter
P. S. Habe einen sehr guten Makrovorsatz für ein gutes Objektiv (bin Objektiv-Fanatiker, was die Qualität anbelangt!), und der war fast genau so teuer wie das Objektiv!
-
