Wer kennt Easypix W311 Unterwasserkamera?
-
Ich kenne mich leider überhaupt nicht aus mit Unterwasserkameras.
Jetzt wurde ich auf diese relativ preisgünstige Unterwasserkamera aufmerksam. Hat schon jemand Erfahrungen damit gemacht? Lohnt sich die Anschaffung? Ich will keine Profibilder machen sondern nur paar schöne Aufnahmen beim Schnorcheln.
Vielleicht kann mir jemand helfen.
-
Ich halte nicht viel davon.
Die Kamera ist hoffnungslos überaltert.
Sie hat keinen optischen Zoom, nur einen digitalen. Und das ist Murks.
Und das wäre für mich das ko-Kriterium.Gut, 3,1 Megapixel gingen ja zur Not noch, aber sind eigentlich heutzutage auch nichts mehr.
Die hat ja nur USB 1.1 und das ist schon einige Jahre nicht mehr aktuell.
Dann hat die Kamera nur eine Festbrennweite.Also es ist nichts weiter, als eine Knipse.
Wenn du wirklich keinerlei Ansprüche an die Fotos und die Kamera stellst, dann ist es ok.Der einzige Pluspunkt ist der Preis von knapp 80 EUR.
-
LuziFair wrote:
Ich halte nicht viel davon.
Die Kamera ist hoffnungslos überaltert.
Sie hat keinen optischen Zoom, nur einen digitalen. Und das ist Murks.
Und das wäre für mich das ko-Kriterium.Gut, 3,1 Megapixel gingen ja zur Not noch, aber sind eigentlich heutzutage auch nichts mehr.
Die hat ja nur USB 1.1 und das ist schon einige Jahre nicht mehr aktuell.
Dann hat die Kamera nur eine Festbrennweite.Also es ist nichts weiter, als eine Knipse.
Wenn du wirklich keinerlei Ansprüche an die Fotos und die Kamera stellst, dann ist es ok.Der einzige Pluspunkt ist der Preis von knapp 80 EUR.
Möchte mich hier kurz einklinken! Suche schon lange nach Meinungen über diese Kamera, bin froh hier jemand zu finden der sie kennt. Könnte man sagen, die Bilder sind mit den Einwegkameras vergleichbar? Mit sowas fotografiere ich nämlich bis jetzt und reicht mir eigentlich auch.
Aber der Preis für Digital ist natürlich schon interessant.
Danke für Deine Antwort im voraus.
Gruß mika -
Auch ich bin gestern auf die Cam aufmerksam geworden.
Haben dieses Jahr unsere alte Ixus 5 in einem Beutel gehabt. War aber nicht das gelbe vom Ei.Leider ging die Minolta Z3 da nicht rein um zu schauen wie die Quali da bei ist.
Und nur Gehäuse gibt es für beide Cams nicht mehr.Also wer Tips für eine günstige gute UW Cam hat bitte her damit.
Lg gina -
mika wrote:
LuziFair wrote:
Ich halte nicht viel davon.
Die Kamera ist hoffnungslos überaltert.
Sie hat keinen optischen Zoom, nur einen digitalen. Und das ist Murks.
Und das wäre für mich das ko-Kriterium.Gut, 3,1 Megapixel gingen ja zur Not noch, aber sind eigentlich heutzutage auch nichts mehr.
Die hat ja nur USB 1.1 und das ist schon einige Jahre nicht mehr aktuell.
Dann hat die Kamera nur eine Festbrennweite.Also es ist nichts weiter, als eine Knipse.
Wenn du wirklich keinerlei Ansprüche an die Fotos und die Kamera stellst, dann ist es ok.Der einzige Pluspunkt ist der Preis von knapp 80 EUR.
Möchte mich hier kurz einklinken! Suche schon lange nach Meinungen über diese Kamera, bin froh hier jemand zu finden der sie kennt. Könnte man sagen, die Bilder sind mit den Einwegkameras vergleichbar? Mit sowas fotografiere ich nämlich bis jetzt und reicht mir eigentlich auch.
Aber der Preis für Digital ist natürlich schon interessant.
Danke für Deine Antwort im voraus.
Gruß mikaIch denke, du kannst sie damit in etwa vergleichen.
Eventuell ist die Digicam sogar besser.
Ich denke, du wirst das Ding auch beim Schnorcheln verwenden, oder?
Ich denke, dafür ist es ok.
Die Übertragung zum Computer wird etwas dauern, weil die Verbindung mit USB 1.1 relativ langsam ist, aber als "Knipse" ist die ok. -
Hallo,
auch ich habe mir diese Kamera vor unserem Ägyptenurlaub, eigentlich nur zum Schnorcheln, preiswert im Internet ersteigert. Ist halt eine reine Spaßkamera. Die Fotos unter Wasser sind für mich o.K. Bestimmt nicht aber für Profis. Da es eine Digitalkamera ist, konnte ich schon im Vorfeld die Bilder mir ansehen und gegebenenfalls löschen. Bei der Einwegkamera ist das ja nicht der Fall. Fazit, für mich völlig o.K.
LG Elke -
Hallo,
ich habe mir die Kamera dann letztlich auch zu einem Schnäppchenpreis ersteigert.
Ich kann echt nur sagen lasst die Finger davon. Ich habe sie vor meinem Urlaub über Wasser ausprobiert und sie hat auch gute Bilder gemacht doch dann im Urlaub waren wir mit ihr im Wasser und bei nicht mal 30 cm Wassertiefe war die Kamera schon geflutet. Wir haben sie dann sofort aus dem Wasser genommen und versucht zu trocknen doch auch die Kamera war Schrott. Das Unterwassergehäuse ist total billig gemacht. Ich kann sie leider überhaupt nicht weiterempfehlen, dann lieber paar Euro mehr ausgeben und ne ordentliche Kamera kaufen.
Liebe Grüße
Nicole
-
Hallo Nicole,
kann es sein, dass du die Kamera aus dem Gehäuse gehabt hast und dann nicht so genau aufgepasst hast, ob beim Verschließen der O-Ring in Ordnung und sauber war?
Da reicht schon ein Staubkorn oder ein Haar, das dazwischen kommt.
So was bedenken viele Leute nicht.Wenn man eine Kamera mit einem Unterwassergehäuse hat, egal welche Kamera und welches Gehäuse, muss man die nötige Sorgfalt haben und jedes Mal genau kontrollieren.
Ich weiß, wovon ich schreibe.
Mein Freund hatte vor einem Jahr seine Kamera bei einem TG geflutet, weil sich der O-Ring beim Zumachen etwas verschoben hatte.
Deshalb ist aber weder der Gehäusehersteller Sch...., noch die Kamera, die dann auch Schrott war.Wir machen es immer so, dass wir, wenn wir die Bilder von der Speicherkarte auf die Festplatte ziehen, das Gehäuse gleich sauber machen. Wir nehmen den O-Ring raus, reinigen den unter fließendem Wasser, dann wird er mit einem fusselfreien Tuch abgewischt.
Die Nut, wo er ins Gehäuse kommt wird mit einem Q-Tip (die Originalen, weil ans Einzige wirklich fusselfrei) saubergemacht. Dann wird ganz wenig Silikonfett auf den O-Ring gegeben, der einmal zwischen zwei Fingern komplett damit eingerieben und dann kommt der ins Gehäuse. Kamera wieder rein und vorsichtig zumachen. Darauf achten, dass kein Haar oder Staub drankommt.
Noch mal genau kontrollieren und gut ist.
