Funalternative: Krisenthread...
-
@peterkengel
so, nun habe ich mich durch alle beiträge durch gekämpft. das war nich so einfach.
aber mir erschließt sich der sinn der erstellung eines alternativen threads im ff noch nicht so ganz.
die idee, eine diskussion ohne (seitenlange uns ausschweifende) funs posts durchzuführen, finde ich im grundsatz erstmal gut. allerdings sehe ich das als selbstverständlichkeit an, die fragen anderer , und seien sie meines persönlichen empfindens nach noch so lächerlich, zu respektieren und auch vernünftig zu beantworten.
sollte es wieder zu ausschweifungen kommen, kann man doch ganz einfach mal den wink mit dem zaunpfahl geben und dann solls doch auch gut sein.
ich denke, dass fast alle user durch die großen diskussionen im moment sehr sensibilisiert dafür sind. und wenn mit einem mal wieder die pferde durchgehen, kann man doch einfach mal sagen: ho, brauner. brrr.
dafür extra einen parallel thread zu eröffnen, finde ich überflüssig. zumal manche themen einfach nicht ins ff gehören.
und wie man hier sieht, geht es in diesem parallelthread ja nicht mehr ums thema an sich, sondern er schweift wieder in ganz andere richtungen ab. -
lutinchen wrote:
übrigens @ lexilexidieser beitrag(17:45) von aengler ist ein typische verunglimpfung....danke für das beispiel aus dem wirklichen leben aengler.
@lutinchen
dann habe ich den begriff tatsächlich noch immer nicht verstanden.
für mich hat der beitrag von aengler nichts beleidigendes oder unterstellendes an sich. sonst wäre da doch kein smiley. -
Lexilexi wrote:
sollte es wieder zu ausschweifungen kommen, kann man doch ganz einfach mal den wink mit dem zaunpfahl geben und dann solls doch auch gut sein....prinzipiell hast Du ja recht Lexilexi, aber den Zaunpfahl sehen eben so einige hier nicht und würden ihn vermutlich noch nicht einmal merken.
Daher ist dieses doch sehr flüssige Thema hier schon richtig aufgehoben, der Rest des Forum wird nämlich damit nicht weiter *********...
Ach, das fehlt natürlich noch:
(extra für Insider) 
-
Lexilexi wrote:
@lutinchen
dann habe ich den begriff tatsächlich noch immer nicht verstanden.
für mich hat der beitrag von aengler nichts beleidigendes oder unterstellendes an sich. sonst wäre da doch kein smiley.das ist ein prima trick mit den smileys. wie hättest du den beitrag ohne smiley empfunden?
schreibe eine kleine unverschämtheit, setze ein smiley dahinter und schon darfst du schreiben was du willst. hinterher sagst du es war ja nur spaß. im übrigen war da kein zwinkern sondern allenfalls ein sich kaputtlachen....(worüber eigentlich) in seinem beitragfakt ist, daß aengler mir damit unterstellt ich würde pausenlos schreiben und dies war nicht als kompliment gemeint, an anderer stelle schrieb er ich hätte nichts anderes zu tun als die aktivitäten einer userin zu verfolgen...
nein, ein smiley schützt keineswegs vor unverschämtheit .
-
@lutinchen
das ist aber wirklich "um die ecke denken".
ich würde dem beitrag von aengler überhaupt nicht so viel bedeutung beimessen.
was du daraus alles "lesen" kannst, sehe ich da einfach nicht. entweder habe ich tomaten auf den augen, oder ihr beide habt da eine spezielle vorgeschichte, die ich nicht kenne.
die unterstellung, du würdest immer pausenlos schreiben, sehe ich da nicht. ich lese nur: du hast 3 stunden nicht geschrieben. nicht mehr und nicht weniger. das mit den sorgen machen könnte ironisch gemeint sein.
zu den smileys: ich benutze recht selten smileys und wenn ich meine, mein beitrag würde zu hart rüber kommen, mache ich einfach die smiley liste auf und klicke einen an. ich habe mir noch nie gedanken dazu gemacht, welchen smiley ich für was nehme.
vielleicht muß man die beiträge anderer einfach nicht auf die goldwaage legen, vielleicht ist es ein spezieller humor, wer weiß das schon. -
so wie Lexi würde ich das auch sehen..... vielleicht sollten wir alle Beiträge mit etwas mehr Humor nehmen und uns nicht über alles aufregen was so geschrieben wird...
Es gibt aber auch Ausnahmen die nicht mehr tolerierbar sind und die sollten WIR in Zukunft besser vermeiden.....
-
kruemel1312 wrote:
Es gibt aber auch Ausnahmen die nicht mehr tolerierbar sind und die sollten WIR in Zukunft besser vermeiden.....tut mir leid Kruemel aber das sehe ich überhaupt nicht so.
Man kann nicht immer einer Meinung sein und wenn man dann mal bei einem Thema unterschiedliche Ansichten vertritt, dann ist doch das überhaupt nicht schlimm.
Das ist doch eher spannend, belebend, unterhaltend....
Aber deswegen muss man sich doch nicht automatisch in jedem anderen Thread aus dem Weg gehen? Es kann ja sein, dass man dort ähnlich denkt.
Also wenn sich jemand mal "vergaloppiert"....ansprechen....der soll sich dann entschuldigen.....und fertig. Schwamm drüber.
Über mich haben sich bestimmt auch schon welche geärgert. Da geht man sich mal ein paar Stunden aus dem Weg. Oder man spricht sich per PN aus und dann
"red ma wieder".
-
Brigitte... da hast Du mich - glaube ich - falsch verstanden.... ich bin sicher nicht einer derjenigen der jemanden aus dem Weg geht und wenn ich mich im Recht fühle sage ich auch deutlich meine Meinung..
Ich habe nur angedacht, und da schliesse ich mich auch mit ein, manche Beiträge eben nicht immer als direkten Angriff zu sehen sondern diesen Beitrag so zu nehmen wie er dort steht... Lexi hat das gut formuliert bezüglich des besonderen Humors den nicht jeder angesrochen sofort versteht...
Schiesst man aber direkt zurück, so ist das aus dem Ruder laufende unnötige Streitgespräch vorprogrammiert...
Hitzige Diskussionen sind sicher spannend und belebend wie Du auch richtig schreibst.... Nur leider gibt es dann auch User die fanatisch und extem unter dei Gürtellines gehen und dann macht es keinen Spass mehr...
Ich hatte das ja mit dem direkten Ansprechen - im besagten Thread - auch angeregt - wenn es dem Thread-eröffner nicht gefällt wie das Thema verläuft -soll er doch kurz dazwischen gehen und sagen - Leute zurück zum Thema - und gut ist.... DAFÜR brauchen wir sicher keine Admins die dann massregelnd eingreifen.
-
kruemel1312 wrote:
auch angeregt - wenn es dem Thread-eröffner nicht gefällt wie das Thema verläuft -soll er doch kurz dazwischen gehen und sagen - Leute zurück zum Thema - und gut ist.... DAFÜR brauchen wir sicher keine Admins die dann massregelnd eingreifen.Glaubst du ernsthaft, dass sich diejenigen die sich ja bereits über den Threadöffner oder sein Thema lustig machen - daran halten?
-
Sternedieb wrote:
Glaubst du ernsthaft, dass sich diejenigen die sich ja bereits über den Threadöffner oder sein Thema lustig machen - daran halten?Die Hoffnung stirbt zuletzt...
Mein letzter Versuch in dieser Richtung in Form einer, ernsthafte Threads nicht zu Privat-Blödel-Chats zu machen, hatte nur zur Folge, dass man mir Humorlosigkeit unterstellte und "lustig" weitermachte.
Versuche anderer User endeten damit, dass sie als "Oberlehrer" oder "Spaßbremsen" bezeichnet wurden.
Gruß Conny
-
@ lexilexi
stimmt, du kennst die vorgeschichte offenbar nicht. aber es gibt eine zwischen aengler und mir und so weiß er und so weiß ich, daß es von ihm genauso gemeint war, wie ich es verstanden habe.
dieser spezielle beitrag von ihm war in der tat nix schlimmes, ein kleines pieksen das sich an die vorherigen frechheiten nahtlos anschließt. und nur und nur ein beispiel für unterschwelliges verunglimpfen und darum paßte er mir sehr gut in den kram.
wenn du bisher wirklich geglaubt hast, smiley = smiley = humor = nicht ernst gemeint, und darum kann man nehmen welches man will, dann hast du smileys falsch verstanden.
sie sollen mimik ersetzen. und die ist ja auch unterschiedlich, von böse bis freundlichlg
daggi -
@ curi... aber aus einem anderen Grund und dass weisst Du auch
@ Sternedieb
bekanntlich habe ich ja auch in diversen Thread mitgeblödelt und stehe auch dazu..... aber ich habe noch NIE den Threaderöffner blossgestellt oder seine/ihre Beiträge lächerlich gemacht.....sondern erst dann meinen senf dazu gegeben wenn der Thread eh schon aus dem Ruder gelaufen war
Es war nur ein Vorschlag von mir einen Thread auf diese Art und Weise wieder in die richtige Richtung zu bringen... es hat aber noch keiner versucht.... man sollte es vielleciht mal versuchen - wenn es nicht funktioniert könnt ihr Admins ja immer noch regulierend eingreifen -
Welcher war das - bin da gerade nicht ganz im Thema
-
Miss_C wrote:
Versuche anderer User endeten damit, dass sie als "Oberlehrer" oder "Spaßbremsen" bezeichnet wurden.Gruß Conny
das muß man aber im Zuhammenhang betrachten.
Mit Oberlehrer sind/waren die bzw. der gemeint, der mit dem Grundgesetz unterm Arm zeigefingererhebend immer wieder auf den demokratischen Rechtsstaaat verweist ...
Wobei man sagen muß, dass auch sicherlich die, die hier mehr oder weniger unangenehm auffallen ganz bestimmt rechtschaffende Bürger sind und es daher ganz sicher nicht nötig ist, auf die Gesetze in unserem Land wehement hinzuweisen oder deren Gesetzestreue anzuzweifeln ..... -
kruemel1312 wrote:
Welcher war das - bin da gerade nicht ganz im Thema Da gibts einige - u.a. war es einer der Reisepartner-Suche Thread.
Es ging trotzdem weiter - dann wurde er geschlossen - und im neuerlichen gings dann genauso weiter. -
@Curi Du hast 100% recht... das war ein typisches Beispiel dafür, wie es sicher nicht laufen sollte ( gut, dass ich diesmal nicht mit von der Partie war )...
Aber vielleicht klappt es ja in der Zukunft - wir sind doch alle Lernfähig - oder
