Rauchverbot in Thailand
-
Na immerhin eine Art von einsicht!
Doppelzitat entfernt, da es vollkommen überflüssig ist, bitte unterlasse das unnötige zitieren. Danke
-
Ich beginne mich gerade auch über Dich zu ärgern.Und um das ein wenig zu unterstreichen: Gelbe Karte für Deine Beleidigungen!
-
Fazit, Wanderin: Zuviel OT
Alles was hier nicht vom Thema her reinpasst wird ab sofort gelöscht! -
Hallo!
Ich glaub jeder hat hier seine Daseinberechtigung, solange er die anderen nicht in Mitleidenschaft zieht.
Raucher sollen gefälligst da rauchen, wo sie niemanden anderen schädigen!Ich glaube niemand der hier mitdiskutierenden hat jemals einen todgeweihten Lungenkrebskranken Angehörigen in der Familie erlebt und ihn bis zum Tode begleitet, denn ansonsten kann ich mir die doch oberflächlichen Kommentare der Raucher nicht erklären!!??
GrußTanja
-
orchidee/Tanja
Eigentlich wollte ich nur eine Diskussion über demokratische Rechte anstossen. Egal ob in Thailand oder sonstwo - der Wirt als Inhaber soll entscheiden ob er ein Raucher- oder Nichtraucherlokal hat. Wenn der Wirt nur gepachtet hat soll der rechtmässige Eigentümmer entscheiden.
Ein Aufkleber an der Tür oder auch ein Hinweisschild könnte das für jeden sichtbar machen.
UND JETZT NOCHMAL!
Wieso sollen Raucher auf einmal Menschen zweiter Klasse sein ---> Wenn es soooooooooooo einen grossen Bedarf an Qualm-freien Lokalen gibt ist es doch klasse! Angebot und Nachfrage werden das regeln, weltweit.
Sogar für mich als Raucher ist es ok, ich will einfach irgendwohin gehen können um zu qualmen, ich respektiere jede Art von Rauchverbot - solange es vom Inhaber ausgesprochen wird.
Die Politik ist nicht gefragt - was wird denn als nächstes verboten? Hustensaft? Sex nach Mitternacht? Bier vor vier? Sonntagmittag-kuchen für Lerute die übergewichtig sind?
Alles Mumpitz! Oder wollen "wir" das rauchen gleich weltweit verbieten? Damit alle noch ein wenig älter werden? USW!
Wenn Du wie in deinem Beitrag beschrieben hast einen Lungenkrebskranken zu Hause oder gepflegt hattest ... Das tut mir leid für Dich, es ist sicherlich sehr schlimm.
Ich würde mich nie über so etwas lustig machen!!! Für mich selbst habe ich vorgesorgt, natürlich bekomme ich nach 20 Jahren sinnloser raucherei auch Angst - es stinkt mir auch jeden Tag.
Um was es mir hier geht ist aber einfach die Selbstbestimmung des Menschen - ich brauche keine Politiker die für mich alles bestimmen wollen.
XXXXXVollkommen unnötiges Zitat entfernt. Lass das bitte sein!
-
Ich bin auch Raucherin, mich stört das Rauchverbot in Restaurants gar nicht, in Kneipen schon und zum Teil geb ich dir auch Recht.
ABER:
a. ist das hier nicht das Thema, sondern das Rauchverbot in Thailand.
b. bist du meines erachtens ein ziemlich miletanter Raucher, der keine anderen Meinungen gelten lässt.
c. verstehe ich überhaupt nicht warum du ausgerechnet so auf chriwi losgehst, der übrigens auch Raucher ist. -
Ich persönlich rauche auch nicht - viel zu teuer, schadet der Gesundheit, Küssen ist dann wie Aschenbecher ausschlecken etc.
Was mich sehr stört ist Rauchen in Restaurants wo man einfach nur lecker Essen möchte. Erst vergangene Woche hat am Nachbartisch neben mir ein Gast eine Zigarre ausgedrückt
Von daher bin ich froh wenn auch in Thailand die Zügel angezogen werden - auch wenn ich glaube das viele Polizeibeamte sicher nur die Farangs bluten lassen werden. Denn die Masse der Thais kann sicher keine 2000 Baht zahlen. So zahlen dann die Farangs die nix verstehen und nicht zur Wache wollen .
Gruss
Merzder froh ist wenn er weiter sein Singha trinken darf
-
Hallo!
Es mag sein, dass die Raucher sich diskriminiert fühlen, aber auch die Nichtraucher haben ein Recht auf einen rauchfreien Platz in einer Bar.
Leider scheint die Lobby der Raucher bis dato so groß gewesen zu sein, dass Nichtraucher zurückstecken mussten. Ich finde es gut, dass mittlweile per Gesetz nachgeholfen wird und die Nichtraucher - übrigens 4/5 der deutschen Bevölkerung(!!!!!)(auch Bedienungen, die auf den Job angewiesen sind, oder kleine Kínder in Cafes!!) in Bars und Restaurants vor den schädlichen Qualm schützt! Gesundheit geht nun einmal über das allgemeine Persönlichkeitsrecht, welches in diesem Fall eine hinnehmbare Beschränkung erfährt!
Aus Erfahrungen weiß ich, dass es auch ohne Qualm geht. In einer Vielzahl von Ländern klappt es auch ohne Qualm in der Kneipe. In Flugzeugen und Zügen übrigens auch (und dass zum Teil über mehrere Stunden)!!
Ach ja, das Rauchen wurde ja nicht verboten! Jeder Raucher kann in seinen eigenen vier Wänden oder aber in entsprechenden Raucherclubs seiner "Lust" fröhnen, wo er andere nicht beeinträchtigt, die es nicht wollen, oder die sich nicht wehren können.
Sollte es dennoch Nichtraucher geben, die die Gesellschaft von rauchenden Rauchern suchen, bleibt es Ihnen unbenommen, diese Orte dennoch aufzusuchen.Wie gesagt, einen Menschen an den Folgen früh sterben zu sehen, lässt das alles in einen anderen Licht erscheinen und irgendwie wird einen bewusst, dass alles sehr schnell zu Ende gehen kann. Warum sollte man dann noch aktiv daran mitwirken?? Dafür ist das Leben zu kostbar und zu kurz.
Gruß
Tanja -
Ich finde das Rauchverbot sehr angenehm, der Gestank des Rauchens ist schwer auszuhalten, ohne Rauch ist es besser!
-
ich denke was frank so wütend macht, ist die zunehmende bevormundung mündiger bürger durch die politik, wobei diese ja immer gerne vorgibt, dass wir ja in einer demokratie leben. demokratie heißt, frei wählen zu dürfen. ich darf mir auch teure, umweltverpestende autos kaufen, solang ich brav die abgaben & steuern dazu zahle.
daher soll/muss auch jeder ladenbesitzer selbst darüber entscheiden, was er in seinem laden zulässt & was nicht. wenn sich denn wirklich soviele leute dem rauch entziehen wollen, dann werden sich auch mehrheitlich nichtraucherlokale durchsetzen ... & zwar ganz ohne diktat von oben. & dieses bespiel mit den armen kellnern kann ich schon gar nicht mehr hören. es steht ebenso jedem frei seinen beruf frei zu wählen. ebenso seinen arbeitsplatz. & es kann mir niemand erzählen, dass ein kellner nicht damit rechnet von rauch umgeben zu sein. was ist dann eigentlich mit kfz-mechanikern in der werkstatt? lackierern? schweißern? & & &! selbst ich als bürohengst muss mit gesundheitlicher beeinträchtigung rechnen. hier ist es halt der böse PC der mir mal gurkengläser vor den augen bescheren wird.
sämtliche gastwirte die ich kenne (& ich komme aus einer solchen familie) schütteln darüber nur den kopf & es ist eine weitere schikane an der viele kleine betriebe zerbrechen werden bzw. schon sind.& ich muss mich auch nicht mit einem kleinkind in ein verrauchtes kaffeehaus hocken. btw. is kaffee auch eine sucht
von den ausgebeuteten kindern die vielfach zur kaffeeernte gezwungen werden mal ganz abgesehen.aber um zum eigentlichen thema mal wieder zurückzukehren: auch ich schließe mich der vielfachen meinung an, dass es im großen eine weitere möglichkeit darstellt dem farang sein geld aus der tasche zu ziehen & die einheimischen kaum diese 2000baht bezahlen können & werden.
-
Ich denke das eher die Sturheit und Uneinsichtigkeit der Raucher zu den Maßnahmen geführt haben....nur so lassen sich diese eben zurück drängen und die Nichtraucher schützen, ganz im Sinne der allgemeinen Volksgesundheit.
-
oZiM wrote:
demokratie heißt, frei wählen zu dürfen.Und Anarchie heißt, jeder macht was er will.
Die Grenzen dazwischen sind fließend.Manche Gesetze dienen zum Schutz gewisser Bevölkerungsgruppen, z.B. das Ladenschlußgesetz für die Handelsangestellten. Dieses Mäntelchen wird jetzt auch den Nichtrauchervorschriften umgehängt. Wir schützen die armen Angestellten in der Gastronomie.
-
Wenn Demokratie bedeutet frei wählen zu dürfen ........dann leben wir in keiner Demokratie. Die Bevormundung durch den Staat wird nämlich immer schlimmer. Zu dem Thema Rauchverbot hätte man ja auch einen "Bürgerentscheid" machen können.
Aber die Bürger in diesem Lande sind im Prinzip nur "dummes Stimmvieh" - das aber ist ein anderes Thema. Da würde ich schon lieber bei den Schluchtenscheissern in Österreich leben.
Gruss aus dem Land der Buschpinkler
Merz
-
Wir Ösis hinken ja bloß ein Jährchen hinterher, weil wir hinter so vielen Bergen leben. Die Rauchergesetze des großen Bruders Deutschland kommen bei uns genau so.
-
Canna, da kann man aber drauf warten, daß Open-Air auch gemeckert wird.
Bin mal schon auf die Biergartensaison hier in Bayern gespannt. :?
Bzgl. der Rauchverbote in Fußballstadien haben sich Nichtraucher dementsprechend geäußert, so ala Bannmeile um Raucher 200m an der frischen Luft. -
Also ich als Raucherin kann mir das ganze Gedööns nicht mehr anhören oder lesen. Die meisten Raucher sind doch rücksichtsvoll in Restaurants und überhaupt. In Bierkneipen ist es einfach so, dass doch auch das Personal raucht. Keiner hat sich bisher daran gestört; jetzt wo das Rauchverbot vorhanden ist, ist jede Raucherin/Raucher die/der Dumme - wird diskriminiert. Was ist mit den Alkoholikern, Drogensüchtigen - ja da wird gesagt, die schädigen keinen anderen. Stimmt. Aber warum gingen bisher die Nichtraucherinnen/Nichtraucher in Lokale, in welchen geraucht wurde;
es hat ihnen doch auch gefallen, in guter lockerer Gesellschaft zu sein. Niemand hat sich bisher daran gestört, bis der Staat die Raucher zum Außenseiter gemacht hat. Man sollte doch das Rauchen im Auto verbieten, so wie das Telefonieren! warum geschieht das nicht? Wieviele Unfälle sind schon passiert, durch Anstecken einer Zigarette oder Feuersuchen; aber das will niemand wissen und wahrhaben.Inge
