Unterwasserfotographie - wer kann mir helfen?
-
Hallo, wir fliegen im Mai nach Ägypten und wollen dort auch schnorcheln. Wir würden gerne Unterwasserfotos machen und überlegen, ob wir uns eine günstige Unterwasserkamera (z. B. Easypix W 311 mit 3,1 MP) anschaffen sollen, oder ob wir für unsere Digitalkameras (Panasonic und Casio Exilim) einen Unterwasserbeutel (z. B. DiCaPac) anschaffen sollen. Ein richtiges Unterwassergehäuse möchten wir aus Kostengründen nicht kaufen. Wer hat Erfahrung damit und kann mir einen Rat geben? Mir ist halt wichtig, dass die Bilder einigermaßen gut werden und dass mir meine Digitalkamera im Beutel nicht "ertrinkt".
Es wäre super, wenn sich bald jemand bei mir melden würde.
Viele Grüße, Silke Klemm -
Ich habe für meine Olympus mju 740 erst ein DiCaPac gekauft und hab es in heimischen Hallenbad ausprobiert und war nicht zufrieden das Teil ist immer beim Zoom verrutscht und ich hatte auf den Bilder schwarze Ränder .
Dann Kaufte ich mir bei Ebay ein originales UW Gehäuse neu um ca 100 Euro und es hat sich wirklich bewert
den wer hat zeit im Aquarium von Ägypten bei den herrlichen Fischen an seiner Kamera herumzufuchteln . Vielleicht gibt es aber für deine Kamera ein Passgenaueres Pac dicht war es schon.
lg. und einen schönen Urlaub
Gerda -
Hi Silke,
also wir hatten auch kein besonderes Glück mit den Beuteln... Hatten früher eine Kamera mit Film. Sind inzwischen auf digital umgestiegen. Bei der Kamera übrigens eine Olympus mju 770 war direkt beim Kauf ein Unterwassergehäuse dabei. Es war zwar nur zum schnorcheln, da es nur bis zu einer Wassertiefe bis 3m reichte, aber dafür machte sie unter Wasser super Bilder.
Inzwischen sind wir auf ein vollwertiges Gehäuse umgestiegen, da wir auch tauchen. Und das haben wir absolut nicht bereut. Hinzu kommt, dass die Garantie für die Kamera mit einem Beutel nicht mehr klar definiert ist, geschwege denn, der Hersteller des Beutels garantiert. Bei den zu den Kameras gehörenden Gehäusen, wird die Wasserdichtigkeit bei korrekter Handhabung garantiert.Viele liebe Grüße
Thorsten -
Hallo Silke,
ich habe in den letzten zwei Urlauben mit einem AquaPac-Beutel fotografiert. Bei richtiger Handhabung und sandfreiem Verschluß sind die Dinger schon dicht. So weit - außer dem Anschaffungspreis - das Positive.
Die Qualität der Bilder war eher bescheiden. Manche einigermaßen, die meisten aber echt Müll (grünstichig und verschwommen). Ich habe alles Mögliche ausprobiert, um eine Erklärung für die schlechten Bilder zu finden, habe aber nur eine Theorie, welche ich gerne hier zur Diskussion stelle:
Da der Beutel aus weichem Kunststoff ist, wird er durch den Wasserdruck vor die Linse gedrückt und formt sich dann leicht konkav (nach innen zur Linse gewölbt). Diese Wölbung wirkt wie eine vorgesetzte Linse und lässt das Bild verschwimmen. Möglicherweise ist die Stärke der Wölbung abhängig vom Luftinhalt im Beutel, so dass manche Fotos dann doch gelingen. Ist aber - wie gesagt - alles eher nur eine Theorie. Vielleicht hab ich auch nur den richtigen Bogen nicht 'raus.
Der Wasserdruck sorgt bei meinem Kameramodell noch für ein weiteres Problem. Da das Objektiv beim Einschalten der Kamera ca. 3 cm ausgefahren wird, stößt es unter Wasser schnell an den Beutel. Durch den Widerstand fährt es dann sofort wieder ein. Manchmal braucht es ein paar Anläufe, bis die Kamera startklar ist.
Mein Tipp: Kauf Dir was vernünftiges, auch wenn es im Moment teurer ist.
Gib mal "Aquata Kamera" in die G.....-Suchmaschine ein. Der erste Eintrag für 229 Euros ist meiner Kenntnis nach momentan das Günstigste auf dem Markt.Grüße
coral741 -
-
Hi Coral 741,
ich bin zwar kein Profi, aber das mit dem unebenen Abstand des Beutels hört sich meines Wissens schon richtig an. Ich arbeite sowohl beruflich mit Optiken, und als Hobby fotogrfiere ich für mein Leben gern.
Der Grünstich auf Deinen Bildern könnte sicherlich auch daher kommen. Vielleicht bricht sich das einfallende Sonnenlicht an dem Beutel, und streut so grünliches Licht in die Optik. Die meisten Kameras haben daher auch einen Schutz bzw eine Kappe, die dem Streulicht vorbeugen soll. Wenn dieses aber schon vor der Linse entstaht, hat man natürlich keine Möglichkeit mehr dem entgegen zu wirken.
Das die Optik immer wieder reinfährt, bei Widerstand ist natürlich besonders ärgerlich. Wir hatten es dieses Jahr auf den Malediven, dass uns die Kamera ausging, da der Akku leer war. Genau in diesem Augenblick schwamm ein riesen Manta neben uns her. Das ärgert einen dann schon. Vor allem, wenn man nicht fotografieren kann, obwohl die Kamera durchaus noch Akku hat.
Ich halte die Lösung, etwas mehr zu investieren auch am sinnvollsten!
Viele liebe Grüße
Thorsten -
Hallo,
wir hatten vor unserem Ägyptgenurlaub das gleiche Problem. Wir hatten eine Casio Exilim, und waren am überlegen, ob wir uns einen Beutel oder ein festes UW-Gehäuse für diese Kamera zulegen sollen.
Ich habe hier im Forum ganz viel gelesen, und wir sind dann zu dem Schluss gekommen, dass es am sinnvollsten ist, unsere Casio gegen eine Olympus Mju 725SW einzutauschen.
Die Olympus ist eine Digicam im normalen, handlichen Format wie alle Digicams. Nur das sie bis 5 m wasserdicht und bis 1,5 m stoßfest ist.
Wir sind absolut begeistert von dieser Digicam, da man sie mit ins Wasser nehmen kann, ohne erst irgendeinen Beutel oder ein Gehäuse drumbauen muss.
Eine optimale Kamera, egal ob für Urlaub oder privat!
Liebe Grüße
Steffi -
T_Lohuis wrote:
dass uns die Kamera ausging, da der Akku leer war. Genau in diesem Augenblick schwamm ein riesen Manta neben uns her.Das ist m. M. nach so ziemlich das Schlimmste, was einem fotografierenden Taucher passieren kann.......
Meine beiden Cams arbeiten mit normalen AA-Akkus. Auch ich musste schon feststellen, dass es da Unterschiede gibt. Manche schaffen gerade mal 10 Pic's und andere um die 200, wobei es nicht unbedingt auf die mAh ankommt. Ich habe gerade einen Großteil meiner (20) Akkus entsorgt und neue angeschafft. Dabei habe ich Wert darauf gelegt, dass diese speziell für Digitalfotografie geeignet sind - und die Preise zu spüren bekommen. Aber auch hierbei denke ich, dass es besser ist, lieber etwas mehr auszugeben.
Im Übrigen habe ich gelesen, dass man Akku-Pärchen immer nur zusammen nutzen - und entsorgen soll. Seitdem habe ich meine Akkus paarweise numeriert.
Wen es interessiert: www.jens-seiler.de/bastelecke/akkus
Was Digicams beim Tauchen angeht, werde ich im nächsten Urlaub mal was anderes probieren: Nämlich ausleihen. Kostet meist nicht all zu viel und man hat keine Garantieprobleme, falls geflutet.
Grüße
coral741 -
Hallo Silke
Ich habe meine Unterwasserbilder und -videos mit einer Solaris Digital 512 geschossen. Die hat 5Mio Pixel ist bis 5m wasserdicht (ich war aber auch kurzzeitig tiefer damit) und kostet Neu ca. 70,-€.
Mit der Kamera habe ich ××××× hin bekommen.
Sie hat ein extra Gehäuse, welches aber sehr einfach zu bedienen ist.Gruß KatzeDarf ich kurz an die von Dir akzeptierten Forenregeln erinnern. Darin steht eindeutig, das Werbung (auch verdeckte) hier nicht gestattet ist. Also habe ich die links/Hinweise entsprechend unkenntlich gemacht und bitte darum dieses so zu akzeptieren und zukünftig nicht mehr zu posten.
Danke -
Hallo, schau doch bei diversen internet Auktionen nach. Haben voriges Jahr für einen Schnorchelurlaub eine digitale Kamera für um die 50 Euro inkl. Versand und passenden Unterwassergehäuse ersteigert ( bis 15 m wasserdicht). Hat zwar nur digitalen Zoom, ist aber auch ohne Gehäuse praktisch, da sie recht klein ist.
Speichermedium ist eine SD-Karte, alle Funktionen sind über Druckknöpfe am Gehäuse bedienbar. Ein echtes Highlight am Strand. -
Ich mache seit fast zwei Jahren meine Unterwasser Fotos mit der Pentax W10 6Mio Pixel, mitlerweile gibt es schon eine W30 Wasserdicht bis zu 5 Meter tiefe. Die Fotos werdensuper klar bei Sonnenschein, bei trüben Wetter erscheinen die bunten Korallen immer etwas grau und auch die Auslöse geschwindigkeit ist Super. Und das ist nach meiner Meinung besonders wichtig....
Schnell einen Schnappschuss zu schiessen wie bei meinen Delfin Bildern, die geschwindigkeit ist da alles.
Bei Ebay kann ich da öfters mal ein schnäppchen machen...
Meine kostete damals mit 2 GB Karte und zusatz Akku, Tasche auch nur 220€. Und die Bilder können sich echt sehen lassen...
-
Ich habe seit Herbst 2006 die Olympus 720SW und möchte sie im Urlaub nicht mehr missen. Wer Bilder sehen will sollte kurz ×××× rein schauen.
Ich denke die Investition in eine etwas teurere UW-Cam ist sicher besser als diese Beutel-Lösungen. Mir wäre so ein Beutel zuviel Risiko.LG
RobertDarf ich kurz an die von Dir akzeptierten Forenregeln erinnern. Darin steht eindeutig, das Werbung (auch verdeckte) hier nicht gestattet ist. Also habe ich die links/Hinweise entsprechend unkenntlich gemacht und bitte darum dieses so zu akzeptieren und zukünftig nicht mehr zu posten.
Danke -
Hallo Silke,
wir haben nun schon öfters eine Einweg-Unterwasserkamera bei dm für ca. 3€ gekauft. Die Bilder sind viel besser geworden, als wir erwartet haben. Für uns "Laien" reicht das auf jeden Fall.
Könnt ihr ja mal probieren, wenn ihr nicht gleich so viel Geld für eine richtige Kamera ausgeben wollt.
LG
Sylvia -
Hallo,
habe in den letzten Urlauben auch immer die Einweg-Cameras von DM mitgenommen. War auch eigentlich relativ zufrieden bis jetzt. Nur im letzten
Urlaub war das Wasser etwas trüb und die Aufnahmen sind alle nicht besonders geraten. Zwar sind die Anschaffungskosten für diese Cameras gering, aber wenn du noch die Entwicklungskosten etc dazu rechnest, lohnt sich irgendwann doch eine Digitalcamera. Werde mir auch die Easypix holen, Fotos die nicht gefallen kann man dann sofort löschen, du kannst dir die Fotos auch sofort ansehen usw.LG Tina
-
Hallo,
hatte für letzten Malediven Urlaub das Allwettergehäuse von Canon für meine Ixus 40 für ca. 90 EUR gekauft und nach dem Urlaub wieder für den gleichen Preis versteigert!
Hat mich somit lediglich die Versandkosten gekostet. Ist auf jeden Fall besser als jeder Beutel, die Bilder sind super geworden.
Gruß
Uwe -
Hallo!
Wir können die Pentax Optio W30 ebenfalls empfehlen und hatte diese auf den Malediven immer im Einsatz und die Bilder und auch Videos sind sehr gut geworden!
Kostenpunkt ca. 200€ für die Kamera!
Das Unterwassergehäuse für unsere IXUS 400 hätte ebenfalls 200 € gekostet, so dass wir hier lieber auf eine neue Kamera gesetzt haben, da das Display auch sehr schön groß ist und man die Bilder gut kontrollieren kann, ob sie scharf sind!
Einwegkameras sind auch o.k., aber nur, wenn man keine gesteigerten Ansprüche an die Ergebnisse stellt.
Die Beutellösung ist auch o.k., nur sollte man immer damit rechnen, dass Wasser eindringen kann und die Kamera dann futsch ist!! Auf den Malediven wäre es schlecht, einen Ersatz zu beschaffen
!Jedoch bieten auch viele Tauchbasen den Verleih von professionellen UW Kameras für bezahlbare Preise an. Wer also richtig tolle Bilder machen will, sollte auch diese Option berücksichtigten!
Gruß
Tanja -
@couriosus
couriosus wrote:
Darf ich kurz an die von Dir akzeptierten Forenregeln erinnern. Darin steht eindeutig, das Werbung (auch verdeckte) hier nicht gestattet ist. Also habe ich die links/Hinweise entsprechend unkenntlich gemacht und bitte darum dieses so zu akzeptieren und zukünftig nicht mehr zu posten.
DankeWer sagt, dass ich hier Werbung mache? Ich habe damit weder versteckt, noch sonst irgendwie Werbung gemacht. Mein Link verwies lediglich auf ein anderes Reiseforum, in dem ich schon Bilder gepostet habe. So viel ich weiß, ist es ja bei HC nicht möglich zu den Threads Bilder zu posten. Wenn ich die Bilder auf irgendeiner Uploadseite hätte und auf diese verwiesen hätte, wäre das ja dann auch Werbung.
Oder ist deine Zensur etwa aus Konkurenzangst entstanden. Wobei die Seite auf die ich verlinkt habe ja keine Veranstalter oder Hotelbewertungsseite ist.
Ich finde du solltest die Kirche mal im Dorf lassen, man muß ja nicht immer gleich alles was irgendwie nach Konkurenz aussieht zensieren.freundliche Grüße
Robert -
Hallo Robert
Kann mich deinem Beitrag nur anschließen, wenn ich zum Beispiel über eine Kamera berichte und um zu zeigen welche Qualität die Bilder haben auf entsprechende Bilder meiner privaten HP verlinke, ist das nicht gleich böser Wille oder nur "ausgeübte Werbung".
Ich fühle mich auf den Seiten von Holidaycheck eigentlich als große Community auf der sich Urlauber gegenseitig helfen, dies zu unterstützen war der einzige Grund für diesen Link.
Gruß Katze -
Beispiel für eine preiswerte Anschaffung (je nach Aktualität der Kamera geht es auch teurer): Sony W 50 plus UW-Gehäuse, aber erst nach dem Gehäuse schauen, das gibt es seltner! Kostet im Internet zusammen ca. 300 Euro und man hat eine gute Kamera auch für über Wasser. Es ginge auch eine Schnorchelkamera, das sind wasserdichte Digicams, z.B. Olympus 770 SW oder Pentax Optio W20/W30 - sie sollen an Land nicht so toll sein, kosten ähnlich, die Pentax ein Stück weniger. Zu etlichen Kameras gibt es auch reine Schnorchelgehäuse/Outdoorcases/Sportgehäuse, wasserdicht auf 3m, die reichen auch, kosten halb so viel wie ein Tauchergehäuse und sind eine gute Ergäntung zu vorhandenen Kameras. Aber wer mal einen Tauchkurs macht...
Teurere Kameras würde ich nicht mit UW nehmen, denn ein Wassereinbruch kommt hin und wieder vor - deshalb immer auf peinlichste Sauberkeit des Dichtungsringes vor Verschließen des Gehäuses achten. Ein einziges Haar genügt zur Wässerung der Kamera.
Die scheinbar billigste Lösung sind Einwegkameras. Für einen ersten Versuch eine Möglichkeit, aber der Fisch ist auf den Bildern nie richtig groß, da man einen Mindestabstand einhalten muss. Die Anschaffung kostet, 3 Urlaube auf diese Weise, und man hätte was Richtiges kaufen können.
Beutel - lieber nicht.
LG
Klaus
