Ganzkörperscanner am Flughafen
-
@mabysc
nein, nicht alles den Ammis nachmachen, aber wenn es gewisse Dinge gibt, die im Sicherheitsbereich gut sind, dann sollte man sich überlegen, ob man diese in Kauf nimmt. Das hat bei mir nichts mit Ammis zu tun.@Lilian1507
Anst bzw. Terrorismus existiert, das ist ja Fakt u. nicht von der Hand zu weisen. Und wenn es sowas gibt (wie in diesem Ausmaß), dann muß man auch größtmöglich entgegen wirken. -
Was für Sicherheitsverbesserungen soll dieser Nacktscanner bringen?
Metall wird bereits schon jetzt von den Metalldetektoren erfasst. Plastiksprengstoff oder Plastikmesser kann ich auch im Körper schmuggeln. Und eine Keramikwaffe brauche ich ja nicht im Ganzen durch die Sicherheitskontrolle bringen. Die bastle ich mir dann in aller Seelenruhe auf der Bordtoilette zusammen.
-
Eben - die kommen sicher auf bessere Ideen, als den Sprengstoff als gut sichbare Bauchbinde zu tragen...
-
Na dann ist doch die beste Möglichkeit, dass wir uns gleich alle nackt ausziehen und statt einen Nacktscanner zu benutzen durch ein MRT- oder Röntgengerät laufen. Zur Sicherheit kann man dann ja noch die Körperöffnungen kontrollieren lassen. Nicht, dass da doch was übersehen wurde...
Und bitte nicht aufregen - das dient doch alles der Sicherheit!
-
Lilian1507 wrote:
Metall wird bereits schon jetzt von den Metalldetektoren erfasst.Ja, manchmal... Mir ist es schon zwei mal passiert, dass ich, nachdem ich durch die Kontrolle durch war (ohne Alarm auszulösen), bemerkt habe, dass ich noch Metall am Körper hatte, welches ich nicht abgelegt hatte (Gürtelschnallen, metallene Feuerzeuge...)
Also mein Vertrauen in die Dinger hat etwas gelitten...
LG, Carsten
-
beste Kontrolle war in Punta Cana kürzlich. Diese Dinger gingen nicht oder das Sicherheitspersonal wollte nicht. Dieser nahm seine blose Hand mit kreisender Bewegung, stand 2 Meter vor mir entfernt, machte das Geräusch bsssssssssssss u. sagte "ok, go".
-
UteEberhard wrote:
Keine Scanner auf deutschen Airport ! ?Wetten die Scanner kommen - vielleicht etwas später, aber sie kommen !
GrußHans
Dieser Meinung bin ich auch. Früher oder später auf jeden Fall.
Ist ja auch die beste Möglichkeit um versteckte Waffen zu orten.
Es reicht nicht mehr aus ein durchsichtiges Plastikbeutelchen aufs Band zu legen,wir werden selbst durchsichtig.
Wir werden uns auch damit abfinden,es dient schliesslich unserer Sicherheit. -
Dann werde ich mir einen netten Spruch mit schwarzer Farbe auf den Bauch schreiben.
Solange ich damit niemanden beschimpfe oder rechtswiedrige Äußerungen mache wird man mir das wohl kaum verbieten können...
Ach es kann auch lustig werden mit den Dingern. Man muss nur das beste draus machen!LG, Carsten
-
carstenW. wrote:
beste Kontrolle war in Punta Cana kürzlich. Diese Dinger gingen nicht oder das Sicherheitspersonal wollte nicht. Dieser nahm seine blose Hand mit kreisender Bewegung, stand 2 Meter vor mir entfernt, machte das Geräusch bsssssssssssss u. sagte "ok, go".Aus aktuellem Anlass werden Flugzeugen, die in der Dominikanischen Republik gestartet sind, sowohl Flüge im europäischen Luftraum sowie die Landung auf Flughäfen innerhalb der EU verboten.
Da auf Flughäfen innerhalb der Dominikanischen Republik weder Metalldetektoren noch Nacktscanner zum Einsatz kommen, ist das Sicherheitsrisiko für Einreisen aus diesem Land zu hoch.
TUI, Neckermann und Co. nehmen daher alle Flugreisen in die Dominikanische Republik aus dem aktuellen Programm.
Bitte habe Sie dafür Verständnis, dass diese Regelung bis auf weiteres für alle Flughäfen gilt, auf denen der Nacktscanner nicht zum Einsatz kommt. Diese Maßnahmen dienen allein Ihrer Sicherheit und sollen Sie selbstverständlich nicht in Ihrer Bewegungsfreiheit einengen.
-
Empfehle die Dinger auch vor dem Eingang in größere Sauna-Anlagen aufzustellen, damit keiner Bekleidung reinschmuggelt und womöglich angezogen in den Bereich hineinmarschiert Aber mal ehrlich: Sichtschutz gegenüber den anderen Fluggästen müsste doch wohl selbstverständlich sein, Augenkontakt mit dem Bedienpersonal wäre wünschenswert, Löschung der Daten nach Ablauf der Landezeit ebenfalls machbar wenn nicht sowieso sofort nach Durchgang, Flughafenpersonal ebenfalls zumindest fallweise scannen.
Was ist aber mit der Strahlenbelastung? Weiß da jemand mehr drüber? Natürlich alles ungefährlich (bis zum Beweis des Gegenteils
-
Also ich kann mich momentan nur mal der Meinung anschließen, dass das Ganze wieder ein bisschen übertrieben wichtig dargestellt ist. Es wurden immer wieder bessere Sicherheitsvorkehrungen getroffen, Türen zum Cockpit gesichert, Flüssigkeiten begrenzt (was dann ja eher zweifelhaft genannt wurde). Man muss einfach die Notwendigkeit und den zu erwartenden Erolg neuer Regeln hier mit der Sicht der Grundrechte zusammen betrachten. Ich bin der Meinung, dass es sich nicht genug verbessert. Bin zwar öfter mal wegen Arbeit unterwegs und mir würde es trotzdem eher weniger ausmachen, aber die Allgemeinheit seh ich in den Grundrechten verletzt. Man muss nicht alles überall einführen was in den USA gegen den Terrorismus eingeführt wird. Die dortigen Einreisebeschränkungen usw. regen die meisten ja auch immer mehr auf und erschweren alles. Und wie schon erwähnt genau getestet mit Gesundheit usw. ist auch noch nichts, bei der Angst durch Anschläge wird alles immer ganz schnell eingeführt (heute regt sich schon der Flughafen selbst über die weggeschmissenen Flüssigkeiten auf).
Grüße, Robert -
Ich verstehe den Schwachsinn mit den Flüssigkeiten z. B. bis heute noch nicht. Ich denke, dass der Bau einer Bombe nicht in 5- 15 Minuten auf dem Bordklo erledigt ist. Nach ner gewissen Zeit klopfen ja die Flugbegleiter, wenn sie meinen, da ist jemand zu lange drin. Für ne Bombe braucht man sicher mehr, als nur eine bestimmte Flüssigkeit. Das finde ich absoluten Schwachsinn, weil ja tatsächlich viele Getränke weggekippt werden müssen.
So nen Scanner finde ich da schon viel effizienter. Auch wenn es vielleicht das menschliche Grundrecht verletzt.
Das tun dann die öffentlichen Kameras an Bahnhöfen usw auch.Der einzige Nachteil dieser Scanner ist eben, dass er wieder vom Steuerzahler finanziert werden muss.
-
Lilian1507 wrote:
carstenW. wrote:
beste Kontrolle war in Punta Cana kürzlich. Diese Dinger gingen nicht oder das Sicherheitspersonal wollte nicht. Dieser nahm seine blose Hand mit kreisender Bewegung, stand 2 Meter vor mir entfernt, machte das Geräusch bsssssssssssss u. sagte "ok, go".Aus aktuellem Anlass werden Flugzeugen, die in der Dominikanischen Republik gestartet sind, sowohl Flüge im europäischen Luftraum sowie die Landung auf Flughäfen innerhalb der EU verboten.
Da auf Flughäfen innerhalb der Dominikanischen Republik weder Metalldetektoren noch Nacktscanner zum Einsatz kommen, ist das Sicherheitsrisiko für Einreisen aus diesem Land zu hoch.
TUI, Neckermann und Co. nehmen daher alle Flugreisen in die Dominikanische Republik aus dem aktuellen Programm.
Bitte habe Sie dafür Verständnis, dass diese Regelung bis auf weiteres für alle Flughäfen gilt, auf denen der Nacktscanner nicht zum Einsatz kommt. Diese Maßnahmen dienen allein Ihrer Sicherheit und sollen Sie selbstverständlich nicht in Ihrer Bewegungsfreiheit einengen.
Ist das jetzt Wahrheit oder ein Szenario?
LG DomRepperin
-
caribiangirl wrote:
....... Nach ner gewissen Zeit klopfen ja die Flugbegleiter, wenn sie meinen, da ist jemand zu lange drin. ......mir passiert heuer. Das ist das absolut schlimmste, was einem passieren kann.
Du sitzt eine viertel Stunde auf deinem Sitz und musst extrem dringend und die FB´s werden und werden nicht fertig. Endlich sind sie fertig und es gehen dir zwei Leute vor. Einer davon, ist DEIN eigener Mann. :? Dann kommst endlich rein und hast es so lange verdückt, das nix mehr kommt und dann klopft auch noch von draußen jemand.
Tschuldigung, aber an meiner Geschichte sieht man, wie gefährlich ein "zu lange auf dem Klositzer", sein kann.
-
Lilian1507 wrote:
Na dann ist doch die beste Möglichkeit, dass wir uns gleich alle nackt ausziehen und statt einen Nacktscanner zu benutzen durch ein MRT- oder Röntgengerät laufen.Lilian, das ist gar keine blöde Idee
! Vor allem, wenn man mir dann auch gleich den Befund der MRT-Untersuchung mitliefert. Dann spare ich mir die Vorsorgeuntersuchung und nutze - wie man heute so schön sagt - Synergieeffekte. Und das bei einem 1-Euro-Flug bei einem Billigflieger . Toll! Außerdem gäbe es dann für arbeitslose Mediziner tolle Einsatzmöglichkeiten.Okay, ich bin mir natürlich nicht sicher, ob ich anlässlich des Antritts einer Urlaubsreise wirklich die Diagnose "Leberzirrhose" oder ähnliches hören möchte. Das könnte die Urlaubsfreude ein bissal trüben
. -
anika1412 wrote:
@Vicky:
Wollt grad schreiben "juckt" mich nicht, aber wäre an dieser Stelle wohl doppeldeutig.
Außerdem... grad als Frau kann man doch den Spieß sooo leicht umdrehen: "Hey, guck da nicht so genau hin... du *******!"
Nettes Grinsen dabei, dann schämt sich der Junge in Grund und Boden.Da hast du eigentlich Recht... aber ich denke vielleicht würde eh eher eine Frau auf den Bildschirm schauen wenn eine Frau sich scannen lassen muss?
-
Heute ist ein Bericht mit Bildern in einer Schweizer Zeitung.
Zitat:
Das Bild zeigt sogar meinen Intimbereich. Nur das Gesicht ist unkenntlich gemacht – «um die Privatsphäre der Passagiere zu wahren»,Also meine Gefühle sind da zwiespältig, auf der einen Seite ist die Sicherheit natürlich wichtig, auf der anderen Seite stelle ich es mir komisch vor, dass mich jetzt einer "nackt" sehen kann, aber das ganze dauert ja nur
3 Sekunden.Liebe Grüsse
NaturfeeAnmerkung: Ich habe mir erlaubt den link einzufügen.
