hehe theorie und praxis - haufen schlaumeier hier...

ich selbst hatte im letzten jahr (ungefähr zu dem zeitpunkt, als das bgh-urteil kam) das zweifelhafte vergnügen, vom veranstalter in ein anderes hotel umgebucht zu werden: der folgende rechtsstreit wurde in der ersten instanz zwar gewonnen - aber es wurden nur die vorhandenen mängel nach frankfurter tabelle im ersatzhotel (bruchbude!) anerkannt und KEIN schadenersatz zugesprochen.

fakten: ich wurde NICHT vor antritt der reise über die umbuchung informiert sondern 'vor-ort' vor vollendete tatsachen gestellt - rückreise angeblich unmöglich, da alle flieger bis auf den letzten platz belegt, alle anderen/besseren hotels ebenfalls belegt.

gericht in erster instanz hat entschieden, das in meinem fall das bgh-urteil nicht zum vergleich taugt, weil (und jetzt haltet euch fest): die herrschaften damals im gegensatz zu mir gar nicht erst geflogen sind. wär ich auch nicht, WENN mir der veranstalter vorher bescheid gegeben hätte

wenn diese urteil so stehen bleibt, hätten reiseveranstalter in zukunft die wahl zwischen kunden anrufen und nach dem bgh-urteil evtl. schadenersatz zahlen müssen, oder nicht anrufen und billig davonkommen. welche praxis würde sich wohl durchsetzen???

zweite instanz läuft...

fristen eingehalten, anwalt hat nen brief an den veranstalter geschrieben und incl. schadenersatz 150% des ursprünglichen reisepreises (gesamt >2k€) gefordert.
und nu kommt der veranstalter mit einem "angebot" zur gütlichen einigung i.h.v. satten 200 euro frechheit!
klage folgt... to be continued

wer war ende dezember 2004 oder anfang januar 2005 mit bucher reisen, neckermann oder thomas cook auf der isla margarita und ist vom veranstalter gegen seinen willen kurzfristig in ein anderes hotel (z.b. "golden paradise") umgebucht worden???
bitte melden unter andreasloeffl@hotmail.com oder hier nen kommentar hinterlassen!
wir sind schon einige leute, die hier den veranstalter deshalb böse ans knie treten wollen
man liest sich...