hallo nochmal an alle gardenbucher und fans.
das problem an den beiden neubauten wird sicherlich nicht sein, ob diese fertig sind, sondern  ob das hotel mit den zusätzlichen kapazitäten fertig wird.
dies wird sicherlich nicht der fall sein, wenn das restaurant dahingehend geändert wird und das grundstück das gleiche bleibt. derzeit war es schon bei auslastung des hotels eng an den pools und liegenmangel lag  vor. dies kann dann nur schlimmer werden und wird zu einer bedeutenden minderung der urlaubsqualität führen.
es müsste also mal eine info zum grundstück und evt. zum um/ausbau der restauration kommen.
 
abraham

hallo.
ich würde mich nicht durch bautätigkeiten außerhalb des eigenen hotels verrückt machen lassen, da ich es noch nie erlebt habe, dass während der hauptsaison störende bautätigkeiten stattfinden. ob der bau nun fertig ist oder nicht sollte dann auch keinen interessieren, da die umgebung ja eh nicht so schön ist, ob da nun eine ruine oder sonst was steht.
 
abraham

hallo.
zu den handtüchern/badetüchern:
als wir zuletzt da waren gab es keine wochenpreise.
pro handtuch sind pro wechsel 0,50 euro fällig, die direkt im wellnesscenter bezahlt werden.
man kann die handtücher so oft wechseln wie man will, also auch mehrmals täglich oder überhaupt nicht.
jetzt zu den baumaßnahmen:
haben auch für august wieder gebucht. wenn die bauten so stehen, wie sie jetzt begonnen wurden und kein weiteres grundstück dazukommt, dann wird es bitter für uns urlauber.
der platz um die beiden pools ist in der hauptreisezeit schon so beengt gewesen mit liegenmangel, dass bei noch mehr gästen das chaos vorprogrammiert ist oder morgens um 4 uhr aufstehen wegen der liegen. die restaurantkapazität müsste im bereich der buffets extrem verändert werden, da da bei normaler belegung auch schon chaos herrschte.    
da im katalog von neubau mit 2 gebäuden keine rede war fühle ich mich im moment schon vom veranstalter getäuscht und erwarte fast einen horrorurlaub nur bezüglich des platzangebotes und bereue schon, nicht ein anderes hotel gebucht zu haben.
 
mfg
a-braham

hallo.
die meisten hotels, die aufgeführt worden sind, sind zu empfehlen.
ohne russen usw. die beiden primasol hane und der reihe nach von gündogdu bis kumköy
vera lindita - royal atlantis - novum side - die beiden monachus, gerade wegen dem calimera clubstatus , grand aqua , alba, die große kamelia world anlage und noch ein paar mehr.
entscheidend ist dabei eigentlich nur, ob man direkte strandlage haben möchte und natürlich
der p r e i s. alle hotels, die aufgeführt wurden, variieren da bei der familienkonstellation schon im unterschied bei teilweise 1000 - 1500 euro für den kompletten familienurlaub. man sollte da schonmal die schmerzgrenze festlegen und dann auswählen

abraham

hallo.
ich sage nur zeitverschiebung - abflug deutsche zeit - ankunft türkische zeit
= + 1 stunde.

abraham

hallo.
ich kann jetzt nur für die preiswerten veranstalter, wie alltours - gti - 12fly sprechen, da ich die bislang immer gebucht habe. meistens alltours.
flugverschiebungen sind einfach glück oder pech. einmal hatten wir auch einen flug der auf spät abends verlegt wurde, aber das passiert und m.e. nicht nur dann bei sky - die verschiebung war damals hapaglloyd.
vielleicht passiert das dann bei tui oder ähnlichen nicht, aber wenn ich mir die preisdifferenzen bei den pauschalreisen anschaue, fliege ich bei vielleicht einer ersparnis von 500 - 1000 euro auch mal abends. man sollte alles immer in relation sehen. ich sage immer, dass man nun mal eben einen neuen luxuswagen nicht mit einem kleinwagen, vergleichen kann.

abraham

hallo mal wieder.
ich glaube, dass es sich bei den leuten, die sky völlig grundlos niedermachen, um genau die gleichen personen handelt, die im hotelrestaurant das essen mit einem temperaturmesser auf die in deutschland einzuhaltende temperatur für heisse speisen prüft und sich dann beim reiseleiter beschwert. noch schlimmer, schon beim hinflug notiert, worüber man sich im urlaub beschweren kann. leute, die zum lachen in den keller gehen. ich habe auch noch nie erlebt, dass es kurz nach dem start schon trinken gab.
am besten alle bediensteten im flieger und im hotel anraunzen, damit man sich hinterher über die freundlichkeit beschweren kann.

abraham

zu dem vorbericht.
mich würde wirklich mal interessieren, wieso die "semmeln" eigentlich ein baguette, eine frechheit sind. die sind absolut hygienisch verpackt, der belag variiert aus salat, käse, salami, putenbrust zusätzlich mit gurke oder peperoni. das baguette ist nur ziemlich weich, was aber auch an dieser verpackung liegt. komplett abgepackte ware hat auch in unseren supermärkten so eine konsistenz, aber da meckert keiner. aber ich gestehe jedem zu, zu sagen, mir schmeckt es nicht, aber nicht als frechheit oder zumutung.
danach gibt es doch dann immer den leckeren ülker-kuchen. war der auch ne frechheit?

abraham

hallo.
jetzt ich auch subjektiv, aber meines erachtesn auch objektiv, da ich auch vergleiche zu condor, air berlin, hapagloyd und aeroloyd und auch eurowings habe und meine beiträge auf einer der 90 seiten sind.
bislang 4 flüge mit sky. alle ohne probleme, wobei selbst die flugzeiten eingehalten wurden (in den sommerferien). von der unterschiedlichen sauberkeit der einzelnen flieger mal abgesehen, sind die für die
3 stunden absolut ok und ich hatte noch kein unsicheres gefühl. das bordpersonal ist mal mehr mal weniger freundlich (ist aber wohl überall so) mal sprechen sie deutsch mal eben nicht, aber ich fange keine großen gespräche an. was ich essen und trinken möchte versteht jede crew.
selbst die sicherheitsanweisungen mit schwimmwesten und sauerstoff werden ausgiebig dargestellt. mir schmecken sogar die brötchen. die sind zwar etwas zäh aber für mich äußerst geschmackvoll, wahl zwischen käse, salami oder pute - find ich schon phänomenal. zweimal getränke reichen mir auch.
alle renommierten sind vielleicht nur einen tick besser, aber auch nicht sicherer.
aber ich gehe auch mit der erwartungshaltung 0 in den flieger, um dann evt. positiv überrascht zu werden. ich war zbsp. mit condor mal sehr enttäuscht, da ich mit einer hohen erwartungshaltung eingestiegen bin.
und wenn mal beim flug irgendwo etwas klappert oder ähnliches, würde es auch aufgrund der äußeren umstände bei jeder anderen auch klappern, nur die meisten hier meinen, dass es dann nur an sky liegt. völliger quatsch.
und jetzt getreu meinem mott:

es ist noch kein flieger oben geblieben.

abraham

hallo.
bin zwar nicht der flugzeugexperte, habe aber gelesen, dass der umkehrschubmechanismus nicht abgeschaltet oder abgestellt wurde, sondern mit draht blockiert wurde. demnach stellt sich vielleicht dann die vermutung, dass der draht nicht gehalten hat und der umkehrschub an dem triebwerk einsetzte, würde auch den berichten zufolge möglich sein, da das flugzeug ja zur anderen seite abgekippt sein soll. würde für mich logisch klingen, bin aber mal wirklich gespannt, ob man uns die tatsächliche ursache mitteilt.

abraham

hallo.
ich muss letztmalig dieses loswerden.
mein ausstiegswunsch bezieht sich wirklich nur auf einen abgebrochenen start, also schub und dann nicht hochkommen.
ich saß auch schon in einer condort - typ ? - und das wurde der start auch wegen einer störung verschoben und da bin ich auch mitgeflogen.
also mein ausstieg also wirklich nur nach einem verpatzten start.
ich bleibe aber auch bei meiner meinung, dass ich md und tupolew nicht mag.

ralf

guten abend.
das mit dem randalieren war kein tip für andere, sondern nur mein persönlicher versuch, so ein flugzeug zu verlassen.
im überigen hätte ich wohl in diesem fall, so traurig er auch sein mag, keine strafe bezahlen oder haftstrafe zu erwarten gehabt.
wobei adegi ja ansonsten recht hat.

ralf

hallo.
fakt wäre für mich, dass ich nach einem missglückten startversuch die maschine verlassen würde, da ich mich auf diese kurzen/schnellen reparaturversuche nicht verlassen würde.
zur not, auch in sinne meiner sicherheit, würde ich solange randalieren bis man mich dann offiziell entfernt.

ralf

hallo.
habe bislang nur im sky forum über meine positiven erfahrungen mit sky berichtet.
allerdings sage ich schon seit jahren, ich weiß allerdings nicht mehr den genauen grund oder gründe, dass ich nie mit einer md oder tupolew fliegen würde, da mein persönlicher eindruck mir eine ungeheure unsicherheit suggeriert. ich habe jetzt auch keine statistiken zur hand, aber bin mir fast sicher, dass es bei boing und airbus weit weniger gefährlich zugeht - ist auf jeden fall so meine innere stimme.

ralf

guten morgen.
ich finde es auch äußerst amüsant, wenn ein fluggast angeblich feststellt, dass die trägflächen locker sind.
ich stelle mir gerade vor, wie lange ein flugzeug mit "nicht festen tragflächen" in der luft bleiben würde.
sowas sollten laien doch wirklich nicht beurteilen, was ich übrigens auch nicht mache, da diese hier doch wirklich nur die angst derer schürt, die noch mit sky fliegen müssen.
die sitze sind zwar wirklich extrem eng, aber mein bauch (187 größe bei mitte 90 kilo) ist erst beim runterklappen des tisches angeschlagen.
nochmals an alle neuskyflieger wie ich schon früher erwähnt habe.
die berichte hier hören sich schlimmer an als die wirklichkeit.
ich habe jedenfalls keine angst vor sky.

hallo.
letztmalig von mir zu dem thema, da es eigentlich ja kein sky problem ist.
vor allem an sunnygirl.
ich habe nur versucht zu verdeutlichen, dass man sich schon überlegen muss, ob mein kind für solche urlaube geeignet ist und nicht behauptet, dass so kleine oder größere kinder nicht dahin sollten oder keinen spaß haben dürfen. wohlgemerkt: ich musste auch überlegen für welchen urlaub man geeignet ist ohne den ganzen tag quängelnd durch die gegend zu laufen.

a-braham

guten morgen.
anscheinend treffen ja auch mitarbeiter der gleichen fluggesellschaft andere aussagen.
man kann meines erachtens nicht nur die altersgrenze nehmen, da man ja auch für ein 1,5 jahre altes kind, einen eigenen platz buchen kann.
und ich würde mich einfach darauf verlassen, dass wer einen eigenen sitzplatz hat, der hat auch freigepäck. ich finde, dass hier einige übermütter mal wieder zuviel für ihre frischlinge verlangen. wir mussten uns damals auch gepäckmäßig stark einschränken. zur not muss man dann auch mal windeln u.s.w. im ausland kaufen. dort werden die babys auch groß.
außerdem sollte man sich doch tatsächlich überlegen, ob man mit so einem kleinen schreihals wirklich in 40 grad heiße urlaubsländer fliegen sollte.
ich betone, dass ich aus erfahrung spreche, da wir diese überlegungen vor 17 bzw. 12 jahren auch anstellen mussten und ich hier keinem zu nahe treten möchte. aber für manche kleinkinder wird so ein urlaub zur qual und diese kinder auch zur qual für andere urlaber.

abraham

hallo.
ist das nicht bei allen fluggesellschaften so, dass kinder unter 2 jahren kein freigepäck haben, sofern sie nicht einen sitzplatz haben????????
kenne ich auf jeden fall auch so von einem flug einer anderen gesellschaft als unsere tochter noch keine 2 war und wir sie auf dem schoß hatten.

a-braham

hallo nochmal.
vor allem an steffilie87.
warum wolltes du sofort wieder raus? weil kein deutsch gesprochen wurde?
oder weil sitze nicht festgeschraubt waren?
und nun zum letzten satz.
ich kenne keinen fall, wo jemand gezwungen wurde, mit sky zu fliegen.
man hat immer die wahl der fluggesellschaft.

hallo an alle.
ich muss dann nochmal.
wenn ich die ganzen 68 seiten des sky themas verfolge, dann lese ich persönlich heraus und habe es ja auch so bei meinen 4 flügen mit sky erfahren, dass es sich wirklich nie um sicherheitsmängel handelt, sondern einfach nur um kompfort und bequemlichkeit und das sind punkte, die ich überall, auch bei der hotelwahl oder im normalen leben extra bezahlen muss. bei sky bekomme ich einfach nur die grundausstattung, obwohl ich auch schon schlechter mit condor geflogen bin. will ich also mehr als die grundausstattung, muss ich einen höheren preis zahlen und kann dann etwas oder auch noch etwas mehr klasse erwarten.
es ist auch für mich persönlich klar, dass ich bei einem angebot für zwei fluglinien, zb. sky und air berlin - eurowings - usw. bei fast identischen preis, nicht sky wählen würde. aber dies ist hier wahrscheinlich jedem forumbesucher klar.
den neuen werde ich aber immer versichern, dass man mit sky keine angst haben muss oder ist je ein skyflieger abgestürzt??????????
und die die starts und landungen sind auch bei den anderen fliegern mal härter mal weicher und die flüge mal mit weniger mal mit mehr turbulenzen.
darum immer mein motto:
es ist noch kein flieger oben geblieben.