"jo-joma" wrote:
Da hab ich wohl eine klasse Bank!

ach ganz vergessen, bei welcher bank bist denn und nehemn die Gebühren wenn du mit der Kreditkarte Geld am Automaten holst?

hm, war bis vor kurzem bei der Sparkasse und die wollten immer Gebühren haben
der Vorteil und Grund bei der Sparkasse zu bleiben war halt den ihr großes "Geldautomatennetz", aber das brauch ich nun net mehr

klar jeder so wie er mag,
ging hier bloß drum wie das ist mit den Gebühren, wenn man mit ner Kreditkarte am Automaten Geld abhebt (kost ja in der Regel ne Menge Gebühren)
ich bin diesmal rüber und hab mir das erste Bare am Flughafen geholt, somit hab ich mir auch die Umtauschgebühren, die man in D beim Umtausch bei ner Bank bezahlt, gespart

Hi all,
hier mal mein Bericht zur DKB Kreditkarte:
hatte in New York keine Probleme mit der Kreditkarte Geld am Automaten abzuheben und es wurden mir auch keine Gebühren berechnet, es sind nur Gebühren zu zahlen wenn direkt mit der Kreditkarte bezahlt wird (nennt sich dann Auslandseinsatzentgeld o.s.ä.).
Konnte also bisher noch nix negatives feststellen.

Gruß
Andi

"Aber: niemals auf die KREDITkarte Geld am Automaten abheben, das ist s.....-teuer!!!!"

kleiner Tip: mal die DKB (Deutsche Kreditbank) probieren
mit deren Kreditkarte kann man weltweit an allen Geldautomaten kostenlos Geld abheben.
Werde es selber in 2Wochen in New York probieren.

Gruß
Andi75

Hi,
habe letztes Jahr in Dubai an einer Stadtrundfahrt teilgenommen.
Da wurde auch The Palm angefahren, wir sind nicht direkt auf der Baustelle gewesen, sondern in nem Gebäude wo man sich hinwenden kann wenn Interesse am Kauf eines Objekts auf der Palme besteht.
Das befindet sich in der Nähe der Brücke die als Übergang zu Palme dient und man konnte die Baustelle sehen.
Sah recht nobel da drin aus, haben Modelle der Anlage da stehen, wir haben uns ein Video über den Bau/die Entstehung angesehen und Verkaufsprospekte erhalten (vermutlich haben die gedacht wir hätten Interesse unser Geld da auszugeben:-) )

Gruß
Andreas

@chris00
also ich kann mir einfach nicht vorstellen das du über die Verhältnisse in der DDR auch nur die kleinste Ahnung hast, denn sonst könnte man nicht den Bewohnern dieser Gegend vorwerfen nicht gegen einen Flughafen!!! protestiert zu haben (entweder ist dir gerade entfallen/oder du hast noch nie davon gehört was z.B. 1953 in der DDR abgelaufen ist--> nur zur Info, da sind sowjet. Panzer gegen die protestierende Bevölkerung vorgegangen) die Menschen hatten damals andere Probleme als den Flughafen!!

übrigens kann ich in deinem Link keinen Hinweis darüber entdecken, dass der Raum Schönefeld ein bevorzugtes Zuzugsgebiet darstellte, da du ja der Meinung bist, der größte Teil der Menschen ist da hingezogen (übrigens in deinem Link schön zu sehen das 1934 da eine Flugzeugwerft gebaut wurde und es nicht unbedingt zu erwarten war, dass da ein Verkehrsflugplatz daraus wird)

alles in allem spielt das ja auch nur eine untergeordnete Rolle, denn der entscheidende Punkt ist und bleibt (und darauf kam von dir und auch sonst niemandem eine Antwort): warum um alles in der Welt soll der Flughafen mit aller Macht in Schönefeld gebaut werden?

jeder Steuerzahler müßte da einen lauten Aufschrei von sich geben wenn er sieht wie da mit vollen Händen das Geld zum Fenster rausgeschmissen wird, kann sich unser Land das noch leisten???

warum wird an einem als UNGEEIGNET eingestuften Standort gebaut????, warum wird vorhandene!!! Infrastruktur ignoriert??

nur weil die Bahnfahrt zum Alternativstandort 10min länger dauert?
oder weil soviel wie möglich Menschen in den Genuss von Fluglärm kommen sollen oder weil unbedingt ein Flughafen her muß der ein Nachtflugverbot hat?? einfach mal drüber nachdenken...

Andi

@chris00
"Diesen Flughafen gibt es schon sehr lange und die meisten Leute sind erst dorthin gezogen, als der Flughafen schon längst dort war"
--> hast du da Statistiken o.ä. ? (wieso sollte jemand in die Nähe eines Flughafens ziehen und dann klagen??)

"Zu DDR-Zeiten haben sie den Mund nicht aufgekriegt und jetzt auf einmal fangen sie an zu klagen etc."
--> du sprichst jetzt nicht im Ernst den Menschen ihr Recht auf eine Klage ab?
was Bürgern, die zu DDR -Zeiten den Mund aufmachten passiert ist, ist dir nicht klar? :?

es geht einfach darum das vorhandene Infrastruktur einfach ignoriert wird (Sperenberg--> da gibt's bereits 3 Start/Landebahnen!!)
über ne gescheite Bahnanbindung (soweit mir bekannt auch schon vorhanden nur z.Z. stillgelegt und modernisierungsbedürftig) sicher auch recht fix zu erreichen...

hier werden einfach nur Steuergelder verschwendet
wie solls denn weitergehen wenn dieser Nachtflugverbotsbehaftete Flughafen je erweitert werden sollte -->noch mehr Leute umsiedeln? (wer soll das bezahlen)
AirBerlin hat ja schon laut darüber nachgedacht sich in Schönefeld nicht mehr ganz so stark zu engagieren wenn das Nachtflugverbot so bestand haben sollte...

hier noch ein etwas älterer Beitrag über diese Geschichte:
http://morgenpost.berlin1.de/content/2005/04/22/berlin/748860.html

@stephgurl1986
"Ich habe mich eine Zeit lang sehr ausführlich mit dem Thema befassen müssen und den meisten wurde Häuser in Nachbarorten zur Verfügung gestellt, die einen weitaus höheren Wert hatten."

soll das bedeuten das du es in Ordnung findest, dass zig Millionen von Euros für neue Häuser, Umsiedlungen, Lärmschutz, Entschädigungen.....
ausgegeben werden ohne das sichergestellt ist das der Flughafen überhaupt gebaut wird???? ich meine das sind unsere Steuergelder, Berlin ist derartig verschuldet (im Prinzip absolut Pleite), es kann doch nicht sein, dass hier einfach Tatsachen geschaffen werden und dem Gericht aufgrund der verbauten Millionen nix anderes übrig bleibt als pro Schönefeld zu stimmen

wozu macht man Planfeststellungsverfahren und diesen ganzen anderen Planungskram, wenn am Ende auf politischen Druck hin der Standort ausgewählt wird (Schönefeld) der im Vergleich zu allen anderen alternativen eindeutig als UNGEEIGNET !!!!! eingestuft wurde??

dazu noch das Nachtflugverbot --> absoluter Nachteil für den Flughafen(wirtschaftlich überhaupt noch tragbar das ganze?)
und Schönefeld zu DDR Zeiten mit der heutigen Zeit zu vergleichen ist ja wohl etwas abenteuerlich, ich vermute einfach mal das Flugaufkommen wird heutzutage ein kleines bisschen größer sein?

Andi

Hi,
ich bin zwar nicht aus Berlin, aber trotzdem dagegen, hier wurde nur ein Prestigeprojekt durchgedrückt, mehr nicht.
Als mit der Planung begonnen wurde, vor vielen vielen Jahren wurden meines Wissens mehrere alternativ Standorte mit in die Prüfung aufgenommen. Insgesamt standen wohl 5 verschiedene Orte zur Auswahl. Der Flughafen Schönefeld landete bei dieser Prüfung auf dem LETZTEN Platz, d.h. alle anderen Standorte wären besser geeignet. Auf den ersten Platz kam übrigens Sperenberg, nicht weit von Berlin entfernt, ein ehem. Russischer Militärflugplatz, es sind bereits 3 Start/Landebahnen vorhanden (die großen Antonovs sind da wohl auch schon gelandet, also durchaus für heutige Anforderungen geeignet). Der größte Vorteil dieses Standortes ist aber, dass die Gegend ringsherum sehr dünn besiedelt ist und dort ein 24h Flugbetrieb überhaupt kein Problem darstellt, denn mal ehrlich, was soll denn bitte ein Internat. Flughafen mit Nachtflugverbot??

http://www.bvbb-ev.de

Übrigens, Gelder für Umsiedlungen,Lärmschutz und ähnliche Projekte im Raum Schönefeld wurden schon zu mehreren Millionen € ausgegeben (und damit sind nicht nur 10Mio gemeint) bevor der Bau überhaupt genehmigt worden war, es wurden also mehr oder weniger vollendete Tatsachen geschaffen!!

Gruß
Andi

Hi,
vielen Dank, vielleicht findet sich ja noch jemand der schon mal da war

Gruß
Andi

Hi all,
wollte mal nachfragen ob schon jemand im Occidental Grand Papagayo seinen Urlaub verbracht hat und ob das Hotel empfehlenswert ist?
Welche Ausflüge kann man unternehmen?
Wie waren die Zimmer, wie war der Strand?

Gruß
Andi

Hi,
war mit Bucher Reisen zweimal (2001 & 2003) in der DomRep, einmal Nordküste und einmal Ostküste,
es hat immer alles bestens geklappt, es gab keinerlei Probleme.
Betreung erfolgt durch die gleichen Personen/Mitarbeiter die für Neckermann Kunden/Gäste zuständig sind.

andi

Hi,
war vor ca 14Tagen da gewesen, kann nur sagen der Park ist sehr zu empfehlen
mußten 140 Dirham Eintritt zahlen pro Person (1€ ca 4,65 Dirham) also ca 30€
Preis ist zwar sehr hoch aber lohnt sich auf alle Fälle
am besten mal bei google nach "wild wadi" suchen lassen
auf der hompage scheint man sich auch einen Coupon downloaden zu können
mit einem kleinen Rabatt auf den Eintrittspreis

haben eigentlich noch Gäste anderer Hotels als Burj al Arab und Jumeirah Beach Hotel
freien Eintritt?

Gruß
Andi

Hi knuddelkudel,
war vor 14 Tagen in diesem Hotel und würde sagen das ein Zimmer zur Straßenseite etwas besser geeignet ist, da hinter dem Hotel z.Z. ein neues Gebäude gebaut wird, wobei das nicht wirklich störend ist da man sich ja die meiste Zeit eh nicht im Zimmer aufhält (wir hatten eins nach hinten).
zum Thema essen gehen: aus dem Hotel raus und dann nach links, nach ein paar Metern kommen einige Möglichkeiten zum essen (werden hauptsächlich von Einheimischen/Gastarbeitern genutzt), in diese Richtung kommt auch gleich ein Supermarkt wo recht günstig eingekauft werden kann
in die andere Richtung (also nach rechts )kommt die recht neue Reef Mall (ist vom Hotel aus zu sehen, über den großen freien Platz drüber) da gibts dann u.a. auch ein McDonalds (wenn du es denn willst)
das Hotel liegt recht günstig es sind eine ganze Menge Shoppingcenter in der Nähe zu Fuß oder recht schnell mit dem Taxi (günstig) zu erreichen (zum Deira City Center(über 300 Shops) fährt ein Shuttle Bus vom Hotel 18:00Uhr)
andi

hi all,
ich war im Oktober 2003 im Ib Bavaro und kann nur sagen ist eindeutig besser als das Dominicana und das Punta Cana (den Aufpreis ist es wert)
schon allein der Punkt das sich die Suiten in den bungalows (jeweils 8 Stück, 4 pro Etage) befinden ist ein Vorteil (alle Bungal. in einem großen "Garten" verteilt) gegenüber den zwei großen Wohnblöcken in denen das Punta Cana und das Dominicana untergebracht sind (die Bungal. mit deren Suiten liegen nicht besonders günstig)
das Buffet ist um längen besser (größer, geräumiger, nicht so überlaufen), das Bavaro hat nen eigenen Pool, ein eigenes Animationsteam, seperate Abendshows, bessere Cocktails(größere auswahl),
die spezialitäten Restaur. sind nicht nur im Dominicana und Punta Cana sondern auch im Bavaro (Gourmet, Japaner, Steackhouse, Mediteran) und nicht zu verachten ist das man alles was in dieser anlage vorhanden ist (buffet, restaur., disko, sportanlagen...der anderen beiden Hotels) benutzen kann, andersherum nicht möglich
alles in allem würde ich wieder das bavaro nehmen, ist halt einfach etwas besser als die beiden anderen, wenn man möglichst preiswert reisen will sind dagegen das Punta Cana und das Dominicana auch nicht schlecht für den Preis (eben etwas günstiger)

andi

hi all,
ich war im Oktober 2003 im Ib Bavaro und kann nur sagen ist eindeutig besser als das Dominicana und das Punta Cana (den Aufpreis ist es wert)
schon allein der Punkt das sich die Suiten in den bungalows (jeweils 8 Stück, 4 pro Etage) befinden ist ein Vorteil (alle Bungal. in einem großen "Garten" verteilt) gegenüber den zwei großen Wohnblöcken in denen das Punta Cana und das Dominicana untergebracht sind (die Bungal. mit deren Suiten liegen nicht besonders günstig)
das Buffet ist um längen besser (größer, geräumiger, nicht so überlaufen), das Bavaro hat nen eigenen Pool, ein eigenes Animationsteam, seperate Abendshows, bessere Cocktails(größere auswahl),
die spezialitäten Restaur. sind nicht nur im Dominicana und Punta Cana sondern auch im Bavaro (Gourmet, Japaner, Steackhouse, Mediteran) und nicht zu verachten ist das man alles was in dieser anlage vorhanden ist (buffet, restaur., disko, sportanlagen...der anderen beiden Hotels) benutzen kann, andersherum nicht möglich
alles in allem würde ich wieder das bavaro nehmen, ist halt einfach etwas besser als die beiden anderen, wenn man möglichst preiswert reisen will sind dagegen das Punta Cana und das Dominicana auch nicht schlecht für den Preis (eben etwas günstiger)

andi