dobby110 wrote:
...Weiss denn jemand wie hoch (in Prozent) das Risiko ist, im September in Punta Cana einem Hurricane zu "begegnen"?

3,4523 %

Bergfrosch

Thorben-Hendrik wrote:
Predigen wir hier vielleicht etwas Doppelmoral?

Das liegt mir voellig fern.
Die Dominikanische Republik ist, was eine doppelmoralische Gesellschaft anbelangt, ohnehin schon ein gutes Beispiel, wie Gesetze, Politikeransprueche und Lebenswirklichkeit auseinanderklaffen.

Mir ging's lediglich darum, Hierherkommende fuer eine andere Schau der Dinge zu interessieren und zu sensibilisieren. Dass sich dieser Absicht wenig nachdenkliche "Hoppla-jetzt-Komm-ich"-Urlauber scharenweise entziehen, liegt in der Problematik des heutigen Ferntourismus und widert mich halt an.
Ist aber nicht schlimm, schliesslich tummeln sich solche Leute fast ausschliesslich in AI-Ghettos anzutreffen.

Fettnaepfchentreten scheint eben auch eine AI-Sportart zu sein...

Bergfrosch

Angry_C75 wrote:
@Bergfrosch:
Sich über die Leute aufregen, die angeblich nicht die Sitten des Landes respektieren würden, aber Du selbst widersetzt dich jedlichen Sitten, die in einem seriösen Forum herrschen sollten.

Bitte nenne mir zunaechst die verletzten Sitten.
Auf pauschale Anwuerfe gebe ich naemlich nichts.

Ausserdem rege ich mich nicht auf, wieso auch?
Und ueberdies respektieren gewisse Leute die Landessitten nicht angeblich sondern tatsaechlich, denn sowohl die Fakten als auch die entsprechenden Gesetze sind unbestreitbar.

Angry_C75 wrote:
...Ist es deshalb, weil du mit deinen 2 Argumenten: Verboten, und Landessitte nicht den durchgreifenden Erfolg erzielst?

Ich stehe doch nicht unter Erfolgszwang; es ist mir voellig wurscht, ob sich jemand meinen Argumenten anschliesst oder nicht. Ich kann nur darlegen, wie manches hier gesehen wird und weiss (nach elf Jahren hier), dass mitunter ein einsichtiges Verhalten viel Aerger vermeiden kann.

Bergfrosch

Thorben-Hendrik wrote:
Ich bin in der Domrep zahlender Konsument auf privaten Grund und Boden, und da erwarte ich, das der Leistungserbringer sich meinen Ansprüchen anpasst für die ich ja bezahle.

Da haben wir's.
Offenbar gibt's Anspruchsteller, die meinen, sich mit ihrem Geld den Luxus leisten zu koennen, keinen Anstand an den Tag legen zu muessen.
In einer Hotelanlage wird man sich immer auch an den Beduerfnissen anderer Gaeste orientieren muessen.
Freilich kann nicht ausgeschlossen werden, dass auch ruecksichtslose Gaeste im Hotel sind (wie man ja hier an vielen Beitraegen ersehen kann), fuer die allerdings ein Privatklubaufenthalt besser waere.

Thorben-Hendrik wrote:
Die Hotelanlage (DDR) sind private wirtschaftliche Einrichtungen, auch habe ich noch nirgends einen Beweis gelesen, dass Polizisten in Hotelanlagen eingedrungen sind um OO Gäste zu verhaften.....das wäre sicherlich ein weltweiter Rückschlag für den Tourismus in der Domrep.

Vollkommen laecherlich.
Und DDR?

Hotelanlagen (sofern nicht als zugangsbeschraenkter Privatklub ausgewiesen ) sind halboeffentliche Raeume, in denen natuerlich die Gesetze des Landes gelten.
Die Polizei hat jederzeit Zutrittsrecht. Straende koennen laut hiesiger Verfassung ( 60m-Streifen) nicht Privatbesitz sein.

Mein erwaehnter Vorfall der Gringa-Verhaftung hat ausserhalb eines Hotels stattgefunden und das Tourismusgeschehen nicht weiter beeinflusst....
Allerdings hat es vor Ort fuer viel Spass und Beifall gesorgt.

Bergfrosch

carsten wismar wrote:
@bergfrosch
jetzt wiedersprech Dir doch nicht. Du hast geschrieben, daß Du zu einem Urlaubsland rätst, wo die Sitten lockerer sind. Also heißt das, daß sie dort strenge sind?

Strenge?
Nun ja, eben strenger als in anderen Laendern.
Aber, wo soll denn der Widerspruch sein?
Alles ist ganz logisch:
Es gibt (Urlaubs)Laender) mit unterschiedlichen, moralischen Werten und Sitten.
Und ja, freilich gibt es Laendern mit lockerer Moral als hier. Folglich hat die DR strengerere Sitten als jene.

Meine Meinung ist lediglich, dass sich Urlaubsgaeste im Gastland 'angemessen' verhalten sollten; d.h. die Gesetze und Sitten des Landes zu respektieren.

Tun sie dies nicht, denke ich mir meinen Teil.
Daran wird wohl niemand etwas auszusetzen haben, nicht wahr?

Bergfrosch

carsten wismar wrote:
@bergfrosch.... Du willst sagen in der Dom. Rep. lägen die Sitten so streng?

Warum fragst Du?
Wer lesen kann, merkt, dass ich das nicht gesagt habe.

carsten wismar wrote:
... deswegen ist ja auch die Prostitution so hoch.

Die Prostitution ist in den Tourismusgebieten hoch (und auch sonst im Land nicht unueblich).
Wer ein bisschen um die Ecke denken kann, wird auf gesellschaftliche Zusammenhaenge stossen und ins Gruebeln kommen....

Ich kann aber verstehen, wenn das im Urlaub nicht unbedingt sein soll.

Bergfrosch

Thorben-Hendrik wrote:
....Trägt also definitiv zum Wohlbefinden im Urlaub bei.....und das aufgeben wegen pseudo Moralbedenken ohne Grundlage, das wäre doch doooof hoch 3!

Ohne Grundlage?
Nun, die Gesetzesgrundlage ist eindeutig.
Doof?
Ja. Zumindest schaute sie so drein, die 'Dame', die von der hiesigen POLITUR wegen ihrer Huellenlosigkeit abgefuehrt wurde (bekleidet)....

Bergfrosch

carsten wismar wrote:
@bergfrosch
Vieleicht solltest Du die Höflichkeitsformen hier im Chatt Dir noch mal vergegenwärtigen. Die fehlen etwas.

Ach, tun sie das?
Dann bitte ich hoeflichst um das entsprechende Zitat, so dass ich mich ggf. entschuldigen kann.
Ausserdem:
Dies hier ist kein 'Chatt' (= Chat), sondern ein Forum.

carsten wismar wrote:
OO hat auch damit was zu tun, daß Frauen gerne durchgehend braun sein möchten wenn Sie aus dem Urlaub nach Hause kommen. Eine rein kosmetische Angelegenheit.

Also dann rate ich zu einem FFK-Urlaub oder einem Urlaubsland, wo die Landessitten lockerer sind.
Gegen Landesgesetze und - normen egoistische Kosmetikansprueche durchsetzen zu wollen, ist im wahrsten Sinne des Wortes unverschaemt.

Wohlgemerkt, ich bin nicht pruede und goenne auch jedem/r seinen/ihren Hautkrebs, aber alles am rechten Ort.
Die Dominikanische Republik ist letzterer sicherlich nicht.

Bergfrosch

carsten wismar wrote:
Da gebe ich Thorben Hendrick Recht. Zumal es wahrhaftig andere Dinge gibt, wie ich schon sagte, wo man sich dann mal aufregen sollte. Über gezeigte Körperhaut (was nichts neues ist) wird sich aufgeregt, aber über gewaltverherlichende Dinge nicht.

Sehr aufschlussreich.

(Mit dem Threadthema hat's freilich (fast) nix zu tun.
Aber gut, wenn Du Dich jetzt besser fuehlst.... )

Bergfrosch

Thorben-Hendrik wrote:
Ihr glaubt wirklich, den Kellnern ist es nicht sch.eißegal wie Ihr im Urlaub rumlauft?
Ohje....

Hm, offenbar hast Du nicht begriffen, worum es geht.
Aber gut, das war auch zu erwarten...

Bergfrosch

Thorben-Hendrik wrote:
.... mit den Sitten und gebrauchen Ihrer Brötchengeber abfinden müssen....

So ein Freudscher Versprecher ("gebrauchen") laesst zuweilen tiefer blicken...

Eine "Ist-mir-doch-wurscht"-Arroganz und die Haltung, dass man mit ein bisserl Geld andere Menschen nach selbstgefaelliger "Gutsherrenart" gebrauchen kann, zeigt, mit welchen miesen Gaesten, sich die Hotelangestellten zuweilen abgeben muessen.

Bergfrosch

Thorben-Hendrik wrote:
Also in der Domrep ist OO sicher kein Problem, warum auch?

1. Es ist verboten.
2. Es ist ein moralischer Affront gegen die Sitten des Landes.
   (Ja, ich weiss, dass da viel geheuchelt wird und Scheinheiligkeit herrscht.)

Tja, ich habe eben fuer Leute, denen die Landessitten schnurz sind, nichts uebrig.

Bergfrosch

Omega0311 wrote:
...Was wäre aber ohne die sogenannten Devisenkühe aus diesem Land bisher geworden, in dem Du ja wohl deine Wahlheimat gefunden hast. ??...

Wir wissen es nicht.
Vieles haette sich gewiss nicht so entwickelt.

Dies wuerden dann viele bedauern, andere wiederum wuerden es gutheissen...
(Es gibt naemlich durchaus ernstzunehmende Untersuchungen, die die 'Segnungen des Tourismus' den gesellschaftlichen Folgekosten und soziologischen Auswirkungen gegenueberstellen.)

Omega0311 wrote:
Versteh mich richtig, ich finde es auch nicht gut und mache es auch nicht
aber da Du ja immer auf eine korrekte Ausdruckweise hinweisst (DOM REP) finde ich deine Antwort diesmal ein bisschen unter der Guertellinie.

Liebe Omega, ich freue mich, dass Dich meine Kritik und Wortwahl nicht betrifft.
Die anderen werden's wohl aushalten, sie scheren sich ja auch nicht um die Ansichten, die im Gastland herrschen.
Womoeglich sind's dieselben, die von "Domi" und "Domis" babbeln...

Mit Gruessen
aus Samaná
Bergfrosch

Miss Sixtie wrote:
....verboten oben ohne hinzuliegen, am Strand wurde es geduldet.

Mag sein.
Grundsaetzlich ist es ueberall in der Oeffentlichkeit verboten.

Wenn die Hotelmanagements es stillschweigend dulden bzw. darueber hinwegsehen, so ist dies ein Zugestaendnis an zahlende Devisenkuehe.
Die koennen sich dann ruhig mit ihrem Euter schamlos zeigen...

Eine Dominikanerin wuerde sich allerdings nie halbnackt zeigen, wie's Urlauber ohne Ruecksicht auf die Landessitten tun. Auch eine 'Puta' nicht.
Daran kann man ersehen, welchen Ruf gewisse Urlauber hier geniessen.
Verdientermassen...

Bergfrosch

"abindiedomrep" wrote:
@gobo:
und welche nebenwirkungen meinst du und wie oft treten die auf?

Nun ja, das kann bis zu nervoesen Stoerungen fuehren, die dann auch Rechtschreibschwaechen hervorrufen....

Bergfrosch

"Metrostar" wrote:
@Bergfrosch...Wie Carsten schon schreibt, hat Punta Cana den schönsten Strand.

Aha.
Nun ja, ich moechte mit erfahrenen Urlaubern darueber nicht streiten....
wir leben ja nur hier.

Bergfrosch

"Metrostar" wrote:
...Auf Schritt und Tritt angequatscht werden: Schau mal meine Laden, nur mal Looki-Looki, Ramsch-Ramsch-Ramsch, Zigarren und Rum gibts dort. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß eine Familie unbedingt "Kontakt zu Einheimischen" sucht.

Tut mir leid, wenn das die Quintessenz Deiner Erfahrungen sein sollte.
Dennoch ist es allzu pauschalierend, ein solches Urteil abzugeben; zumal, wenn man die Interessenslage der Familie nicht kennt.

Bergfrosch

"Metrostar" wrote:
Falls ihr plant, in den Sommerferien in die Dominikanische Republik zu fliegen, lasst gleich die Finger davon. ....
Abends Rausgehen und Bummeln könnt ihr knicken in der Dominikanischen Republik. Außer Hotels gibts dort nichts.

Unsinn!

Bergfrosch

"juanito" wrote:
...Hätte ein Polizist an der Ecke gestanden....
hätte mir der Motoconchofahrer nicht die Camera vom Hals gerissen

Kein logischer Schluss in der Dominikanischen Republik.
Mitunter wird die Beute ja mit einem Polizisten geteilt...

Bergfrosch

"Tertulla" wrote:
....keine Niederschläge. Bei der Abreise war es trübe, sollte aber im Laufe der Woche auch wieder besser werden.

Nun ja, ware auch nicht schlecht, denn starke Regenfaelle beeintraechtigten sogar den Flugverkehr am Flughafen POP.

http://www.puertoplatadigital.com/noticias/nacionales/cierranaeropuertoporlluvia.htm

Bilder vom nahegelegenen Ort Montellano:
http://www.puertoplatadigital.com/noticias/nacionales/camuinunda.htm

B'frosch