Dich meine ich doch gar nicht. Was ziehst du dir den Schuh denn an?
Im Übrigen bin ich auf deine und Peters Beiträge im nächsten "Engländer-" oder "Russenthread" gespannt. Denn die kommen so sicher wie das Amen in der Kirche.
Gruß
Manfred
Dich meine ich doch gar nicht. Was ziehst du dir den Schuh denn an?
Im Übrigen bin ich auf deine und Peters Beiträge im nächsten "Engländer-" oder "Russenthread" gespannt. Denn die kommen so sicher wie das Amen in der Kirche.
Gruß
Manfred
meinungsfreiheit wrote:
Hier jemand zu fragen, ob er Kinder hat und ihm dadurch zu suggerieren, dass er ein schlechter Mensch ist, ist sowas von daneben, das gibts gar nicht
Das kann er ja gerne machen, wenn er das Echo verträgt. Aber genau das ist ja das Problem: Austeilen wie ein Großer, aber beim Einstecken die empfindlichste Mimose.
Gruß
Manfred
Ja, "Wiki und Tante Gugel" fördern nicht unbedingt eigenständiges Denken. Nicht, dass ich was gegen diese Infomöglichkeiten habe. Aber für einige scheint es sich dabei um Glaubensbekenntnisse zu handeln. Sie nehmen kritiklos auf, was irgend jemand ins Internet schreibt.
Gruß
Manfred
kruemel,
das hab ich doch gesagt, warum ich mich hier eingemischt habe. Ich habe genau so schon kritisiert, wenn es gegen "die Russen" usw. ging. Ob wikipedia eine seriöse Quelle ist, sei mal dahingestellt. Aber pauschale Urteile (meistens Verurteilungen) allein aufgrund nationaler Zugehörigkeit sind für mich voll daneben. Da stimmen die meisten mir hier wahrscheinlich zu. Nur, wenn ich das auch auf Deutsche ausdehne, dann verstehen viele plötzlich die Welt nicht mehr. Wie unser Peter.
Und gelegentlich messe ich gerne mal einige Leute an ihren eigenen Maßstäben. Da kommt es dann manchmal zu erstaunlichen Ergebnissen. Du erinnerst dich, daß Peter deutsches Verhalten im letzten Jahrhundert in die Diskussion eingeführt hat?
Und jetzt will ich euch nicht weiter bei eurer Diskussion über Handtuch- und Liegenklau stören. Ist einfach nicht mein Ding! 
Gruß
Manfred
Hm...
Wenn ich also sage,
die Italiener sind Krakeeler,
die Engländer sind Säufer,
die Russen sind Angeber,
usw. usf.,
dann ist das kein Rassismus?
Ich schreibe doch Individuen allein aufgrund ihrer Nationalität bestimmte Eigenschaften zu.
Gruß
Manfred
Peter,
du verträgst wohl keine abweichenden Meinungen?
Was dein Hinweis auf die NPD soll, weiß ich nicht. Ich finde diese deine Formulierung eine Unverschämtheit gegenüber holidaycheck.de. Hier geht es manchmal hoch her, aber mit der NPD hat dieses Forum nun wirklich absolut nichts zu tun!
Du brichst hier anhand der Katalogfrage eine politische Umweltdebatte vom Zaun und kritisierst dann, dass auch konträre Meinungen gepostet werden. Hättest du nicht versucht, uns die Kataloge madig zu machen, hätte ich auch nicht von Umwelthysterikern gesprochen.
Wenn du hier "politsch" kämpfst, musst du auch mit Gegenwind rechnen. In einer Demokratie ist das nun mal so!
Noch mit Gruß
Manfred
P.S.: Du bist auf dem besten Weg, deinen eigenen Thread abzuschießen.
Peter,
wenn ich also "den Juden", "den Engländern" oder "den Deutschen" bestimmte kollektive Eigenschaften andichte, ist das kein Rassismus? Für mich schon.
Zum "Urheberrecht": Da hätte ich schon gerne eine belastbare Quelle und nicht nur einfach Behauptungen.
Abgesehen davon reserviere ich überhaupt nichts. Weder Liegen noch Thekenplätze. Da habe ich eine ganz pragmatische Lösung: Während andere sich noch am Strand oder am Pool rumlümmeln, bin ich schon am Tresen im Einsatz bzw. auf ExKursion im Landesinneren.
Eingenmischt habe ich mich in diesem Thread nur deinetwegen. Wegen deiner von mir zumindest als "fast rassistisch" empfundenen Beiträge. Und da du auf die deutsche Vergangenheit im letzten Jahrhundert verwiesen hast, möchte ich dir nahelegen, dich an die eigene Nase zu fassen. Rassismus gegen Deutsche ist nämlich nicht besser als Rassismus gegen andere.
Gruß
Manfred
Peterkengel wrote:
@ Manfred:
Erst wenn der letzte Baum gerodet,
der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen
werdet Ihr feststellen,
dass man Geld nicht essen kann!
Weissagung der CreeGruß, Peter
Das waren die volkswirtschaftlichen Erkenntnisse einer Steinzeitkultur, die keine Ahnung davon hatte, was Geld überhaupt ist. Geld ohne Güter beispielsweise ist wertlos, wie wir ja auch im Ostblock gesehen haben.
Und nein, ich werde dir aus Prinzip nicht darauf antworten, warum ich Kataloge bevorzuge. Ich sehe nämlich nicht ein, das überhaupt zu begründen - bzw. wie du wohl meinst - mich dafür entschuldigen zu müssen. Umwelthysteriker haben zwar momentan die Hoheit in der veröffentlichten Meinung, aber genau das versuche ich zu bekämpfen. Hier sind also schon die Richtigen aneinandergeraten. Ob das auch der richtige Ort ist, müssen die Admins entscheiden.
Ich meine schon, dass das Thema Umwelthysterie auch für ein Reiseforum relevant ist, denn ständig wollen uns Umweltfanatiker vorschreiben, ob und wann und zu welchem Preis wir verreisen dürfen. Ich hab die Aussage der Grünen vor etlichen Jahren nicht vergessen, dass die Bürger ja nicht so oft in den Urlaub fliegen müssten (damals ging es u.a. um den Benzinpreis von 5,00 DM/l und um die Flugbenzinsteuer)
Gruß
Manfred
Mausebaer wrote:
Dann können wir uns ja mal ohneWecker um 5.00 Uhr am
Strand treffen !
Geht ihr denn sonst mit Wecker an den Strand? 
Günter/HolidayCheck wrote:
Bitte hier keine völlig andere Diskussion starten:
Thema ist"Haben Kataloge noch...."
Gut, dann zurück zum Thema. In einer demokratischen Gesellschaft haben Kataloge solange eine Existenzberechtigung, wie Angebot und Nachfrage zusammenpassen. Dort entscheiden die Bürger, ob sie Kataloge herstellen und erwerben wollen. Bisher scheint das noch der Fall zu sein.
Also Antwort auf die Überschrift: Eindeutig ja!
Gruß
Manfred
Ach,
und wer Kinder hat, der soll tatenlos zusehen, wie Umwelthysteriker unsere ökonomischen Zukunftschancen vernichten? Gerade wegen künftiger Generationen bekämpfe ich die Umwelthysteriker.
Gruß
Manfred
[quote=Peterkengel]Und wie schön, daß es in den meisten Hotels noch andere Ausländer gibt, denen man die Schuld zuweisen kann. Die Niederländer. Aha. Von mir aus. Die haben sich das eben abgeguckt, denn die Unsitte stammt nun mal erwiesenermaßen von den Deutschen. [quote]
Würdest du das bitte beweisen mit dem deutschen Urheberrecht? Ich habe nämlich auch dann was gegen Rassismus, wenn er sich gegen Deutsche wendet. Vorher hattest du schon mal was von typisch deutschen Eigenschaften geschrieben. Grenzt für mich bedenklich nahe an Rassismus.
Peterkengel wrote:
Ich warte noch darauf, daß eines morgens um 6 Uhr an der Bar auf dem Platz neben dem Zapfhahn eine Deutschlandfahne mit z.B. Hans Müller steht, damit Hans sich das erste Bier um 10 Uhr möglichst ortsnah reinschütten kann. Prost Deutschland!
Im Urlaub sehe ich wesentlich häufiger den Union Jack als die Deutschlandfahne. Stört mich aber nicht. Bin halt kein Rassist.
Und wieso nicht möglichst ortsnah? Soll ich das Bier vielleicht solange mit mir rumschleppen, bis es warm geworden ist? 
Gruß
Manfred
Hi Peter,
hast du Bettwäsche und Geschirr? Ist zwar off topic, genau wie dein Beitrag an mich.
Gruß
Manfred
Einen meiner Meinung nach sehr lesenswerten Artikel zum Thema Tourismus in Bulgarien findet ihr >hier<
Viele Grüße
Manfred
Wo meine Frage hinzielt:
Die Saison in den Seebädern dauert doch nur vier Monate. Während dieser Zeit läuft aber der normale Betrieb im übrigen Land weiter, in den Gaststätten und Hotels und so. Personal, das dort beschäftigt ist, wird kaum für vier Monate einen Jahresjob aufgeben - so meine Vermutung. Also müssen sie in den Seebädern auf Aushilfskräfte zurückgreifen.
Ein weiterer Grund ist die miese Bezahlung, lies mal chmies Link, wirkliche Fachkräfte versuchen, in der EU mehr zu verdienen.
Schte se vidim skoro!
Viele Grüße
Manfred
chmie wrote:
Zu wenige Fachkräfte für den Tourismushier gucken:
Danke für den Link! Bessere Bezahlung bedeutet natürlich auch höhere Preise. Aber es sei ihnen gegönnt!
Viele Grüße
nfred
Ist das wirklich so, dass alle, oder jedenfalls die meisten Fachkräfte in den Wintersportorten auch Arbeit finden? Es gibt doch in Bulgarien viele Städte und Orte, in denen ebenfalls gelernte Kräfte benötigt und ganzjährig beschäftigt werden. Gibt so eine Fachkraft wirklich den Ganzjahresjob für vier Monate z.B. Goldstrand auf?
Ich sehe auch keinen Servicemangel, aber viele Urlauber scheinen das so zu empfinden.
Viele Grüße
Manfred
Ich bevorzuge Kataloge. Warum, sage ich nicht. Ich habe nämlich keine Lust, mich vor Umwelthysterikern zu rechtfertigen.
Gruß
Manfred
Wieder und wieder lese ich, dass sich Urlauber über „Aushilfspersonal“ beschweren. Nun geht ja in den Seebädern in Bulgarien die Saison bekanntlich von Juni bis September, also insgesamt nur vier Monate. Ja, einige sind auch schon im Mai oder erst im Oktober da. Aber die meisten Gäste halten sich dort in dem genannten Zeitraum auf. Und in diesem wird eigentlich auch nur viel Personal benötigt.
Welche Fachkraft wünscht aber eine Anstellung für nur vier Monate? Es muss schließlich der Lebensunterhalt für ein ganzes Jahr bestritten werden. Deswegen, so scheint mir, werden viele Aushilfskräfte (Schüler, Studenten) eingestellt.
Wie seht ihr das?
Viele Grüße
Manfred
Hä?
Man kann downloaden. Rechte Maustaste und dann entweder "Bild senden an" oder "kopieren". Nur gibt es keinen Downloadbutton mehr, und damit werden die Downloads nicht mehr gezählt. Die Downkloads per rechter Maustaste wurden noch nie gezählt, wie denn auch?
Gruß
Manfred