@mabysc
also sind die Angaben des statistischen Bundesamtes u. der Krankenhäuser alle an den Haaren herbei gezogen?
Sorry, aber ich denke wenn man nicht ganz so blind durch das Leben geht, erkennt man gewisse Gegebenheiten.

die Jahreszeit mag ich gar nicht, Schnee liegt bei uns nicht

@jordan
na also, diese Angabe n sprechen doch für sich.

@gutenmorgen
exakt, guter Beitrag. So sehe ich dies auch. Die Konzequenzen für solche Verkäufer werden leider zu locker geahndet.

@Lousitana
ohhh Gott, das hört sich grauenhaft an.
Ein Glück kann man dies nicht pauschalisieren auf die ländlichen Gegenden.
Kontrollieren als solches meine ich in zweierlei Richtungen.
Zum einen hat der Einsatzleiter bzw. Leiter der Feuerwehr, die Verantwortung über diese Gegebenheiten. Wenn er sich der Gefahr aussetzt, daß er rechtlich wegen solcher Dinge belangt werden kann, dann prost Malzeit. Ein Einsatzleiter bzw. Leiter einer Feuerwehr kennt seine Leute bzw. Gegebenheiten. Wenn er also dem nicht entgegenwirkt, ist er auch dafür im Schadensfall haftbar zu machen. Auch wenn man hier von freiwilligen Feuerwehren spricht, muß man immer die gegebenen Unterscheidungen in Abteilungen des Vereins sehen. Der Verein als solches ist die eine Sache, die Einsatzabteilung, als Einrichtung der Komune, die andere Gegebenheit.
Im Schadensfall kommt somit die Unfallkasse auf. Aber nicht, wenn alkoholische Gegebenheiten geboten sind. Sollte eigentlich jedem ausgebildeten u. unterwiesenem Feuerwehrmann klar sein.
Du sprichst von der Seniorenmannschaft. Diese ist die Alters u. Ehrenabteilung, die nicht mit der Einsatzabteilung zu vergleichen ist u. auch in der Einsatzabteilung nicht mitwirken. Und von dieser spreche ich. Wenn diese bei Wettkämpfen sich solchen alkoholischen Gegebenheiten aussetzen, wird dies hoffentlich i. d. R. ohne Fahrzeuge u. Maschinen geschehen. Auch hier muß man unterscheiden, wobei ich dies schon heftig finde.

Ansonsten sehe ich den Rest genauso bzw. ähnlich wie Du.

@mabysc
natürlich, drehen kann man sich die Ansichten der Aussagen immer, ob verherrlichend, oder dramatisch dargestellt.
Das es Feuerwehren oder Angehörige der Feuerwehren gibt, die dem Alkohol relativ zugesprochen sind, wird unumstritten sein. Dem stimme ich zu. Aber das sind genauso schwarze Schafe, wie anderweitig (z. B. Behaubtungen gegenüber Ärzten, das diese überwiegend medikamentenabhängig seien), die dann hervorstehen in der Minderheit. Fakt ist aber jedoch, daß dieses Thema (Jugendliche u. Alkohol bzw. Flatratesaufen) vorhanden ist. Da gibt es nichts vom Tisch zu reden. Das dies auch häufiger anzutreffen ist als früher, beweisen Zahlen der Kliniken. Das ist einfach Fakt. Das von Dir genannte ist in meinen Augen Äpfeln mit Birnen verglichen. Gerade was den Alc. früher in Feuerwehren oder anderen Berufen bzw. Vereinen gegeben hat, wird dies sogar heute wesentlich rückläufiger sein, als früher. Denn heute wird gerade mehr auf solche Dinge geachtet, geschweige denn kontrolliert.

@mabysc
Informationen hierzu wird es immer verschiedene geben.
Z.B.
http://www.bild.de/BILD/regional/hamburg/aktuell/2009/05/20/drogen-probleme-bei-jugendlichen/flatrate-saufen-kiffen-drogen.html
oder

http://www.zeit.de/online/2009/32/jugendliche-alkohol-komasaufen

@mabysc
Aufnahmezahlen bzgl. Jugendlicher mit Alc.intox in den Kliniken lassen sich nicht manipulieren. Das diese gestiegen sind, ist eindeutig.

@jordan
exakt, so sehe ich das auch.
Unsere komplette Gesellschaft hat sich doch entsprechend gewandelt. Und dies in vielen Punkten nicht zum Positiven. Schaut man heute in die Kliniken bzw. Notaufnahmen, so lassen sich Zahlen von Jugendlichen mit Alkoholvergiftungen aufweisen, die es früher nicht gab.

@mabysc
mag es früher auch gegangen, nur wahrscheinlich mit einem Unterschied: Die Betroffenen waren sicherlich nicht in diesem jungen Alter so oft anzutreffen.

@vonschmeling
trotz Deines Seufzers, vielen Dank für Deine Erklärung

wünsche ich auch, vor allem viel Gesundheit.
VLG

@serramanna
es ist heut zu Tage so vieles gesundheitsschädlich u. die Menschheit genießt es trotzdem.
Es wäre daher mal interessant zu wissen, was für Strahlungen bei diesen Röntgenuntersuchungen freigesetzt werden. Aber warum sollte man Dinge im Mund oder Darm nicht erkennen können. Im Darf auf jeden Fall schon. Und für den Mund gibt es ganz einfach eine augenscheinliche Kontrolle, als Möglichkeit.
Ich denke, wenn man so die Gefahr sinnvoll minimieren kann, sollte es auch im Einverständnis der Reisenden liegen.

Siegfried wrote:
Noch was, wie sieht es eigentlich mit den gesundheitsschädigenden Röntgenstrahlen für meinen Körper aus?
Habe einen Röntgenpaß. Darin werden alle meine Röntgenaufnahmen eingetragen.
Habe mal gelernt und von Ärzten gehört, daß jedes Röntgen nicht unschädlich ist und im Laufe des Lebens, sich summiert. Jeder Arzt,Zahnarzt und Orthopäde röntgt heute fast jedesmal.
Gruß
Siegi
 
Siegfried, Röntgenstrahlen sind natürlich nicht gesund, das versteht sich.
In wie fern Röntgenstrahlen natürlich für den menschlichen Körper schädlich sind, hängt immer von der Dosierungsstärke u. Dauer ab. Daher hat das entsprechende Personal auch immer einen Röntgenschutz an sowie einen Dosimeter am Körper. Es wird genau kontrolliert u. protokolliert bzw. ausgewertet, wie binnen 4 Wochen die Strahlungsintensität war. Ist diese zu hoch, dann schalten sich entsprechende Ordnungsbehörden ein. Und die forschen, wie ich jetzt auf einer Fortbildung hörte, sehr genau u. intensiv.
Wäre aber mal interessant zu wissen, wie sich das bei diesen Geräten am Flughafen verhalten würde.

exakt Gastwird, so sehe ich das auch.
Es ist immer wieder verbluffent zu sehen, wie Sicherheitsvorkehrungen nach Vorfällen hochgeschraubt werden u. dann im Laufe der Zeit wieder verblassen, bis das nächste Ereignis geschieht.

@NaJeBa82
Naja, also für diesen Preis wird das schon verdammt eng. Da fällt mir auf die Schnelle nichts ein.

Siegfried wrote:
Nacktscanner? Wie ist es da mit der Sicherheit, daß mein Bild nicht im Internet auftaucht und alle sich gruseln?
Könnte mir vorstellen, daß ein Mitarbeiter am Flughafen, für viel Geld, ein Nacktbild von z.B Heidi Klumm verkauft?
Wer legt dafür die Hand ins Feuer, daß das nicht passiert? Datensicherheit? Ha,ha.
Gruß
Siegi
 
Naja, ob sich so ein Bediensteter der Gefahr aussetzt, sein Job für sowas zu riskieren?
Und im eigentlichen: Was sieht man schon auf diese Art Röntgenbildern? Nichts besonderes. Das sich dafür doch jemand interessieren kann, ist mir schleierhaft.

weiterhin abnehmen u. mit dem Rauchen aufhören.

aber auch gerade das letzte Bild kann sehr teuschen. Sicherlich mögen die Sitze nun alle neu bezogen sein, bzgl. der Breite ändert sich trotzdem nichts. Und das kann auf solchen Bildern (3. Bild von Dylan) anders rüberkommen.

@waldschrat
ich denke es geht noch nicht mal um die Größe dieser Knaller, sondern lediglich darum überhaubt auf die Idee zu kommen, sowas zu tun.