"noki" wrote:
Bei supergewaltigen Eruptionen mit sehr großem Ausstoß von Massen, könnte sich vielleicht minimal die Taumelbewegung der Erde in vieeeeelen Jahren minimal verändern. Durch die Massenverlagerung könnte sich evtl. auch die Umlaufbahn etwas ändern, auch das erst nach sehr langer Zeit. Es gilt immer noch der Satz von der Erhaltung der Masse und der Gravitation.

Noki, das passiert bei einem gewaltigen Vulkanausbruch nicht.

"noki" wrote:
Selbst wenn die Asche bis in große Höhen gelangen würde, so wird sie von der Gravitation der Erde schnell wieder zurückgeholt werden.

Aber das ist falsch. Noch heute sind Staubpartikel vom Ausbruch des Helena und Pinatubo in der Stratosphäre nachweisbar!

Davon abgesehen zeigten uns die Gas- und Staubemmissionen vom St. Helena und auch des Pinatubo, wie labil die höheren Luftschichten und damit auch die mittlere Sonneneinstrahlung und Temperatur auf derartige Vulkanausbrüche reagiert. Geschichtlich spielt z.B. auch der Ausbruch des Krakatau eine bedeutende Rolle.

Die Erde reagiert empfindlicher als wir es wahr haben wollen...

caribiangirl, ließ doch meinen letzten Beitrag, da habe ich ein Beispiel genannt.

Noki, blicke mal auf die Evolutionsgeschichte zurück, dort findest Du massig Beispiele von zur damaligen Zeit hochentwickelten Lebensformen, die die Fauna der Erde prägten. Fast sämtliche in den einzelnen Erdzeitaltern dominierenden Spezies sind ausgestorben, nicht nur durch Naturkatastrophen, sondern auch durch Populationsdruck und mangelnde Anpassungsfähigkeit an sich verändernde Umweltbedingungen.

Wo befinden wir uns heute? In einer Warmzeit, die durch menschliches Zutun weiter "angeheizt" wird. Durch diese sich immer stärker beschleunigenden Umweltveränderungen kommt der Mensch an seine Grenzen, viele Regionen werden unbewohnbar, eine Vielzahl von Pflanzen und Tieren stirbt aus, die Landoberfläche verkleinert sich zusehends und die Qualität der verbliebenen Flächen sinkt rapide.

Der Mensch ist ein Teil der Evolution und unmittelbar mit ihr verknüpft. Er ist derzeit die höchst entwickelte Lebensform auf diesem Planeten, im weiteren Verlauf muß aber eine höher entwickelte Intelligenz zwangsläufig entstehen, die sich den dann herrschen Lebensbedingungen besser angepaßt hat.

Das ist der Gang der Evolution, doch wie die neue Form heißen wird, werden wir nie erfahren...

"caribiangirl" wrote:
Die Muttersprache weder in Wort und Schrift zu beherrschen, ist ja schon ein Phänomen.

...stimmt :

"caribiangirl" wrote:
Die Gestigdazu ist natürlich Pflicht. Es ist so geil, cool zu sein :?

...meintest Du nicht Gestik?

Entschuldigung, aber das konnte ich mir in diesem Kontext nicht verkneifen.

Schönen Abend noch...

OK Noki, nehmen wir die "frühen" 70er Jahre, dann sind die knapp 32 Jahre her, immernoch weniger als Deine 36 Jahre, oder?

Ist nur Mathematik, keine Statistik...

...am 06.05.2007 fliegen QR612 und QR614 DOH-BKK, beide Verbindungen mit 332 (A330-200). Woher weißt Du, daß Du mit einer A330-202 mit 208-18-12 Bestuhlung fliegst?
Informationen dazu habe ich bei Qatar und in Doha nicht gefunden.

"Barbara R." wrote:
Aber wie gesagt, der Erde ist es wirklich egal.

...natürlich und zum Glück, denn der homo sapiens ist nicht die Krönung der Schöpfung, sondern sein Dasein nur ein Wimpernschlag in der Geschichte der Erde.

@ gernika:

"noki" wrote:
Die 70 iger Jahre sind aber läääääängst vorbei! Gewissermaßen 36 Jahre!

...äähhmm Noki, ich weiß ja, daß Du Mathematik und Statistik sehr differenziert betrachtest, aber die 70er (1970-1979) sind nur knapp 27 und nicht 36 Jahre vorbei, gell?

Das mußte jetzt mal sein

Salvamor, Dein Beitrag klingt etwas ironisch-belächelnd, sei es drum.

Viele Menschen aus meinem Bekanntenkreis handeln ähnlich, eine Ausnahme stelle ich demnach sicher nicht dar. Aber Du hast in Bezug auf gesetzliche Vorgaben recht, das brauchen wohl die meisten Menschen.

So lächerlich die Ökosteuer auch ist, ein erster Schritt ist zumindest geschehen. Wenn es nach mir ginge, hätte ich den Treibstoffpreis pro Liter um 2 Euro verteuert, gleiches natürlich auch für sämtliche andere fossile Energieträger. Beim Wasser müsste ähnliches passieren, noch ist das Frischwasser doch zu Spottpreisen zu beziehen, die Abwassergebühr dominiert den Preis. Wenn der Kubikmeter Trinkwasser von derzeit etwa 1,50 Euro auf 5 Euro angehoben würde, dann würde so mancher Zeitgenosse sich das Wasserverschwenden wohl verkeifen.

Aber es wird noch Jahre dauern, bis ein Umlenken der Politiker dem Umdenken von Teilen der Bevölkerung gefolgt ist, da Energie noch einfach zu billig ist.

...als billigste Möglichkeit habe ich z.B. einen Flug mit Turkish Airlines gefunden:

Hinflug: 02.01.2007 (TK 8890)
ab Frankfurt (FRA) 19:05
an Antalya (AYT) 23:20

Rückflug: 13.01.2007 (TK 8889)
ab Antalya (AYT) 15:15
an Frankfurt (FRA) 18:05

Preis: 607,21 EUR incl. aller Gebühren und Steuern

"salvamor41" wrote:
Weniger duschen und baden, weniger Wasser beim Spülen verbrauchen, die Lichtschalter öfter auf "aus" stellen und die Elektrogeräte von Stand-by auf Off stellen. Alles schön und gut, immerhin spart man damit Geld. Ob man den Lauf der Welt hinsichtlich der bestehenden Umweltprobleme damit entscheidend beeinflußt, ist zumindest fraglich.

Salvamor, fraglich finde ich es nicht, eher schon das in Frage stellen von Energie/Wassereinsparungsmaßnahmen.

Sicher hast Du recht, wenn es ein Mensch auf der Erde tut, ändert sich nichts merklich. Aber wenn z.B. nur jeder 10. Mensch seinen Energie- oder Wasserverbrauch etwas drosselt, merkt man schon etwas. Es ist so wie vor langer Zeit mit den FCKW-Spraydosen, Zu Beginn der damaligen Diskussion hieß es auch immer "ob ich nun darauf verzichte oder nicht, ändern wird sich eh nichts". Es hat sich was geändert, zum Glück.

Ich werde weiter mit Energie und Wasser sorgsam umgehen, nicht allein aus Ersparnisgründen, sondern aus Verantwortung der nachfolgenden Generationen gegenüber.

Sonst würden wir bald einer alten Weißsagung nachkommen müssen:

...so laßt uns denn ein Apfelbäumchen pflanzen, es ist soweit...

Bettina, wie unbekannter schrieb, gibt es bei ITS für beide noch KFP, bei NEC/TC noch für das jüngere Kind und z.B. bei ETI gar keinen KFP mehr.
Guck doch mal in den HC-Reiseangeboten Dir die Hotels und Veranstalter an, so wirst Du den besten Überblick erhalten.

Sokrates, der Anrufer zahlt nichts beim wegdrücken. Außerdem stellt sich noch die Frage was unhöflicher ist. Wenn ich z.B. beim Schlachter meine Sachen bestelle und dann dabei telefoniere, oder einen jetzt unpassenden Anruf nicht annehme?

Ich persönlich finde letztere Variante höflicher, denn wieder aus dem Geschäft heraus, kann ich den Anrufer ja zurückrufen, so mache es zumindest.

Übrigens habe ich auch immer den Klingelton abgeschaltet, so wird niemand in meiner Nähe durch die teils schrillen Alarmgepiepse gestört und angenehm vibrieren tut's auch noch.

...guckst Du hier:

http://www.qatarairways.com/index.php?id=37.0.0.1.0.0&tab=5

...und in die Badewanne kannst Du auch mit Badeanzug

"salvamor41" wrote:
Wenn ich angerufen werde, kann ich mir den Ort nicht aussuchen.

...doch! Man kann ein ankommendes Gespräch auch "wegdrücken"

...ist eine neue, 2006 gegründete, türkische Airline und hat eine 5 Jahre alte B757-200.

Weitere Infos hier:
http://www.golden-airlines.com/

"4207403" wrote:
Es wir wohl voraussichtlich BUC sein ( Lt. unserer Buchungsbestätigung)
Schon etwas negatives gehört? - Ich kenne die Gesellschaft nicht. Weist Du,welche Maschienen die fliegen?

...direkt etwas negatives nicht.

Die Maschinen sind 5 MD-82 (Bj. 1985/86) und eine MD-81 (Bj. 1990), das Durchschnittsalter liegt also bei 19 Jahren :?

Du wirst also in der engen und lauten Röhre sitzen. Solltest Du größer als 1,80m sein, nimm keinen Fensterplatz! Du hast sonst wegen der Enge Nackenschmerzen.

Guten Flug...

"Denlux" wrote:
Also du irrst, es war zwar eine ATR, aber von Tunisair. Hab eben mal im Internet gestöbert, und der Hammer ist, Tunisair hat sogar nach dem Absturz am 6. August 2005 ein Flugverbot in Italien bekommen. Kannst hier mal nachlesen.

http://de.wikinews.org/wiki/Ursache_für_den_Flugzeugabsturz_vor_Sizilien_geklärt

Es war eine Maschine von Tuninter:
http://www.airfleets.net/ficheapp/plane-atr-258.htm

Warum die Italiener dann gleich ein Flugverbot auch für TuinisAir verhängten, kann nur damit zu erklären sein, daß fälschlicherweise Tuninter (UG/TUI) durch eine nicht existierende Air Tunis ersetzt wurde, die nicht TunisAir (TU/TAR) ist. Soweit meine Erkenntnis...