"Mausebaer" wrote:
Ich finde diese Gattung auch zum k......., aber die findest du genauso in D !!!
Setze dich doch mal im Sommer in eine Fußgängerzone in ein Eiskaffee und beobachte die Menschen, die hier vorbeilaufen.
Besser als Kino.

Wie wir zuletzt auf GC waren, kann ich nur sagen, dass mir dort nicht die Deutschen unangenehm aufgefallen sind ( waren gar nicht so viele da ) sondern die Engländer.....gibts halt überall und in jeder Nationalität.

Das Auftreten der Leute stört mich nicht sonderlich, die haben ja Urlaub.

Ich find das einfach nur lustig, wie manche sich kleiden und benehmen. Das ist aber wirklich kein rein deutsches Problem. Die Amerikaner in der Karibik sind geauso lustig wie die Deutschen auf GC. Die Skandinavier können sich auch sehr gut extrem verhalten, auch so die Engländer, die Russen, die Italiener, die Eskimos usw.

Das Auftreten der Menschen in fremden Ländern spiegelt dem Zustand der eigenen Gesellschaft wieder. Wir Deutschen sind da wahrlich keine Vorbilder, aber es gibt schlimmere und auf GC kanst du eine ganze Reihe von wunderbar bekloppten Exemplaren der verschiedensten Nationen bestaunen. Aber solche Menschen zu beaobachten ist doch manchmal eine wirklich willkommene Urlaubsbeschäftigung? Oder wer lästert nicht gerne über wundersame Menschen?

"fio" wrote:
Und nicht zuletzt geben die tausenden von "Zugvögel" (Leute die dort stets überwintern) ein klares Votum für GC ab. Ihnen gehts dort, trotz der vorhandenen "Mängel", bestens. Auch ein Beweis dafür, dass es finanziell nicht so schlimm ist. Sonst könnten die gleichen Leutchen ja auch mal die Karibik entdecken. Was bei einem Aufenthalt von runden sechs Monaten aber ganz schön ins Geld geht. Von den infrastrukturellen Bedingungen (deutsch sprechende Ärzte, Kliniken usw.) mal ganz abgesehen.
fio

Überwintern ist natürlich kostenmäßig was anderes als ein 1-3 wöchiger Urlaub. Da lebt man ja normalerweise nicht im Hotel, sondern wesentlich günstiger (Bungalow, Appartment usw.) bei weitgehender Selbstverpflegung. Wie teuer so was in der Karibik ist weiß ich nicht. Aber ich denke, dass man auch hier unter diesen Vorraussetzungen an manchen Orten relativ günstig leben kann.

Natürlich gibt es neben PdI leider auch andere sehr negative Urlaubsorte und bestimmt auch noch viel schlimmere Korruption als hier. Ich hab ja nicht gesagt, dass alle anderen Urlaubsorte auf der Welt besser sind, da gibt es leider viele, die noch schlimmer sind als PdI. In Mexico ist z.B. Cancun sicherlich ein Beispiel, dass man auch hier große Fehler macht. Man wird in fast jedem Urlaubsland schlechte Beispiele finden.

Mit der Infrastruktur ist das so ne Sache. Früher fand ich es toll, dass man auf GC mehr Deutsche Residente trifft als Spanier trifft, dass mehr Deutsch als Spanisch gesprochen wird, dass wir Deutsche so viele Immoblien besitzen, dass man Deutsche Ärzte hat und und und. Jetzt schreckt mich das ab, denn eigentlich möchte ich nicht in Urlaub fahren und nur Deutsches vorfinden. Dann kann ich auch zu hause blieben und mir im Center-Parc das schöne Wetter unter dem Dach machen lassen. Für mich macht ein gelungerer Urlaub auch aus, dass ich etwas vom fremden Land, deren Leben und Kultur erlebe und nicht abends mein Sauerkraut mit Schweinebraten essen und mein deutsches Bier trinken kann.

Aber es ist o.k., wenn das andere Leute gut finden (habe ich ja auch mal gut gefunden). Ich denke nur, dass wir Deutschen auf den Inseln durch unsere "Einwanderung" auch viel zu der für mich leider sehr negativen Entwicklung beigetragen haben. Ich denke, und das hatte ich ganz am Anfang gesagt, dass man nicht "betriebsblind" werden sollte und öfter mal in andere Regionen fährt, damit man vielleicht erkennt, dass es woanders manchmal schönere und nicht so verschandelte Urlaubsregionen wie PdI gibt.

"FrauSchulz" wrote:
Hallo!
Sind erfahrene Kanaren-Urlauber mit Kind.
Kurze Sachen solltet ihr natürlich reichlich einpacken.
Aber die Abende sind oft sehr kühl, daher sind auch lange Hosen und auf jeden Fall eine Jacke (kein Anorak) angebracht. Das Wetter dort ist schwer vorauszusagen.
Hatten im Januar auf Teneriffa auch schon bis zu 28 Grad, zwei Jahre später zwischen 18 bis 22 Grad. Es ist wirklich schwer zu sagen!
Es kann mal regnen, ist aber nicht die Norm dort. Also Regensachen :?, nein die könnt ihr euch sparen!
In den Bergen ist es zu dieser Zeit sogar empfindlich kalt, falls ihr eine Autotour macht - also einige warme Sachen dafür einpacken.
Für die Kleine sind einige dünne, lange Shirts angebracht. Es ist meistens windig.
Für die Nacht reichen eigentlich kurze Schlafsachen.

Ihr fahrt in den Sommerurlaub!

Sommerurlaub würde ich nicht sagen, eher Spätfrühlingsurlaub mit erhöhter Gefahr zum Aprilwetter hin.

Unsere Erfahrungen mit dem Wetter in den letzen Jahren waren eher ungewöhnlich negativ, es war vor allem im Winter stellenweise für kanarische Verhältnisse sehr kalt, hat verdammt viel geregnet und in PdI ziemlich windig.

Aber wir hatten davor auch Urlaube, wo im Winter wirklich klasse Wetter herrschte. Regensachen sollte man zumindest in 1facher Ausfertigung mitnehmen, auch die etwas dickere Sommerjacke sollte nicht fehlen und wenn man eine Frostbeule ist, noch was dicker. Kurze Schlafsachen können für empfindliche Menschen vielleicht etwas zu dünn sein.

Meine Freunde aus GC haben mir gesagt, dass es dieses Jahr Ende Januar mal ein paar Tage tagsüber nur kanpp 15° "warm" war. Davor war es aber stellenweise über 25° warm. Auch auf den Kanaren ist manchmal mit relativ starken Wetterschwankungen zu rechnen.

"fio" wrote:
Na, da gehen die Meinungen ja ganz schön auseinander. Nur wenn man schon vergleicht, dann sollte der Vergleich ähnliche Voraussetzungen erfüllten.
Hawaii und Madagaskar mit Playa del Ingles zu vergleichen? Ich weiß nicht recht. Auch die Anzahl der Aufenthalte auf GC bedeuten noch lange nicht GC auch wirklich zu kennen.
Denn im Vergleich zu anderen Urlaubsorten kann auf GC fast nur noch in den Felsen gebaut werden, da andere Plätze entweder nicht bebaut werden dürfen oder schon verbaut sind. Dass hierbei Bausünden vorkommen, bestreite ich auch nicht. Wichtig in dem Zusammenhang ist auch die Tatsache, dass die Kanaran zur EU gehören; somit ein gewisser Schutz gegeben ist. Und natürlich, dass sie relativ leicht, sicher und kurz erreichbar sind mit einem Klima, dass Ärzte als das beste der Welt bezeichnen.
fio

Ich denke schon, dass ich GC sehr gut kenne, nicht nur PdI. Seit meinem ersten Aufenthalt habe ich bei jedem Urlaub immer mehrere "Erkundungsfahrten" gemacht und durch meine intensiven Kontake mit einheimischen Bekannten/Freunden und Residenten habe ich viele Dinge gesehen, die bestimmt die meistens Touris nicht kennen. Darum ist es für mich ja auch so schade, dass die Verantwortlichen noch immer nichts gelernt haben und weiter so machen wie bisher, stellenweise noch schlimmer.

Warum soll man nicht Ziele vergleichen, die nicht teurer, aber Qualitativ besser sind als GC? Oder darf man die diese Urlaubsgebiete nicht miteinander, weil GC zu schlecht ist? Im übrigen hatte ich Hawaii nicht als günster beschrieben.

Über die EU kann ich nur lachen. Ist vielleicht bekannt, wie das auf den Kanaren abläuft mit dem Einhalten der Vorschriften? Wieso sind mittlerweile die größten kanarischen Bauunternehmer so dick im Hotelgeschäft? Bestimmt, weil alles streng nach Vorschriften gemacht wird. Die bekommen alles durch, wirklich alles, ohne Rücksicht auf Verluste. Da gibt es einen Klüngel, da wäre jeder Kölner stolz drauf.

Und das Bauen in den Fels ist ja so schön. Toll was da zwischen Puerto Rico und Amadores in den letzen Jahren gemacht wurde. Das ist umweltschonendes Bauen aus dem Bilderbuch.

Natürlich ist das Klima auf den Kanaren top, aber reicht das aus, um für einen schönen Urlauber?

"fio" wrote:
Eine sehr berechtigte Frage. Sie trifft aber auch auf andere Gebiete zu (Mallorca, Adria, Cancun, ...). Vielleicht liegt´s auch daran, dass es einfach viele Leute gibt, die gerne "meckern" und lieber über das Negative reden als über das Schöne?
Hinzu kommt der finanzielle Aspekt. Es gibt durchaus noch hunderte von Zielen, die sich lohnen dort mal Urlaub zu machen. Die kosten aber wesentlich mehr, weil dort zwar exklusive aber weniger Hotels stehen. Von der Anreise mal ganz abgesehen.
fio

Natürlich muss man meistens für die exklusiven Ziel viel mehr bezahlen, dass habe ich auf Hawaii schon selber erfahren müssen, wußte ich aber schon vor Beginn meiner Reise.

Aber, wenn man sich beim Aussuchen der Ziele und Angebote etwas Zeit und Geduld nimmt, kann man auch relativ günstig in sogenannten Traumzielen Urlaub machen. Wir waren 2000 und 2003 auf Mauritius, jeweils in traumhaften 5* Hotels mit HP. Die Unterkunft, das Essen, der Service und die Natur waren wie ein negelneuer Ferrari. GC ist dagegen ein alterschwacher Trabi. Auch wenn ihr es nicht glaubt, beide Urlaube haben inkl. der Nebenkosten nicht mehr gekostet als ein vergleichbarer GC-Urlaub und Mauritius waren unvergleichlich schön, insbesondere auch der Kontakt mit den Einheimischen.

Übrings, nur zum Verständinis, ich war über 30 mal auf GC, teilweise in einem Jahr 4-5 mal und auch mehrmals auf Fuerteventura, Lanzerote und La Palma.

Natürlich gibt es neben PdI auch andere Orte, wo schlimmste Fehler gemacht worden sind und werden. Aber liegt es nicht auch an uns, solche Orte zu meiden, damit die Verantwortlichen irgendwann vielleicht doch merken, dass sie was falsch machen?

Und es gibt auch Orte, die wohl aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt haben und nicht so extreme Bausünden usw. machen wie in vielen spanischen Touristenzentren.

Noch eines zu PdI: Uns kommt es vor, dass man die Touris nur noch abzocken will und möglichst nichts mehr investiert. Zu den Preisen empfehle ich mal genau zu vergleich, was man für das Gebotene tasächlich bezahlt und dann merkt man doch schnell, dass die Kanaren sehr teuer sind. Wir haben für 2 Wochen AI im 5* Hotel pro Erwachsenen weniger als 1.500 € bazahlt (übrings in einer spanische Hotelkette). In der gleichen Hotelkette (gibts auf GC nur in San Agustin) hätten wir in einem 4* Hotel bei geringeren Leistungen wesentlich mehr bezahlt.

Natürlich ist ein langer Flug nicht angenehmes, ich würde mich auch am liebsten zum Urlaubsort beamen lassen, aber ein langer Flug ist doch besser, als in einem heruntergekommen und überteuerten Ort Urlaub zu machen.

"salvamor41" wrote:

"Elchelvis" wrote:
Ich weiß, dass die "AI-Kultur" gerade den Einheimschen sehr viel Schaden zufügt, aber leider profitieren auch bei den anderen Arten des Urlaubes meistens nur wenige und die eigentliche Bevölkerung geht leer aus.

Danke, Elchelvis! Endlich mal ein AI-Urlauber, der die Wahrheit klar ausspricht.

Zur Erklärung: es hat hier im Forum vor einigen Monaten einmal eine sehr heftig geführte Diskussion über den Sinn oder Unsinn von AI gegeben, bei der unter anderen ich als damals noch absoluter AI-Gegner hart gescholten wurde. Inzwischen habe ich, nicht zuletzt durch diese Diskussion, gelernt, daß AI dort durchaus sinnvoll ist, wo es keine oder nur sehr eingeschränkte Möglichkeiten der Beköstigung außerhalb des Hotels gibt. Ich habe auch gelernt, daß AI bequemer (nicht zwingend kostengünstiger) ist, wenn man mit Kindern Urlaub macht.

Insoweit bin ich also jetzt kein absoluter AI-Gegner mehr, sondern nur noch ein eingeschränkter!

Ich wollte hier keine Wiederauflebung des damaligen AI-"Gemetzels" betreiben. Die schon länger dabei sind, wissen, was ich meine.

Back to topic!

Ja, jede Art von Tourismus schadet oder nutzt dem Land mehr oder weniger.

Obwohl wir mittlerweile manchmal AI-Urlauber sind, weiß ich, dass AI-Urlaub für die einheimischen Gastronomiebetriebe sehr oft das Ende bedeutet. Durch AI werden sicher mehr Arbeitsplätze vernichtet als geschaffen. Und durch das Sterben der einheimischen Kneipen, Restaurants, Geschäfte geht leider auch viel an Urspünglichkeit und Kultur des Landes verloren.

Um auf die Kanaren zurück zu kommen:

Hier schadet der in den letzten Jahren sehr stark aufkommende AI-Tourismus speziell den Restaurants und Kneipen. Da herrscht zumindest in PdI oft totale Leere. Das ist sicher mit ein Grund, warum mittlerweile viele Läden verfallen oder ganz geschlossen sind. Aber die Tourismus-Industrie ist da nicht unschuldig. Ich denke, dass AI-Urlaub manchmal im Vergleich zu dem "normalem" Urlaub einfach zu günstig angeboten wird. Wir haben das selber gemerkt, dass unsere bisherigen AI-Urlaub immer wesentlich günstiger waren, als Halbpension oder sogar unsere nur Übernachtungsurlaube. Das kann eingentlich nicht richtig sein, aber, weil es so ist, ist AI in den letzten Jahren so populär geworden. Eigentlich schade.

So jetzt aber keine weitere Ausführungen über das für und wieder von AI-Urlaub, sonst sind wir wieder beim Gemetzel.

"juanito" wrote:
Hoffentlich nicht die nachgemachten "Echt kubanischen Cohibas" in der Kiste mit Glasdeckel

Wurden einem Touri in der Fußgängerzone von Santo Domingo für 100 Dollar angeboten

Ne, hab keine Zigarren gekauft, die waren mir viel zu teuer. Ich werde mit sehr guten Zigarren aus La Palma versorgt, die sind wirklich gut und relativ preiswert.

Eine Dom.-Rep. Zigarre habe ich im Urlaub geraucht (keine Ahnung was für eine, die habe ich von einem Einheimischen beKommen), hat mir aber nicht sonderlich geschmeckt. Da sind mir meine La Palma Zigarren lieber, oder die echten Cohibas, die bekomme ich manchmal von einem Bekannten direkt aus Kuba mitgebracht.

"salvamor41 wrote:
Interessante Gedanken, die Du äußerst. Hast Du auch schon mal daran gedacht, daß Du als AI-Urlauber für die Verbesserung der Lebensverhältnisse der Einheimischen sorgen würdest, wenn Du, anstatt AI in Anspruch zu nehmen, da wo möglich einheimische Gaststätten besuchen würdest und den Leuten etwas zu verdienen gäbst?

Ja, denn trotz AI gehen wir aus den Hotels, trinken und essen öfters in einheimischen Lokalen und kaufen auch außerhalb der Hotelanlagen. Wir sind eigentliche keine eingefleichten AI-Urlauber, aber mit 2 kleinen Kindern ist das für uns zur Zeit eine sehr angenehme Art Urlaub zu machen. Ich weiß, dass die "AI-Kultur" gerade den Einheimschen sehr viel Schaden zufügt, aber leider profitieren auch bei den anderen Arten des Urlaubes meistens nur wenige und die eigentliche Bevölkerung geht leer aus.

"mellygirl" wrote:
Wer weiss wie lange die schon in der Sonne braten.
Frisch sind die sicher nicht mehr.

Muss ich meine Frau fragen, ich rauche selber zum Glück nicht mehr, nur noch ab und zu eine Zigarre.

"utalein" wrote:
Im März geht`bei uns nach San Agustin. Wir fahren nach Gran Canaria nicht nur wegen des Hotels, sondern auch wegen Strand und Wärme und wegen der Natur, die wir auf unseren Wanderungen entdecken wollen.
Gruß Uta

Ich vergaß, natürlich ist die Natur auf den Kanaren schön, aber die viel gerühmten Strände finde ich nicht so toll. Da ist die Karibik, Mauritus, Ägypten, Hawaii usw. um Klassen besser. Speziell der Starnd von Playa del Ingles ist für mich eine Katastrophe, dreckig, überlaufen, keine Sanitäreinrichtungen, ungepflegt und und und.

Und das Wetter, tja, wir haben bei unseren letzten 10 Aufenthalten (fast alle im Herbst oder Winter) 8 mal ziemlich bescheidenes Wetter gehabt. Es gab fast immer mehr Regen- als Sonnentage und es war auch oft sehr kalt.

Meine Mutter wohnt übrings seit mehreren Jahren ständig auf La Palma und sagt, dass Wetter sei speziell im Herbst/Winter in den letzten Jahren viel schlechter geworden. Wesentlich mehr Regentage und viele, relativ kalte Wintertage. Dieser Winter scheint aber wohl wieder etwas besser zu werden.

Hallo Uta,

naja, die Hotels in der Dom.-Rep. würde ich nicht als ****** bezeichnen, die sind schon sehr großzügig gestaltet und passen sich so shön der Landschaft an. Mit den ärmlichen Verhältnissen hast Du 100 % recht, dass ist der total Gegensatz zum Hotelluxus.

Aber da sind wir bei einer Grundsatzdiskussion: Darf ich leben wie ein König, wenn gleichzeitig die Menschen im Land in größter Armut leben? Wenn man das nicht will, darf man in vielen Ländern kein Urlaub machen. Trotz der schrecklichen Armut ist es für mich immer wieder erstaunlich, wie viele Menschen trotz ihrer schlimmen Verhältnisse relativ zufrieden sind (im Gegensatz zu uns Deutschen, die in ihrem (nicht alle) relativ hohem Wohlstand nur klagen). Wir können sicherlich nicht von heute auf morgen die Welt verbessern, aber wenn man in "armen" Ländern mit offenen Augen Urlaub macht und sich auch mal etwas intensiver mit den Einheimischen beschäftigt und Kontakt zu ihnen sucht, kann man bestimmt für sich und seine Einstellung zum Leben sehr viel lernen. Machmal fängt man vielleicht wegen der Eindrücke im Urlaub an, sich für die Verbesserung der Verhältnisse in seinem Urlaubsland einzusetzen. Ich könnte da noch Romane schreiben, aber ich glaube, dann sind wir wirklich bei der Grundsatzdiskussion.

Begegnungen mit Einheimischen gibt es auf den Kanaren fast nicht mehr, da kannst du eher erleben, wie viele gescheitere Ausländer (Deutsche usw.) versuchen, ihre verkorkste Exsitenz zu retten und über 90 % von ihnen scheitern dabei. Die reden sich aber glücklich, dass auf den Kanaren alles wunderbar sei. Auch eine tolle Form von Armut, die fast keiner von den Urlaubern bemerkt.

Kurz zu Mexico, die Nebenkosten sind sicher hoch, aber im 4-5* AI-Bereich sind die Preise wesentlich günstiger als vergleichbare Hotels auf den Kanaren. Nur leider gibt es auf den Kanaren kaum vergleichbare Hotels, die so umfangreiche AI-Leistungen anbieten wie in der Karibik oder in Mexico.

Verhandelt am Stand von PC bis zum bitteren Ende und Ihr bekommt eine Stange Marlboro auch für unter 15 Dollar.

"paula2" wrote:
Wer war denn schon mal mit Kleinkind in der Dom.Rep.?
Würdet ihr einen Buggy mitnehmen? Die Hotelanlagen sind ja schon sehr groß. Und weite Strecken zurücklegen kann das Kind eigentlich auch noch nicht.

Hallo Paula2,

wir waren im Dezember 2006 mit unsern beiden Monstern (1 und 4 Jahre alt) in Punta Cana, Hotel Iberostar Bavaro. Wenn der Kleine nicht laufen kann, unbedingt den Buggy mitnehmen. Wir hatten für unseren Jüngsten einen mit und ihn schon ganz gut gebraucht, denn die Wege in den Hotelanlagen sind schon relativ weit. Außerdem hat unser Kleiner manchmal beim Abendessen oder bei der Mni-Disco im Buggy tief geschlafen. Ohne den Buggy wär das für uns nicht so angenehm gewesen. Der Transport im Flieger ist gar kein Problem, den Buggy gibt man am Gate ab.

Ansonsten würde ich mir keine Sorgen machen, dass es Probleme gibt. Unsere Pänz haben die ganze Anstrengungen besser weg gesteckt als wir. Beim langen Flug sollte man aber dafür sorgen, dass diese immer genügt beschäftigt sind und kleine, altersgerechte Spielsachen mitgenommen werden. Wenn die Kinder unter 2 Jahren sind, unbedingt die kostenlose Sitzplatzreservierung in der ersten Reihe nutzen, dass ist wesentlich angenehmer als die übrigen Reihen. Oder Ihr fliegt Comfort oder was auch immer für eine Luxusklasse, aber das ist wirklich sehr teuer.

"Lexilexi" wrote:
hallo elchelvis.
dass du nun auch mal was anderes entdeckt hast, ist doch sehr schön.
da du ja schon seit 20 jahren die kanaren kennst, hast du natürlich einen guten vergleich. die leute jedoch, die die kanaren nur jetzt kennen, die kennen sie halt nur so wie sie jetzt sind.
und eigentlich finde ich es, im vergleich zu deutschland, nicht teurer. die preise sind den deutschen preisen angepasst. aber das ist nun mal so im zuge der "europäisierung".

Hallo Lexilexi,

ja die Preise sind ungefähr so wie in Deutschland, aber das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt überhaupt nicht mehr. Da wird zu wenig geboten und die Qualität ist stellenweise sehr bescheiden. In anderen (nicht allen) Urlaubsländer ist die Qualität und auch der Service wesentlich besser. Außerdem wird in vielen Ländern die Natur nicht durch solch gewaltige Hotelburgen und andere Bausünden so massiv verschandelt. Das gilt nicht nur für GC, sondern leider auch für Fuerteventura (letzter Aufenthalt März 2006) und mittlerweile auch für Lanzarote (letzter Aufenthalt November 2005) und La Palma (letzter Aufenthalt Januar 2004). Nach Auskunft meines Bruders ist es auf Teneriffa (Auftentahlt Mai 2006) auch nicht besser.

Sehr schade, aber die Spanier haben es schon vor längerer Zeit versäumt, die negativen Auswüchse des Tourismus zu verhindern.

Wir machen seit über zwanzig Jahren Urlaub auf Cran Canaria und waren das letzte Mal in Maspalomas im Gran Hotel Villa del Code. War O.K., aber teuer (Nebenkosten, ist mittlerweile allgemein so auf den Kanaren).

In der letzten Zeit haben wir zum Glück öfter in anderen Ländern Urlaub gemacht (Kreta, Dom.-Rep., Mauritius, Amerika usw.) und zu unserer eigenen Verwunderung festgestellt, dass die Kanarischen Inseln mittlerweile eigentlich ziemilcher Schrott sind, wo man im Vergleich zu anderen Ländern auch noch viel zu viel Geld bezahlen muss. Dadurch, dass wir fast 20 Jahre lang immer an den gleichen Ort (Playa del Ingles) gefahren ist, haben wir erst sehr spät gemerkt, dass die Kanaren kein besonderes Urlaubsziel mehr sind und der Preis-Leistungsverhältnis in keinster Weise mehr stimmt.

Speziell Playa del Ingles ist mittlerweile dermaßen heruntergekommen und stellenweise dem Verfall nahe. Und das bei den teuren Preisen. Die Shopping Center sind teilweise Drecksbuden mit Ramschangeboten und größerem Leerstand. Die Restaurants verdienen den Namen nicht und bieten meistens sehr bescheidene Qualität an. Die Kneipen und Diskos sind zum Teil sehr versüfft und einfach ekelhaft mit teuren Preisen. Die Bungalow-, Apartment- und Hotelanlagen sind zum großen Teil in einem erbärmlichen Zustand und haben eine erschreckend schlechte Qualität. Die notwendige Grunderneuerung inkl. Teilabriß des gesammten Ortes ist leider nicht in Sicht.

Wir wundern uns jetzt, dass trotz des offensichtlichen Verfalles noch immer so viele Deutsche nach Playa del Ingles kommen. Aber das sind meistens ältere Leute, die wie wir wohl zu lange nichts andere gesehen haben. Maspalomas/Meloneras ist sicherlich wesentlich schöner als das verkommene Playa del Ingles, aber im Vergleich zu anderen Urlaubregionen nicht das teure Geld Wert, was man bezahlen muss. Wir haben z. B. im Dezember 2006 für einen zwei-wöchigen Dom.-Rep. All-Inkl. Urlaub in einer tollen 5*-Anlage mit allen drum und dran mit 2 Kindern weniger als die Hälfte bezahlt, als das, was wir für einen Halbpension-Aufenthalt in einen einigermaßen gleichwertigen Hotel auf den kanarischen Inseln bezahlt hätten. Das ist leider keine Ausnahme, sondern mittlerweile die Regel. Das stellen wir immer wieder fest, wenn wir Preisvergleiche zwischen den Kanaren und unseren anderen Urlaubszielen machen.

Wir haben uns auf jeden Fall erst mal dazu entschlossen, die nächsten Urlaube nicht mehr auf den Kanaren zu verbringen und unser hart verdientes Geld besser in schönere Urlaubsregionen zu investieren. Die nächsten Urlaube gehen nach Ägypten und dann nach Mexico. Wir können jedem nur empfehlen, öfters mal wo anders hin zu fahren, damit man merkt, dass es vielleicht schönere Regionen gibt ist als die angestammten Urlaubsorten.

Wir werden sicher auch in der mittleren Zukunft mal wieder auf die Kanaren kommen, um zu sehen, ob die Qualität nicht doch wieder besser wird, denn die Inseln bieten abgesehen von der schlechten Qualität und der viel zu teuren Preise doch sehr viel schönes.