Hallo,

wir werden über Weihnachten Bekannte in Peking besuchen und würden daran anschließend gerne eine ca. 10-14-tägige Rundreise machen.

Wohl wegen des schlechten und kalten Wetters zu der Zeit (??) haben wir bisher noch keine einzige Rundreise in diesem Zeitraum (23.12 - 11.1) gefunden...

Habt ihr einen Tipp?
Und ist diese Zeit wirklich soo schlecht, v.a. im Vergleich zu z.b. November, wo ja RR angeboten werden?

Vielen Dank für die Hilfe!

danke für den Hinweis mit den Ausflügen, hab daran gar nicht mehr gedacht:)

das mit dem visum finde ich wie oben erwähnt leider nicht:(

Hi,

wir fliegen in 2 Tagen nach Ägypten, und sind dabei das erste mal in Dahab.

Nun wollen wir ein paar Ausflüge unternehmen. U.a. haben wir gehört, dass der Coloured Canyon und der White Canyon? tolle Ziele sein sollen.
Wer war schon dort und kann mir sagen, ob sich die Ausflüge lohnen bzw. was sich dort sonst lohnt. Auf dem Mosesberg/Katharienkloster waren wir schonmal, das entscheiden wir dann vor Ort, ob wir das nochmal machen wollen.

Wo bucht man die Ausflüge am besten? Beim Reiseveranstalter? Oder besser direkt in Dahab bei örtlichen Anbietern. Am Strand wird es solche durch die abgelegene Lage (Happy Life V.) ja nicht geben.

Und dann noch zwei Fragen zu Themen, die hier schon öfters diskutiert wurden, ich aber trotzdem keine Befriedigende Antwort bei der Suche erhalten habe:

• Geld wechseln am besten am Flughafen denke ich mal (zur Not wahrscheinlich
  auch zu schlechterem Kurs im Hotel) Man wird ja die Getränke im Hotel sowohl
  mit Euro als auch Ä.Pfund oder Kreditkarte zahlen können)

• braucht man nun für die Ziele (Coloured Canyon, Katharienkloster) das "große"
  Visum oder reicht das SINAI only? Für Ras Mohammed (wo wir diesmal nicht
  hinwollen) braucht man ja angeblich das große..

Schonmal danke für die Hilfe:)
Felix

will nicht mal einer zur Abwechslung von positiven Erfahrungen mit einem RB berichten

Spass beiseite, bitte nicht wieder so ein RB vs. Internet Thread

@ mosaik

danke für die Aufklärung. Wollte deine Daten keineswegs anzweifeln.
Hat mich nur selbst gewundert bzw. wundert mich immer noch, dass TUI im vergleich zu den anderen so weit "unten" liegt, da ich bisher eigentlich dachte, dass sie im vgl. zu Neckermann/ITS etc. doch ein Premiumanbieter ist.

ansonsten bin ich von einer "richtigen" Urlaubsreise (Flug, mind. 1 Woche) ausgegangen, und da dürfte der Durchschnittspreis wahrscheinlich auch über 500 liegen.
(NEIN, das ist keine Kritik oder Rechthaberei, sondern einfach mein Gefühl als normaler Reisender, das ich ja hier auch öffentlich äußern darf )

Ist aber ja auch egal, schließlich kann jeder sein Geld mit dem verdienen, wozu er Lust hat und sollte sich nicht beklagen, wenn er zu wenig bzw. andere zu viel verdienen

die Durchschnittsreise von TUI für 365 Euro will ich mal sehen (und hätte ich auch gerne)....
Bei einem Durchschnittspreis müsste es dann ja (neben all den weitaus teureren Reisen) auch günstigere geben.
Und ehrlich gesagt bekommt man keine 5% der TUI-Hotels für eine Woche für unter 365 Euro. Nicht mal in Europa. Von den ganzen Fernreisen mal abgesehen.
Ich denke mal, da werden einige Einzel(nacht)buchungen dabei sein, die aber meist in Verbindung mit vielen anderen Nächten gebucht werden. Somit wird die Zahl der tatsächliche Zahl beförderten Passagiere deutlich niedriger und der Durchschnittspreis bei mind. 500 Euro liegen.
Aber gut, das wissen die RBs natürlich besser

habe auch schonmal eine Saharadurchquerung mit Rotel gemacht.

Klar ist der Standard nicht vergleichbar mit einer "normalen" Rundreise.

Deswegen würde ich mit Rotel auch nur ganz besondere Touren empfehlen.
Aber da kommst du wirklich überall dorthin, wo sonst keiner hinkommt.

Glaubt mir, meinen schönsten Sonnenuntergang hatte ich mitten in der Sahara ganz einsam hundert Kilometer von der nächsten "Ortschaft" entfernt.

Das bietet nicht mal Studiosus, Ikarus und Co.
Ist aber natürlich nichts für 08/15 Spanien/Türkei etc. am-Strand-lieger:)

man sollte es erwarten können, kann es aber nicht.
Wenn ich den Preis der großen Anbieter bei holidaycheck vegleichen kann, wieso schafft das dann manch RB nicht?

außerdem geht es bei dem Fall wohl darum, dass die Reise zum Buchungszeitpunkt bei einem anderen Anbieter günstiger war und nicht erst später.

Was anderes wäre natürlich nicht vergleichbar und dem Reisebüro nicht vorzuwerfen.
Außerdem ist es natürlich ein Unterschied, ob es sich bei dem günstigeren Anbieter um ein Spezialveranstalter, Supermarktangebot o.ä. handelt, oder um einen ganz normalen 08/15 Standartanbieter.

hi,

also ich bin in soweit deiner Meinung, dass man von einem Reisebüro, das von mir lebt und eine ganz ordentliche Provision (ich denke mal, 1000 Euro Probvision bei einem Reisepreis von 9000 Euro dürften ganz gut hinkommen) bekommt, erwarten kann, dass es dafür auch etwas leistet (selbst eine Rechtsanwalt müsste dafür wohl auch 8 Stunden arbeiten).
Deswegen finde ich es auch bedenklich, dass man von einem Reisebüro offenbar weder erwarten kann, dass es einen bei Visa-Fragen berät, noch dass es einem das günstigste Angebot sucht (zumindest die gängigen Veranstalter werden doch wohl vom Reisebüro verglichen werden können, zur Not bei holidaycheck:), dafür denke ich, sollten diese doch haftbar sein).

Allerdings kommt es beim Service natürlich darauf an, in was für ein Büro du gehst. Kennt dich der Mitarbeiter, buchst du oft dort etc. pp. Deswegen will ich natürlich nicht abstreiten, dass es Reisebüros mit TOP-Service gibt.

Da wir hier wohl alle uns auch gerne außerhalb des eigentlichen Urlaubs mit diesem beschäftigen, uns Hotels aussuchen/vergleichen, Preise vergleichen, denke ich, dass ICH auf die "Beratung" des Reisebüros verzichten kann, da ich wie erwähnt nicht weiß, was diese sein sollen bzw. denke dass ich das selbst (mit vergnügen) genauso gut kann.

Deshalb buche ich unsere Reisen in einem (jaaa:) Reisebüro, dem ich allerdings nur sage, was sie wann für uns buchen sollen und sich damit der Kontakt mit dem Büro erledigt hat. Dafür bekomme ich einen beträchtlichen Teil der Provision zurück;)

Deswegen denke ich, man sollte nicht jammern oder sich beschweren, sondern selbst entscheiden, was für einen das Beste ist. Man braucht den Service des Reisebüros ja nicht nutzen oder ganz online buchen.

weil hier immer darauf hingewiesen wird, dass der Passagier wusste, dass es Transit von über 24h sei:

für Transit im eigentlichen Sinne braucht man auch kein Visum (s. Definition Transit= ohne Einreisekontrolle etc.).
In diesem Fall läuft der Aufenthalt bei über 24h (in Katar übrigends bei über 8h) eben als Einreise.
Und das nehme ich an, wusste der RB Mitarbeiter selbst nicht.

Ansonsten denke ich auch, dass wenn der Flug als ganzen gebucht wird, doch eigentlich ein Hinweis zumindest seitens der Airline erfolgen muss, dass die Umsteigeverbindung rechtlich gesehen mit einer Einreise zusammenhängt.

wie ihr vielleicht gelesen habt, ging es dem Autor des Threads genau so, wie ich es beschrieben habe, also kein Grund, hier beleidigend zu werden.

Aber ich sehe schon, ihr seid alle die geborenen Reiseveranstalterbändiger....
zumindest in der Theorie:P

Nur zu, ich bin offen für Beispiele, bei denen es geklappt hat und man die Mängel bestätigt bekommen hat und nachträglich eine Minderung des Veranstalters erfolgt ist

ich sehe den Fall hier etwas anderes.

Meiner Meinung nach muss man beachten, dass es hiernicht um das Visum für das Zielland (sprich Indonesien) geht, für was der Reisende selbst verantwortlich ist.

Ich habe es aber so verstanden, dass er zum Reisebüro gekommen ist und einen Flug von Deutschland nach Indonesien (ohne irgendwelche Zwischenaufenthalte, sondern reine Umsteigeverbindung) wollte.

Das Reisebüro hat ihm aber einen Flug mit Zwischenaufenthalt (nicht nur Transit, sondern länger als ein tag) verkauft, alse einen Flug Deutschland - Qatar - Indonesien.

Deshalb ist dies m.M. nach nicht mit üblichen Visum-Entscheidungen, bei denen es um das Zielland geht, das sich der Reisende ausgesucht hat und dessen Visumpflicht er sich bewusst sein sollte, zu vergleichen. Deshalb sehe ich das Reisebüro hier schon in der Pflicht, da es ohne Wunsch und Wissen des Kunden diesen durch diese Flugwahl in die Visumspflicht gebracht hat, was der Kunde gar nicht wollte.

(grundätzlich ist es außerdem von Reisebüros ja wohl nicht zuviel verlagt, bei jeder Reise dem Gast zu sagen: "Erkundigen Sie sich, ob Sie ein Visum brauchen?")

Also ich habe schon zweimal im Urlaub Mängel gehabt.
Kein einziges Mal war die Reiseleitung bereit auf Wunsch von mir und anderen Gästen, die Mängel bzw. deren Meldung zu bestätigen...

Deshalb sind das für mich leider nur schlaue Sprüche, die häufig nicht umsetzbar sind...

@ mosaik

Nur finde ich es in zwei Fällen von den Veranstaltern eine Frechheit:

• wenn es Absicht ist, um den Veranstalter mit günstigen Preisen in Suchfunktionen
  nach vorne zu bringen

• wenn dieser Irrtum seitens des Veranstalters erst nach längerer Zeit (mehr als
  einer Woche) erfolgt, wenn andere alternative Angebote auch schon weg sein
  könnten und der Veranstalter schon schriftlich bestätigt hatte

Um bei deinem Bäcker-Beispiel zu bleiben: Was würdest du sagen, wenn du Semmeln kaufst und an einem schönen Samstagmorgen gemütlich am Frühstückstisch sitzt und der Bäcker klingelt und plötzlich mehr für die Semmeln will - alternativ bietet er dir großzügigerweise an, diese wieder mitzunehmen und dir dein Geld zurückzugeben:)

Inhaltlich stimme ich dir natürlich voll zu, so ist es leider, obs einem past oder nicht...

dazu kommt übrigends noch, dass dieser Verantwortliche heimlich für ein paar der Gäste spezielle Ausflüge organisierte (Volunteer-Point, Flug über Falklands, ..) die den anderen Gästen nicht angeboten wurden und auch nicht von selbst organisierbar waren...

Zudem wurde unsere Katamaranfahrt in Ushuaia am letzten Tag wegen Wind und sperrung des Hafens abgesagt, keine dreiviertel Stunde später fuhren aber andere Katamarane aus dem Hafen...

danke für die antworten!

das schiff ist erstmal 3 Tage nur richtung Süden gebrettert, da der verantwortliche Experte unbedingt über den Südpolarkreis fahren wollte (was ja nicht geplant war). dabei wurde so weit von der küste entfernt gefahren, dass man die tage kein Stück Land/Eis gesehen hat.

Bein Zurückfahren ging dann wohl die Zeit aus (meine Vermutung), sodass Ausreden gefunden werden mussten..

• Es wurden nur 3 der 6 geplanten Landgänge durchgeführt.

• Lemaire-Kanal, Crystal Street Martha-Street wurden (angeblich wegen Eis) nicht
  durchfahren (die MS Fram konnte aber)

• Half Moon Island und Deception Island wurden nicht angefahren (wohl wegen der
  knappen Zeit)

• auf Elephant Island konnte angeblich wegen der zu großen Passagierzahl nicht
  angelandet werden

Wie seht ihr das mit "Entschädigung". Hab bisher nur lt. Frankfurter Tabelle: entgangener Ausflug bei Kreuzfahrt mit 30% des Tagespreises gefunden -> nur 3 statt 6 Anlandungen, also 3 Tage mal 30%.

Ansonsten wüsste ich nicht, wie ich was verlangen sollte?!?

Gruß

hey,

danke für die Antwort.

Andere Schiffe sind natürlich z.b. durch Crystal Sound oder Lemaire Kanal gefahren, aber die sind natürlich u.a. kleiner, sodass man schlecht nachprüfen kann, inwieweit das möglich war.
Zudem kommt dazu, dass der Kapitän erst kurz vor dieser Fahrt ausgetauscht wurde, da der vorige wohl gekündigt hat, sodass sich der neue wohl noch nicht besonders gut mit dem Schiff auskannte und deshalb kein Risiko eingegangen ist, sprich nur die Routen für Einäugige gefahren ist:)

Auf besagter Insel sind definitiv Passagiere anderer Schiffe an Land gegangen, uns wurde wie gesagt gleich am Anfang gesagt, "den Punkt können Sie streichen, da darf so ein großes Schiff gar nicht in die Nähe", obwohl es so im Katalog stand...

Das fanden nicht nur wir unmöglich (zumal er meinte, uns "seine" Antarktis zeigen zu müssen und nicht das, auf das wir uns gefreut hatten) sondern auch alle anderen Passagiere (die z.t. schon 5 Mal in der Antarktis waren und sowas noch nie erlebt haben), sodass der Verantwortliche wie gesagt mit uns heim geflogen ist und t. jetzt für die restlichen Touren jemand anderen runtergeschickt hat...

danke für die Antwort.

Nun, es gibt ja dort (bis auf die Falklandinseln) keine Häfen, d.h. das Schiff ankert im Meer und man wird mit Zodiacs an Land gebracht. Dass das nur bei gutem Wetter/geringem Wellengang möglich ist, ist klar, so steht es auch im Katalog.

Nur bei der von mir genannten Insel haben wir eben von jenem Experten erfahren, dass man dorthin mit diesem Schiff gar nicht fahren darf, da so viel Passagiere dort gar nicht an Land gehen dürfen. Somit ist eine Landung egal bei welchem Wetter nicht möglich.

Das Schiff hat auch andere Highlights nicht angesteuert, da der Weg dorthin angeblich zugefroren war etc. (kann man nicht nachprüfen und muss es somit akzeptieren).
Außerdem war die Route ganz anders als im Katalog beschrieben, da der dafür verantwortliche Experte an Board meinte, dies sei so interessanter und die Route lt. Katalog interessiere ihn nicht ...
Nach einem Aufstand der Gäste während der Tour wurde dieser nach der Kreuzfahrt wohl vom Veranstalter entlassen bzw. mit uns nach Deutschland geschickt und ein anderer eingeflogen...
(p.s. war transocean, marco polo, 27.12. -11.1)

Hallo,

wir haben eine Antarktiskreuzfahrt gemacht.
Dabei wird natürlich immer angegeben, dass die Route und Anlandungen wetterbedingt sind. Das ist uns natürlich klar und eine dadurch bedingte Routenänderung nehmen wir natürlich hin.

Nun haben wir aber erfahren, dass an einem der Höhepunkte der Reise gar nicht angelegt werden konnte/durfte, da das Schiff einfach zu groß ist und so viele Passagiere gar nicht an dieser Stelle an Land dürfen.
Das wusste der Reiseveranstalter ja wohl vorher...

Ist es nicht hart gesagt vorspeigelung falscher Tatsachen, wenn im Katalog steht, dass dort angelegt wird, wenn es "wetterbedingt" möglich ist, wenn von vornherein klar ist, dass das Schiffe der Größe wegen dort nicht anlegen darf???

Und ist es möglich hierfür Ansprüche geltend zu machen?

Vielen Dank!
Gruß
Felix