@wülfi71,

erzähl doch noch ein bisschen mehr von deinem Leben als Michel – passt wunderbar zum Thema...

Naja, so eine richtige Ausgangssperre – kann ich schon nachvollziehen, dass einen das zermürbt und man sich irgendwann nicht mehr daran hält...

@Vive la France,

das denke ich nicht – sicherlich würde es Einschränkungen geben, z. B. in „Etappen“ frühstücken, nur halbvolle Restaurants und Hotels usw. Aber ich denke, das sollte hinzukriegen sein, wenn‘s gewollt ist.

@von schmeling,

a propos zero: Ich schrieb ja bereits, dass nicht alles kommentiert werden muss!

Und natürlich sind meine Gedanken auch nicht interessant in einem Forum für Pauschalurlauber! (Hey, eine Marge von 2 % reicht doch auch – ggf. akzeptiere ich dann auch beim nächsten Mal einen Gutschein! Naja, vielleicht jedenfalls...)

Was das Thema „Nivea“ betrifft, so schweigt des Sängers Höflichkeit...

@von schmeling,

mag ich keine Schubladen? Keine Ahnung, meine Antwort an den Troll hattest du ja gelöscht...

Für dich mag es Geeier sein, für mich werden Pauschalurlaube zu billig angeboten. Nicht mehr, nicht weniger. Nur weil ich anderer Ansicht bin, musst du nicht beleidigend werden (auch wenn‘s offensichtlich ab einer bestimmten Beitragszahl „straffrei“ bleibt).

@von schmeling,

selbstverständlich „müssen“ Flugpauschalreisen mit AI und sonstigem Schnickschnack nicht teurer sein als reine Hotelaufenthalte in Deutschland – auch wenn du es offenbar so gewohnt bist/nicht anders kennst.

Dass die Hotels auf den Nordseeinseln nur selten über RV, geschweige denn als Pauschalreise gebucht werden können, ist doch eben genau der Punkt!

@von schmeling,

zwischen Spottpreisen und Margen gibt es also keinen Zusammenhang?

@vonschmeling sagte:

Nicht dein Ernst?! Vergleiche mal 9,35/h eines baltischen Zimmermädchens auf Sylt mit dem Einkommen eines Zimmerjungen in Ägypten ...

Die Margen der RV sind also deswegen so niedrig, weil die Löhne der „Roomboys“ in Ägypten niedriger sind als die der Zimmermädchen auf Sylt... Ah ja...

Doch, war es. Und es schadet auch nichts, mal einen Kommentar nicht zu kommentieren.

Ich fand die Schlussfolgerung etwas zynisch. Das war keine Unterstellung sondern mein Eindruck.
Eben weil es ziemlich finster ausschaut für die Branche.

Ich „finde“ ganz vieles, was ich mir aber verkneife zu äußern!

Im übrigen bin ich lediglich realistisch.

@vonschmeling sagte:

das dürfte wahrlich nicht alleine an der Preisgestaltung der Veranstalter liegen ... !?

Sondern?

Ferner werden sich Flugreisen verteuern müssen, sofern Vorsichtsmaßnahmen verpflichtend bleiben.

Selbstverständlich – und nicht nur die Flüge. Abstand halten kostet Geld.

Keine Ahnung, Schrumpffuss

war ja auch nicht an dich gerichtet – es schadet nicht, auch mal nicht zu antworten!

ich finde die Formulierung "die verbleibenden RV" etwas zynisch ...

Wie kommst du auf das schmale Brett, mir Zynismus zu unterstellen? Wegen eines Wortes, dass ich nicht, wie ich es eigentlich vor hatte, in Klammern geschrieben habe?

Dass es für die Branche nicht rosig aussieht, ist wohl hinlänglich bekannt...

@Dueren,

dann auch noch mal an dich die Frage: Warum sollten ausgerechnet die RV unterstützt werden?

Ich habe es schon mal geschrieben, und auch wenn ich dafür nieder gemacht wurde, schreibe ich es gerne nochmal: Reisen müssen einen reellen Preis widerspiegeln. Es kann nicht sein, dass eine Flugreise nach Tunesien mit AI günstiger ist als ein gleich langer Aufenthalt auf einer Nordseeinsel. Oder dass Hinz und Kunz mal für ein Wochenende nach Mailand oder Paris fliegen.

Wohin soll das führen?

Vielleicht resultiert aus der jetzigen Situation immerhin, dass sich die verbleibenden RV nicht mehr permanent unterbieten und alles so billig wie möglich anbieten müssen...

PS: Warum löscht du deine doppelten Beiträge eigentlich nicht selbst?

… und auf die Preise achten, fiele euch natürlich niemals nie nich ein, @jlechtenboehmer @kanoanja.

@Roland,

antworte doch mal auf meine Frage – warum ausgerechnet Reiseveranstalter?

@roland4 sagte:

Wenn also niemand etwas dafür kann, sollte der Schaden nicht einseitig auf eine der betroffenen Parteien abgewälzt werden. Also Kunden und Anbieter sollten sich den Schaden in irgendeiner Form teilen.

Für mich – und das habe ich auch bereits mehrfach erwähnt – sind Reiseveranstalter keine besonders schützenswerte Spezies.

Auch der Einzelhandel, Online–Händler (von Amazon mal abgesehen), die Gastronomie, Arztpraxen, Friseure, Fitness–Studios, Autohäuser und viele weitere Branchen haben zur Zeit ein Problem! Teilst du dir den Schaden auch mit dem Inhaber deines Lieblingsrestaurants? Unterstützt du deinen Zahnarzt finanziell, weil sich momentan kaum jemand in seine Praxis traut? Kaufst du dir jetzt reichlich neue Klamotten? Und Elektronik–Kram beim Fachhändler?

Wenn nein: Warum sollten dann RV unterstützt werden?!?

@wuelfi71 sagte:

Jedenfalls macht es überhaupt keinen Sinn, jetzt Branchen zu stützen, die den digitalen Wandel eh kaum überleben werden. Ich bin jedenfalls ganz bei den Wirtschaftsweisen, dass es jetzt nicht flächendeckend Subventionen geben darf nach der Methode: "Wer hat noch nicht, wer will nochmal...". (…)

Da bin ich ganz deiner Meinung!

Nachdem wir unseren Mai/Juni–Urlaub ebenso wie einige Kurztrips bereits storniert haben, habe ich trotz allem immer noch ein ganz klein wenig Hoffnung, dass zumindest unser August–Urlaub wie geplant und gebucht stattfinden kann...

Zudem hoffe ich noch auf einige schöne Tage an der Nord– oder Ostsee, auch wenn Flugreisen erstmal nicht durchgeführt werden können...

@OliverQ121171,

ist jetzt mal gut?